該庫位于一級支流大哪溝上游。壩址以上干流長約7km，控制流域面積4.3Km2，總庫容131.00萬m3；正常庫容79.5萬m3。該庫以灌溉為主，兼有防洪、養魚等綜合效益的?、判退こ蹋毓嗝娣e4860畝，實際灌溉面積2300畝。樞紐工程由大壩、溢洪道、放水涵臥管組成。
1、水庫大壩建于1955年，1958年完工。**水庫大壩系均質土壩，壩頂高程1000.00m，壩頂軸線長45m，壩頂寬3.0m，最大壩高14.5m，最大底寬59.92m；堆石棱體頂高程為989.146m，底寬11.68m；上游坡比1：1.7、1：2.0，下游坡比1：2.0。
2、溢洪道布置在壩體右岸的埡口上，由控制段和泄槽組成，全長98m，泄槽后無消能設施，水流通過泄槽后匯入下游河道。溢流堰為閘孔泄流，底板高程996.400m，為了人行交通的需要，在控制段設置有交通橋共4孔，每孔凈寬1.6m，閘室總寬度9.4m，閘墩寬1.0m，溢流凈寬6.4m。泄槽長96m，邊坡1：0.1，坡降1.5％。
3、放水設施位于大壩上游左岸，共開孔28個，孔徑φ=250mm，每孔放水流量Q=0.17m3/s，放水孔底坎高程986.70m，最大放水流量Q=0.5m3/s；臥管底部設消力池，池長1.2m、寬1.2m、深0.6m，池底高程984.00m；涵管為矩形斷面，底寬0.5m，高0.6m，長75m。涵臥管底板及邊墻均由漿砌條石砌筑而成，厚0.3m。
該水庫地理位置較高，庫容相對較大，一旦失事，將對下游人的生命財產安全和下游2個電站（860KW）造成滅頂之災。因此該水庫的安全尤為重要。
1、大壩：壩頂較平整，無明顯沉陷；發現有白蟻活動跡象，蟻線蟻被較明顯，屬建巢危害類土壩；上游壩坡曾進行過板石壓坡、砂漿勾縫處理，經長期運行，勾縫處普遍出現脫縫現象；下游壩坡未進行護坡處理，雜草叢生，在高程993.00m處出現大面積散浸滲水，散浸面積75m2，滲漏量約0.04L/s；壩后左右兩壩肩均有漏水現象，右壩肩漏水嚴重，漏水量經實測達0.056L/s。
2、溢洪道全斷面無襯砌，目前風化較嚴重，兩岸邊坡較陡，坡比為1：0.1，邊坡穩定性差，垮塌時有發生。且溢流堰進口右岸緊鄰林區公路，邊坡垮塌影響到公路。
3、放水涵臥管漏水，2006年3月現場采用三角堰測得漏水量為1.4L/s。主要有以下兩方面原因：①臥管放水孔封蓋不嚴密引起漏水，水庫水量損失較大；②涵管運行年久，為板石漿砌而成，局部段落變形，灰縫浸蝕脫落，導致縫口漏水。經調查涵管漏水有13處之多，其中一處呈噴射狀。
大壩為均質土壩，壩基壩肩均置于粉砂質砂巖夾泥巖基礎上，屬弱透水帶，大壩運行過程中，未見壩基漏水；但由于大壩填土與岸坡結合不良，有滲水現象；大壩壩體填筑料主要為坡洪積粘土，采用石磙碾壓，由于在施工為群眾運動，碾壓不密實，工程質量較差。運行表明，大壩下游壩坡存在大面積散浸。
溢洪道基礎為粉砂質砂巖夾泥巖，溢洪道全斷面無襯砌，巖體風化、沖刷破壞較嚴重，兩岸邊坡較陡，垮塌嚴重。
放水涵臥管涵管壁漏水有13處之多，系漿砌體縫口滲漏 。
樞紐工程施工質量部分未達到規定要求，工程運行中已暴露出嚴重的質量問題，影響工程安全。按照《水庫大壩安全評價導則》（SL258—2000），可認為工程質量不合格
該水庫管理機構和運行管理制度健全，防汛調度權限、職責分明，由于該水庫養護維修工作經費全靠水庫灌溉收入維持，無法維持水庫正常運行，因此，日常監測、巡視檢查和維修養護工作不能按規定要求開展。對運行中暴露的工程安全問題不能及時采取相應工程措施進行處理。根據《水庫大壩安全評價導則》（SL258-2000），水庫大壩運行管理綜合評定為差。
工程存在的主要問題：
①大壩不滿足國標GB50201—94標準；
②大壩壩體、右壩肩滲漏；
③放水涵管變形、開裂、滲漏；
④溢洪道泄流能力不足；
⑤壩體白蟻建巢危害嚴重；
⑥水庫無觀測設施。
對運行管理或除險加固的意見和建議：
1、盡快對水庫大壩、溢洪道、放水設施等樞紐工程進行除險加固，在工程整治設計時應進行方案比較，并按程序報批；
2、為確保水庫安全運行，在水庫除險加固前，應限制水位運行，加強大壩日常巡視，加強大壩滲漏觀測并做好記錄。
安全鑒定結論：本次對水庫防洪標準復核、結構安全評價、滲流安全評價，結合現場檢查，鑒定結論如下：
1、本次對水庫工程質量評價，經評定為不合格。
2、本次對水庫運行管理評價，經評定為差。
3、本次對水庫防洪標準復核，經評定為C級。
4、本次對水庫滲流安全評價，經評定為C級。
5、本次對水庫結構安全評價，經評定為B級。
6、本次對大壩抗震安全評價，經評定為C級。
綜上所述，根據《水庫大壩安全評價導則》第九條，該水庫大壩安全綜合評價為C級。