國內外常用的其它一些火災風險評估方法

四、火災風險指數法

瑞典Magnusson等人提出了另一種半定量火災風險評估方法—火災風險指數法（fire risk index method）。該方法最初是為評價北歐木屋火災安全性而建立的，從“木制房屋的火災安全”項目發展演化而來的，子項目“風險評估”部分，由瑞典隆德大學承擔，目標是建立一種簡單的火災風險評估方法，可以同時應用于可燃的和不可燃的多層公寓建筑。此方法就是“火災風險指數法”。

五、基于抵御和破壞能力的建筑火災風險評價

1.抵御和破壞能力風險分析方法

抵御和破壞能力風險分析方法也被稱作能力和脆弱型風險評價方法，國際公共安全評估框架存在能力與脆弱性評估2個構面，基于能力與脆弱性視角的國際公共安全評估框架，可歸納為3大類：

①單純評估脆弱性的框架，DRI等；

②單純評估能力的框架，如 COOP等；

③綜合評估能力與脆弱性兩方面的框架，如DRMI等。

將能力和脆弱性分析方法引入到建筑火災風險評價體系中，對于目前建筑消防狀況而言，社會的快速發展決定了消防安全系統的脆弱性和消防能力的動態失衡。所以，應對抵御力量和破壞力量進行綜合分析，設計可根據社會發展動態調整的公共消防評價體系。

2.確定指標權重

3.建筑火災風險判定

用線性加權模型分別計算破壞力量和抵御力量的分值，見式5-3-1：

（式5-3-1）

式中V為破壞力量或抵御力量的分值；Wi為各級指標的權重；Fi為最基層指標的分值。

通過比較破壞力量和抵御力量的分值判斷評價對象的火災風險。設R＝破壞力量/抵御力量，R的大小與火災風險的關系可用下表所示。

表5-3-9 火災風險分級標準

R 風險等級

<0.4 低風險

0.4～0.8 較低風險

0.8～1.2 中等風險

1.2～1.6 較高風險

>1.6 極高風險

通過破壞力量與抵御力量的比值R，可以得到評價對象的火災風險水平，針對不同的火災風險等級，可以進行火災風險特征描述，采取不同的應對措施。

六、數值模擬方法

數值模擬方法又稱為性能化防火設計評估方法。

性能化防火設計方法與火災風險評估在內容上有交叉，該方法也能夠完成對建筑消防設計的評估任務，這是一種新興的基于防火性能的設計和評估手段，近年來這種防火設計方法在國內大型公共建筑消防設計評估中取得了廣泛的應用。

火災風險評估和性能化防火設計同樣應用于建筑火災防火設計性能的評價中，作為新興的建筑火災評估手段，二者存在區別主要表現在如下幾個方面：

①建筑火災風險評價是對建筑火災風險狀態的評價，是從宏觀上獲得建筑防火安全水平，而性能化防火設計是一種區別于傳統設計的消防設計方法，從微觀層面為建筑防火設計提供解決方案；

②多數情況下，火災風險評估是對建筑消防現狀的評價，性能化防火設計往往是在建筑設計階段完善消防設計方案；

③火災風險評估的對象是消防安全的狀態，性能化防火設計既可以提供消防設計方案，也可以完成對方案防火性能的評估，并解決傳統的消防設計中遇到的問題。

七、火災風險評估的試驗方法

試驗方法可以作為火災風險評估的重要手段，一般可以考慮對評價目標的相關子系統的運行效果進行測試，如通風排煙系統，如在地鐵、隧道等大型公共建筑內進行通風效果的測試，人員流量的統計等。火災試驗方法可歸納為實體試驗、熱煙試驗和相似試驗等。

實體實驗模擬研究在火災科學的煙氣流動規律、燃燒特性、統計分析以及數值模型驗證等研究領域具有重要意義。對既有的評價目標進行實驗測試是最為理想的研究方法，然而，由于許多大型公共建筑實體試驗的復雜性、對安全的敏感性以及巨大實驗投入的限制，火災風險評價中實體實驗的開展受到很大的制約。

實體試驗盡管最為有效，但限于實體火災試驗往往具有破壞性，為達到近似體現火災效果，熱煙試驗得到更為廣泛的應用。熱煙試驗是利用受控的火源與煙源，在實際建筑中模擬真實的火災場景而進行的煙氣測試。該試驗是以火災科學為理論基礎，通過加熱試驗中產生的無毒人造煙氣，呈現熱煙由于浮力作用在建筑物內的蔓延情況，可用于測試煙氣控制系統的排煙性能、各消防系統的實際運作效能以及整個系統的綜合性能等。

火災風險評價中，試驗手段除了實體試驗和熱煙試驗外，相似試驗也是重要的技術途徑之一。與原型相比，尺寸一般都是按比例縮小 （只在少數特殊情況下按比例放大），所以制造容易，裝拆方便，試驗人員少，較之實物試驗，能節省資金、人力和時間。
?