導航：安全管理網>> 安全論文>> 化工安全論文>>正文

低滲透油田周期注水方案優選

文檔作者：趙歡尹洪軍王龍徐志濤文檔來源：東北石油大學		點擊數：	更新時間： 2025年09月02日
下載地址：點擊這里	文件大小： 196.28 KB 共3頁	文檔格式： PDF	下載點數： 1 點（VIP免費）

全屏查看

內容預覽 [文件共3頁]

本文件共3頁，如需編輯使用，請下載。

注：預覽效果可能會出現部分文字亂碼（如口口口）、內容顯示不全等問題，下載是正常的。

	文件大小：196.28 KB 共3頁文件格式：PDF 下載點數：1 點（VIP會員免費）

上一篇：淺析油田建設中采油工程方案設計

文本預覽

僅提取頁面文字內容，供快速閱讀使用。

第44卷第3期
201 5年3月
當 代 化 工
Contemporary Chemical Industry
Vo1．44．N0．3
March．201 5
低滲透油田周期注水方案優選
趙歡，尹洪軍，王龍，徐志濤
(東北石油大學提高油氣采收率教育部重點實驗室， 黑龍江大慶163318)
摘 要： Y油田A井區屬于低滲透油田，經過多年開發，逐漸暴露出井網對砂體的控制程度低、注采系
統不夠完善、含水上升較快和砂體水淹狀況復雜等問題。周期注水可以利用現有井網，周期性地提高和降低注
水壓力的辦法，在油層內產生不穩定壓降，使層內不同滲透率區域之間產生相應的液體交換滲流，使滯留狀態
的原油動用起來，擴大注入水的波及體積，提高注入水的利用率。根據該井區的實際情況，計算出適宜該井區
的周期注水周期，并設計了4種不同方案進行了方案預測。預測結果表明：不對稱的短注長停的注水方案效果
最好；對稱方式次之；不對稱的長注短停最差。
關鍵詞：低滲透油田；數值模擬；周期注水；優選
中圖分類號：TE 357 文獻標識碼： A 文章編號： 1671—0460(2015)03—0564—03
Optimal Solution of Cyclic W aterflooding for Low Permeability Oilfields
ZHAO Huan，YINHong-jun，WANG Long，XUZhi—tao
(Key Laboratory for Enhanced Oil Recovery ofMinistry ofEducation，Northeast Petroleum University
Heilongjiang Daqing 163318，China)
Abstract：For many years of development of block A in Y oilfield，many issues have appeared，such as low control
degree of well pattern on sand body，imperfect injection-production system，quick increase of water cut and complex
watering out situation of the sand body．Based Oil existent well patterns，cyclic waterflooding can be used to form
unstable pressure drop in oi1-bearing layers．which will lead to fluid percolation between zones with different
permeability to increase the sweeping volume and utilization rate of injected water．In this paper,the appropriate cycle
of cyclic water injection was calculated according to the actual situation of the well block，4 different solutions were
designed and predicted．The results show that the asymmetrical solution of short time injection and long time shut is
the best，the symmetrical solution is the second，and the asymmetrical solution of long time injection and short time
shutistheworst．
Key words：Low permeability；Numerical simulation；Cyclic water injection；Optimization
A井區位于Y油田的北部，南部與s井區相鄰，
東部與B井區相鄰，主要開發目的層為扶楊油層。
含油面積11．0 km ，地質儲量960．28 x 10 t，可采儲
量268．84 x 10 t。油層平均有效厚度14．3 1TI，平均
孔隙度13．5％，平均空氣滲透率4．47 X 10。gm ，油
藏類型為斷層一巖性復合油藏。
隨著開發的進行，經過多年開發該井區逐漸暴
露出井網對砂體的控制程度低、注采系統不夠完善、
含水上升較快和砂體水淹狀況復雜等問題，已有的
注水政策已經不能適應加密區的開發生產，油井含
水上升過快，注入水得不到充分有效的利用。為了
改善井區開發效果，對該井區進行了地質建模及油
藏數值模擬研究，探討周期注水的可行性，優選周
期注水的最優周期。
1 A井區油藏數值模擬
1．1 初始流體參數
在油藏數值模擬前需要確定油藏的流體參數，
根據模擬，在研究過程中選取非平衡啟動的模擬方
法，即給定初始壓力和初始含水飽和度。A井區采
用的數據見表1。
1．2 儲量擬合
模型建立后，對基本參數進行調整，結合地質、
測井、油藏工程等資料，對有效厚度、滲透率等不
基金項目： 黑龍江省教育廳科學技術研究項目，項目號：1 2521052
收稿日期： 2014一l O-1 5
作者簡介：趙歡(1990一)，女，在讀研究生，研究方向：油藏數值模擬。E-mail：zh _cindy@l 26 ． com 。
通訊作者：尹洪軍(1964一)，女，教授，博士，1986年畢業于東北石油大學油氣田開發工程專業，研究方向：油氣層滲流力學與數值模擬、現
代試井和油氣藏改造與評價的理論及應用技術研究。E-mail：yinhj71 76@I 26．com。
第44卷第3期 趙歡，等：低滲透油田周期注水方案優選 565
確定參數進行修正，經過多次檢查、調整，反復進
行儲量擬合，使模型計算的儲量與實際地質儲量相
一致。A井區模型儲量為959．18 X 10 t，實際儲量
為960．28 X 104t，相對誤差為0．11％，達到擬合精度。
表1 A井區流體參數
Table 1 Fulid parameters ofA block
初始壓力／MPa
水密度／(g·CITI )
油密度／(g·cm- )
水體積系數
原油體積系數
原油的粘度／(mPa·S)
原油壓縮系數／MPa。。
地層水壓縮系數／MPa。
巖石壓縮系數／MPa
1．3 含水率擬合
在儲量完成后，進行含水擬合，含水擬合時一
個比較復雜的過程，需要多次調整與修正參數，才
能實現精確的擬合，這需要油藏工作者豐富的經驗
做基礎。A井區擬合至2013年7月，實際模擬區綜
合含水率為42．22％，擬合綜合含水率為43．1 8％，
相對誤差為2．27％。全區產液量、產油量及含水率
曲線如圖1—4所示。
歷史擬合結果精度滿足要求，很好的模擬A井
區的地質情況，可以進行下一步預測。
圖1 產液量擬合曲線
Fig．1 Fluid production rate matched curve
1／1／94 1／1／98 1／1／02 1／1／06 1／1／10
DATE
圖2 產油量擬合曲線
Fig．2 Oil production rate m atched curve
圖3 累積產油量擬合曲線
Fig．3 Cumulative fluid production matched curve
圖4 綜合含水率擬合曲線
Fig．4 Average water cut matched curve
2 井區周期注水效果預測評價
2．1 A井區周期注水最佳工作周期
周期注水的合理注水半周期的時間長短T由下
式”卅確定。
： ： ： ： (1)
2
式中：K一儲層巖石滲透率，nl ；
— 儲層巖石孔隙度；
c一綜合壓縮系數，Pa～；
￡一注采井距，lrl；
“一為流體粘度，Pa·s；
一為注水工作半周期，s。
根據公式(1)計算得A井區注水半周期為60 d。
2．2 方案設計
在油藏數值模擬建立的模型擬合精度達到行
業標準，可以認為模擬的模型可以真實的反映油藏
動態。對該模型設置不同的周期注水方案，應用油
藏數值模擬軟件進行模擬預測。按照水動力學調整
注水周期的不同頻率，可分為對稱型和不對稱型兩
大類 。對稱型就是周期注水的注水時間與停注時
間相等；不對稱型就是周期注水的注水時間與停注
時間不相等，又可分為短注長停、長注短停等類型。
根據A井區的實際情況設立了如下四個方案：
方案一：對稱方案，注2月停2月；
方案二：對稱方案，注3月停3月；
9 0 0 2 m m
{ ¨
當 代 化 工 201 5年3月
方案三：不對稱方案，短注長停，注2月停3月；
方案四：不對稱方案，長注短停，注3月停2月。
2．3 方案優選
針對制定的周期注水方案，對配注量二次調整
之后注水情況進行計算，周期注水方案計算過程中，
油井定產液生產，對比不同周期注水方案的開發效
果。各方案的計算結果如圖5和圖6所示。
圖5 含水率對比曲線
Fig．5 W ater cut comparison curve
圖6 累積產油量變化
Fig．6 Cum ulative fluid production comparison curve
預測10年結果不同方案對比結果見表2。
表2 不同周期注水方案結果對比表
Table 2 Different solution of cycle injection
從表2中可以看出，方案三(即不對稱周期注
2月停3月)的采出程度增量最高，含水率最低。
這主要是因為采用不對稱周期注2月停3月時，水
井長時間關井而短時間注水，充分發揮了毛管力瀉
油的作用 。因此，采用注2月停3月為一個注水
周期的調整方式能有效動用油層潛力。
根據A井區不同方案數值模擬結果表明：不對
稱的短注長停的注水方案含水率降低值最大，增油
量最多；對稱方式次之；不對稱的長注短停最差。
考慮地層壓力平衡問題，周期注水實施原則應為：
在保證油層壓力水平的前提下，快速注水比較好，
應延長水井停注時間和油井采油時間。
3 結論
(1)開展油藏數值模擬技術研究，對地質儲
量、綜合含水率、單井含水率、產液量等開發指標
進行了歷史擬合，歷史擬合精度滿足要求。
(2)結合實際情況確定了周期注水方案，對
不同的周期注水方案進行模擬，確定A井區的最佳
注采周期是注2個月停3個月的不對稱方案。
參考文獻：
[1]陳朝暉，杜志敏．周期注水滲流機理及其影響因索評價數值模擬研
翹JJ．西南石油學院學報，1997(03)：64—69+73+6．
[2]俞啟泰，張素芳．再述周期注水的油藏數值模擬研究l Jll石油勘探與
開發，1994(02)：56—61+121—122．
[3]韓大匡．深度開發高含水油田提高采收率問題的探討【J】．石油勘探
與開發，1995(05)：47—55+98
[4]俞啟泰，張素芳．周期注水的油藏數值模擬研究fJ]．石油勘探與開
發，1993(06)：46—53．
[5]姜澤菊，安申法，于彥，趙延茹，沈靜．注水油田轉周期注水開發影
響因素探討[J】．石油鉆探技術，2005(06)：54—56．
[6]趙春森，呂建榮，楊大剛．大慶油田葡北二斷塊南部周期注水應用方
法研究l Jll油氣地質與采收率，2008(06)：76—79+1 16．
[7]張繼春，豐自松章，張亞娟，斑顏紅．周期注水實驗及增油機理研究lJ1．
石油學報，2003(02)：76—80．
[8]M George，E．T．Guidroz，0．Daniel Pr ec卜一A Successful Spraherry
Flood[J]Journal ofPetroleumTechnology，1967，9：1137—1140．
[9]R．J．Enri~t，Spraberry Cyclical Flood Technique May Net 500 Million
bbl of Oil[J]．Oil and Gas Journal，1962，lO(1)，63—77．
(上接第557頁)
參考文獻： l 5 J Ostromislensky,I．(Naugatuck Chemical Co．)[M]，USP 1,613，673
[1] 劉宏吉．國內外聚苯乙烯工藝技術l Jll彈性體，2013，23(3)：72—77． (1928)·
[2] 張德姜，王懷義，劉紹葉．石油化工裝置工藝管道安裝設計手冊 [6] DowChemicalCo．【M]，USP 2,694，692·
fM1．北京：中國石化出版社，2009． [7] 賀行洋．混凝土礦物摻合料濕磨制備[M】北京：化學工業出版社，
[3] 安鋼．乙烯及其部分衍生物工業基礎[M】 E京：化學丁業社，2009． 2OlO
[4] Seymour,R．B．(Monsanto Co)『M1，USP 2，574 439．

網友評論 more

化工安全論文最新內容

09-02