導航：安全管理網>> 安全論文>> 消防安全論文>>正文

煤礦火災安全評價指標體系構建與應用

文檔作者：徐義勇劉琦文檔來源：中原工學院		點擊數：	更新時間： 2021年09月23日
下載地址：點擊這里	文件大小： 198.59 KB 共3頁	文檔格式： PDF	下載點數： 1 點（VIP免費）

全屏查看

內容預覽 [文件共3頁]

本文件共3頁，如需編輯使用，請下載。

注：預覽效果可能會出現部分文字亂碼（如口口口）、內容顯示不全等問題，下載是正常的。

	文件大小：198.59 KB 共3頁文件格式：PDF 下載點數：1 點（VIP會員免費）

下一篇：隧道工程火災事故調查與安全對策研究

上一篇：撲救建筑火災時的安全問題及注意事項

文本預覽

僅提取頁面文字內容，供快速閱讀使用。

總第135期
doi：10．3969／j．issn．1005—2798．2010．12．007
煤礦火災安全評價指標體系構建與應用
徐義勇，劉 琦
(中原工學院，河南鄭州450007)
摘要：以煤礦火災為評價目標，通過對煤礦火災影響因素的詳細分析，建立了一個擁有10個一級指標、
36個二級指標的火災安全評價指標體系。通過層次分析法確定了各級指標體系的相關權重，并確定了相
關的打分準則。該指標體系在實踐應用中使評價結果得到量化，取得了科學、準確的效果。
關鍵詞：火災；煤礦；指標體系；安全評價
中圖分類號：TD75 2 文獻標識碼：A 文章編號：1005—2798(2010)12．0016．03
Construction and Applications of Coal M ine
Fire Safety Evaluation System
XU Yi-yong LIU Qi
(Zhongyuan【 of Technology，Zhengzhou 450007，China)
Abstract：In this paper，to aim for the evaluation of coal mine fire，through the coal mine fire factors detailed analysis has established
a level of 10 indicators，36 secondary indicators of fire safety evaluation index system．By AHP to determine the levels of weight—related
indicator system and to identify the relevant scoring criteria． The index system of evaluation results in the practical application of
manipulation to be quantified，made a scientific，accurate results．
Keywords：fire；coal；index system；safey evaluation
水、火、瓦斯、煤塵、頂板為煤礦五大自然災害，
礦山火災時刻威脅著井下安全生產并時有發生。根
據河南省政府安全生產委員會辦公室通報，2009年
1～6月份，河南省煤礦共發生死亡事故23起，死亡
39人，同比下降34％ ，杜絕了一次死亡10人以上重
特大事故，但是，仍然發生了三起較大事故，全部為
火災事故，共造成18人死亡，占全部死亡人數的
46％ 。因此，礦井火災事故在煤礦事故中占有較大
比例，所以正確評估煤礦火災安全程度至關重要，在
評價煤礦火災安全程度過程中，存在難點問題是缺
乏行之有效的評價指標體系。本文以層次分析法為
理論基礎建立了礦井火災安全評價指標體系。礦井
火災安全等級為目標層，影響礦井火災安全的主要
因素為措施層，如開拓開采系統、消防供水系統、防
火構筑物系統、防滅火灌漿系統等。各種因素按其
隸屬關系和權重排序，其評價因子權重的確定是以
層次分析法的比較矩陣為理論基礎來實現的。
16
1 安全評價指標體系各級指標的設立
建立煤礦火災安全評價指標體系的前提：
1個總體目標(c)：建立一套結構齊全，內容豐
富，操作方便的火災安全評價指標體系。
10個一級指標：煤層自燃發火等級指標(C )、
開拓開采指標(C )、消防供水系統指標(C，)、防火
構筑物指標(C )、防滅火灌漿系統指標(C )、機電
硐室等重要部位防火指標(c )、消防材料庫指標
(C )、滅火器材指標(C )、矸石山、木料場等位置
指標(C )、防滅火安全管理指標(C 。)。
36個二級指標：煤層自燃發火等級指標(c。)；
包括自燃發火等級(C )、自然發火期(c ：)；開拓開
采指標(C：)；包括巷道布置(C )、巷道支護形式
(C )、采煤方法(c：，)、回采期限(c )；消防供水
系統指標(c )；包括消防水池容積、水量(C。 )、消
防管路(C， )、消防設施(C∞)；防火構筑物指標
收稿日期：2010~7-23
作者簡介：徐義勇(1973一)，男，安徽霍山人，碩士，講師，主要從事礦山安全評價及礦山安全的教學與研究工作。
徐義勇等：煤礦火災安全評價指標體系構建與應用 第19卷第12期
(c )；包括防火墻( )、防火門(c鴕)；防滅火灌漿
系統指標(C )；包括灌漿設備(c )、灌漿管路(c )
、灌漿措施(c )；機電硐室等重要部位防火指標
(C )；包括硐室支護(C 。)、防火門(C )、滅火器材
(C ，)、安全通道(C )、煙霧保護裝置(C )；消防
材料庫指標(c，)；包括井上消防材料庫(C )、井下
消防材料庫(C ：)、消防材料、工具和數量(C，。)；滅
火器材指標(C )；包括滅火器材種類(C 。)、滅火器
材數量(c。：)、滅火器材存放地點(C 83]；矸石山、木
料場等位置指標(C。)；包括木料場、矸石山、爐灰場
與進風井筒安全距離(C )、木料場與矸石山安全
距離(C ：)；防滅火安全管理指標(C 。)；包括防滅火
制度(C。 )、防滅火圖紙(c∞)、防滅火管理措施
(C。，)、防滅火培訓(C )、防滅火檢測儀器(C。 )。
二級以下的三級指標不再細分論述。
2 評價指標的AHP處理方法
本文以層次分析法為基礎確定評價因子權重，
其解決問題的基本思路是，把系統各因子之間的隸
屬關系從高到低排成若干層次，并建立不同層次元
素之間的相互關系，根據對一定客觀現實的判斷，利
用數學方法，確定每一層次全部元素相對重要性次
序權重，通過排序結果，對問題進行分析和決策。層
次分析法解決問題的基本方法是建立比較矩陣，依
據矩陣來計算各因子的權重值。在元素進行兩兩比
較時，采用了表1所示的標度方法。如元素0 和0
相比較，比較的結果為Ct¨表示元素n 和元素口 相
對上一層元素進行比較時，0 和Ctj具有的模糊關系
“
? 比?重要得多”的隸屬度。根據上述標度方法
和專家判斷的結果可建立模糊判斷矩陣A =
(0 ) 。矩陣A表示針對上一層元素本層次與之
有關元素之間相對重要性的比較。
表1 1～9標度及含義對照
標度 含義
1 表示兩個因素相比，具有同樣重要性
3 表示兩個因素相比，一個比另一個稍微重要
5 表示兩個因素相比，一個比另一個明顯重要
7 表示兩個因素相比，一個比另一個強烈重要
9 表示兩個因素相比，一個比另一個極端重要
2，4，6，8 上述兩相鄰判斷的中值
三! ! 生蘭! 墮皇莖竺些莖
3 確定評價因子權重
若元素口 與元素0 的重要性之比為A ，那么元
素0，與元素。 重要性之比為A，=1／A 。比較矩陣
通常采用一種近似計算方法——方根法。其計算步
驟為：
第一步，求判斷矩陣A每行元素之積M ：
Mi=仃0 (i= 1，2，? ，n)；
= 1
第二步，計算 的n次方根 ，Wi= ；
第三步，對向量W=(W ， ，? ) 歸一化，
求得向量：
一 n 一
= ／Σ (i=1，2，? ， )；
第四步，根據A =A 求出最大特征根和其特
征向量；A 表示比較判斷矩陣的最大特征根；
第五步，一致性檢驗：
①計算一致性指標，c，=A 一 (n一1)，凡為
比較判斷矩陣的階數；②找出相應的平均隨機一致
性指標R，；③計算一致性比例c =C，／R，。
當C =0時，權重比矩陣具有完全的一致性，C
值越大，一致性就越差。一般認為當 <0．1時，
是可以接受的；否則對判斷矩陣A進行調整，重新計
算，直至cR<0．1為止。
4 應用實例
4．1 構建火災評價指標評判檢查表
針對某煤礦，依據礦井火災事故評價指標體系，
火災評價指標檢查表構建如表2。
4．2 評價指標權重值計算
以層次分析法確定評價指標權重，建立比較矩
陣，依據矩陣來計算各因子的權重值。在元素進行
兩兩比較時，采用了表1所示的標度方法。其一級
指標比較矩陣及其權重計算結果如表3所示。同理
對一級指標下的二級指標也建立比較矩陣，其二級
評價指標權重計算結果見表2所示。每一個二級指
標現場檢查打分采用百分制，由專家現場檢查完成
打分工作，該礦實際每項打分情況見表2。
4．3 評價計算結果
每一個二級評價指標打分由專家現場檢查后，
給出打分結果，每個指標權重確定以層次分析法建
立比較矩陣，依據矩陣來計算各因子的權重值，具體
結果參照表2。
因此可以計算出火災安全等級的最終值：
T=0．14×90+0．04×75+0．16×82．5+0．1×
75+0．12 x 76．75+O．11×77+O．1 x 80+
0．1l×74．75+0．05×72．5+0．07×72．75
= 78．92
然后根據總得分 (T=78．92)對照礦井火災安
全等級劃分表(見表4)確定礦井火災安全等級為
很危險，根據評價結果和各指標體系的打分，礦井應
進一步在礦井巷道布置、消防設施、灌漿管路、機電
硐室防火設施、滅火器材種類、防滅火檢測儀器設備
17
2010年12月 徐義勇等：煤礦火災安全評價指標體系構建與應用 第19卷第12期
等方面做好工作，努力提高礦井防火安全等級，提高
礦井防火安全程度。
表2 火災評價指標檢查
消防水池容積、水量c3．(0．4) 9O
3 系 消防 路C32(O．一3) 80
指標 G3(0 ． 16 ) 侗陰 lg 32
消防設施C33(0．3) 75
表3 一級指標比較矩陣及權重
表4 礦井火災安全等級劃分
5 結論
通過對近兩年來的煤礦安全評價經驗，以火災
事故為評價目標構建了煤礦火災事故評價指標體系。
運用層次分析法合理確定火災評價指標體系中各種
影響因子的權重，并對每一評價子指標由專家現場打
分，再根據權重計算，最終確定礦井火災安全等級，使
評價結果達到量化效果，使之更加科學、準確。
參考文獻：
[1] 張國樞．通風安全學[M]．徐州：中國礦業大學出版社，
2007．
[2] 國家安全生產監督管理總局．安全評價[M]．第3版．
北京：煤炭工業出版社，2005．
[3] 張嘉勇．用層次分析法建立煤礦安全評價指標體系
[J]．中國礦業，2006，15(4)：20—22．
[責任編輯：魏晉英】
(上接第15頁)保證了安全生產，有效提高了工作面
單產。
5 結語
襄垣縣金星煤礦采用采區殘留煤水力復采，一
個水采工作面產量達到了30萬t／a，在保證安全的
18
前提下，提高了礦井技術經濟效益，取得了較好技術
經濟效果。對兼并重組整合礦井老井挖潛，極有應
用價值。
[責任編輯：魏晉英]

網友評論 more

消防安全論文最新內容

04-26