導航：安全管理網>> 安全論文>> 消防安全論文>>正文

文物古建筑火災隱患及防治措施探析

文檔作者：朱杰文檔來源：安徽省消防總隊宣城市支隊績溪大隊		點擊數：	更新時間： 2022年12月08日
下載地址：點擊這里	文件大小： 346.48 KB 共2頁	文檔格式： PDF	下載點數： 1 點（VIP免費）

全屏查看

內容預覽 [文件共2頁]

本文件共2頁，如需編輯使用，請下載。

注：預覽效果可能會出現部分文字亂碼（如口口口）、內容顯示不全等問題，下載是正常的。

	文件大小：346.48 KB 共2頁文件格式：PDF 下載點數：1 點（VIP會員免費）

下一篇：文物古建筑火災特點分析與消防安全措施探討

上一篇：西安地鐵建設和運營中的火災預防措施

文本預覽

僅提取頁面文字內容，供快速閱讀使用。

安徽建筑 2012年第1期l總182期)
文物古建筑火災隱患及防治措施探析
On Hazard Contents of Preserved Historical Building and its Preventions
朱 杰 (安徽省消防總隊宣城市支隊績溪大隊，安徽宣城245300)
摘要：文物古建筑是國家重要的歷史文化遺產，是一個國家、地區發
展、進步文明的重要標志。文章以文物古建筑現狀為切入點，分析文物
古建筑的火災隱患、原因及防治對策。
關健詞：文物古建筑；火災隱患；措施
中圖分類號：TU892 文獻標識碼：B
文章編號：1 007—7359(201 2)01—01 23—02
1 概述
安徽省績溪縣是我國古代徽文化發源地之一，這里文物古
建筑眾多，現保存有國家級文物古建筑1處(胡氏宗祠)，省級
文物古建筑15處，縣級文物古建筑45處。這些文物古建筑是
中國重要的歷史文化遺產，一旦發生火災，將被毀滅，不可再
生，損失不可估量。1984年l1月25日，蘭州城隍廟發生火災，
75間古建筑全部被燒毀，損失慘重。2003年1月19日，武當山
遇真宮荷葉殿遭受火劫，將最有價值主殿3間共236m2建筑燒
毀。沉重的教訓告訴我們，研究文物古建筑火災隱患以及如何
保護文物古建筑不被火魔侵蝕，對我們每個消防工作者來說，
責任重大，意義深遠。
2 文物古建筑的火災隱患及存在問題
2．1耐火等級低
大部分文物古建筑是由磚木、純木結構建造的建筑群，耐
火等級低。建筑之間毗連建造，防火間距嚴重不足。外觀封閉，
墻高院深，臺階重疊。若發生火災，造成建筑坍塌，火勢失控。
2．2防火滅火設施不足，消防設施、裝備投入不足
文物古建筑普遍存在“五無”現象：一是無消防水源，許多
文物古建筑位于農村，僅靠天然水源，未設置專門消防水源；二
是無消防道路，有很少部分即使有也很狹窄，無法滿足4m消
防車道要求；三是無消防車，發生火災后，僅依靠城區消防隊來
撲救，路途遙遠，等車輛到達時，火勢已蔓延擴大，無法控制；四
是無專人值班，大部分文物古建筑僅有專人管理，無專門消防
值班人員；五是無自動消防設施，發生火災后，報警晚，蔓延快，
有時小火蔓延擴大，釀成大災。許多文物古建筑內滅火器未配
備、不足或型號不匹配。有的未設置室內外消火栓，即使設置，
管道內壓力不足或者未配備消防水帶和水槍，疏散通道狹窄或
不暢，應急照明燈不能正常使用。絕大部分文物古建筑未設置
自動報警和滅火設施，一旦起火，難以施救，勢必造成無法挽回
的損失。同時，保護文物古建筑消防經費投入嚴重不足，地方政
府投入僅用于文物修繕，在消防器材設施、裝備及消防工作人
員工資上投人很少，有的甚至沒有。
2．3用火用電現象普遍且不規范
文物古建筑大多是由木質構件構成，這些木質構件由于建
筑建造時間久遠，已經很干燥，耐火等級低，發生火災，火勢很
快蔓延擴大。文物古建筑內電氣線路都是20世紀60～70年代
鋪設，都直接敷設在木質構件上，大都未穿管保護，普遍存在亂
拉亂接現象。有的違章使用大功率照明燈具。文物古建筑附近
居住的大部分是老人，冬天用火爐等明火取暖普遍，安全防火
意識差，極易引發火災，且發生火災后不會報火警，不會組織火
災撲救，不會疏散逃生。文物古建筑內還存在使用明火做飯和
燒香拜佛現象。
2．4地處偏遠。難以施救
大多數文物古建筑位于城區以外，有的離城區近百里，有
的地勢很高且道路狹窄，通道不暢。這些古建筑失火，消防車難
以到達火場進行有效施救，只能處于孤立無援境地。
3 文物古建筑火災主要原因
3．1用火用電不慎引發火災
一些文物古建筑、古民居內使用液化氣灶做飯，電氣線路
亂拉亂接，超負荷使用，極易誘發火災。如1985年4月7日，全
國重點文物保護單位夏河拉卜寺大經堂因燈燭使用不慎引起
火災，將可容納3000喇嘛的大經堂全部燒毀。
3．2游人用火不慎引發火災
游人因吸煙、焚燒香爐、燃放煙花爆竹都是引發文物古建
筑火災的重要原因。如2006年4月2日，有“道教第一山”美譽
的國家4A級風景旅游地平涼崆峒山因游客焚燒香紙引發火
災，造成慘重經濟損失和負面社會影響。
3．3雷擊引起火災
多數古建筑建在半山腰、山頂或崇山峻嶺之上，再加上未
安裝防雷設施，極易引發雷擊火災。據統計，雷擊引起的古建筑
火災約占15％左右。
3．4其它原因引發火災
主要是文物古建筑附近柴草堆積時間過多過長，引起自
燃，危險品引起的爆炸，還有人為放火破壞等。如1998年4月
4 Et，山西臨汾堯廟廣云殿因人放火被燒毀，造成慘重損失。
19
．0 73- 男安徽寧國^畢業于廊坊盤警學院助理 4 ／ J口強文物古建筑消肚WJ安全的肚P／J I1：1措施 作者簡介：朱杰( )，
男，安徽寧國人，畢業于廊坊武警學院，助理 ‘t H】生．x-1 口烴習IL，只 x 土日IJ 1日肥
工程師。
施
工
技
術
研
究
與
應
用
星
2012年第1期(總182期) 安徽建筑
施
工
技
術
研
究
與
應
用
安
徽
建
筑
■圈
4．1積極匯報。加強宣傳，提高政府領導和相關職能部門對做好
文物古建筑消防工作重要性的認識
積極以書面形式向政府領導匯報，并采取給政府領導及相
關職能部門開展消防知識培訓等形式，結合政府和相關職能部
門職責以及古往今來國內外一些文物古建筑由于保護不力，遭
受火劫的慘重教訓，積極宣傳保護文物古建筑消防安全重要
性，引起他們對消防工作的重視，增加對保護文物古建筑的}肖
防經費投入。
4．2加強領導，成立組織，嚴格落實消防安全責任制
一是要確定專兼職消防工作人員，負責日常消防安全管理
工作；二是建立健全各項規章制度，并嚴格執行；三是加強宣
傳，提高人們對保護文物古建筑重要性的認識，宣傳消防安全
知識，增強人們保護文物古建筑的消防安全意識；四是加強滅
火演練，提高處置火災能力水平；五是加強值班巡查制度的落
實，做到火災早發現，早報警，早滅火，將火災消滅在初期階段，
損失降到最小。
4．3嚴格用火用電管理
一是在文物古建筑內嚴禁使用液化氣和安裝煤氣管道，做
飯的爐灶煙囪應符合相關防火要求。二是供游人游玩或舉行宗
教等活動場所應張貼禁止標志，禁止吸煙，禁止燃放煙花爆竹。
三是香竹、紙錢應放在鐵質等不燃材料板上焚燒，爐灰、垃圾等
應設專用場地堆放，并由專人管理。四是因修繕需使用焊接、切
割作業的，應由相關部門批準，現場采取必要防護措施，方可進
行。五是嚴格落實國家有關部門規定，凡列入重點保護的古建
筑一律不準安裝大功率用電設備，電氣線路必須穿管敷設，不
得亂拉亂接，禁止使用溫度較高的碘鎢燈等照明燈具。
]廣丫T 丫]r-一
(上接第131頁)
4．4改善防火安全環境
一是文物古建筑內除博物館和供游客參觀瀏覽的場所外，
不得隨意開設飯店、餐館、旅館或設置生產車間、倉庫及居民住
宅等。二是在古建筑內嚴禁堆放柴草、木材等可燃物，禁止臨時
搭建易燃可燃建筑，嚴禁儲存易燃易爆化學危險品。三是對一
些規模較大的古建筑適當設置一些防火墻、防火門進行防火分
隔。四是對于消防車難以到達的文物古建筑，應逐步改善交通
環境，保證發生火災后，消防車能及時到達，有效處置。五是城
區的文物古建筑應按國家相關規范要求設置室外消火栓，離城
區較遠或交通不便的，應修建消防水池，儲水量應保證滅火持
續時間不少于3h。六是文物古建筑內應按照規范要求配齊配
足滅火器材，設置應急照明和燈光疏散指示標志。七是對于離
城鎮較遠的國家級、省級重點文物古建筑群應增設小型消防隊
(站)，以備急用。
4．5建立嚴格的管理措施
一是對于在供游人游玩或舉行宗教等活動場所違反禁令
吸煙、燃放煙花爆竹的應采取嚴罰措施。二是要求香客在固定
的室外香爐燒香，點蠟和燃點油燈，要有專人看管，做到人離火
熄。三是控制照明燈功率，并與可燃物應保持一定的防火距離。
四是加強對文物古建筑內工作人員、僧尼及攤主等人員消防安
全“四個能力”知識培訓，提高消防安全意識和防火滅火能力。
4．6嚴格防雷措施
對于沒有安裝防雷裝置的古建筑，應要求其按照要求安裝
防雷裝置。對于已經安裝的，應要求其定期進行檢測、維護和保
養，特別是在每年雷雨季節到來之前，應對安裝的防雷裝置進
行一次全面細致檢查，確保完好有效。
預應力管樁由于其自身的特點，其抗彎能力較實心樁差，
由于管樁為高強混凝土，易發生脆性開裂，其空心截面的抗彎
剛度較實心樁要小，故在水平荷載下易發生撓曲。
本工程場地土屬于軟弱土層，從地質報告揭示的土的物
理力學性質可知，在地表下15m一20m范圍內的土均屬于“高含
水量，高壓縮性”，其含水率達到40．4％一46．7％，粘聚力很小，僅
8kN／m ，內摩擦角僅5。。
基坑剛開挖到坑底時，樁位基本正確，未發生明顯側移，
而隨時間延續樁位偏移增加。本工程基坑支護結構發生較大位
移，“坑中坑”開挖時的土體流動，承臺、地梁磚胎模砌筑后的位
移和開裂等也從另一個角度反映了該地基土的軟弱性質。
3．2．2 AB區分界留坡處的有限元計算分析
本文對AB區分界留坡處進行了有限元分析(圖3)，分析
結果顯示：這樣的土質條件下，即使留坡達到1：8的緩坡形式
或開挖深度很小(如lm 2m)，樁體仍將受到很大的彎矩，甚至
會造成樁體的開裂。這說明了該土質十分軟弱，流動性很大，高
差較小的土坡引起的擠壓力都足以使預應力管樁受到明顯的
影響。
4 結語
高含水率的軟弱土條件下選用預應力管樁在一般施工條
件下其側移和開裂是難以避免的，在設計上一定要注意該條件
下預應力管樁的適用性。本工程樁基檢測結果亦顯示，7 樓部
分采用的鉆孔灌注樁在土體開挖后，偏位的數量和幅度是很小
的，且樁的完整性較好。在土質流動性非常大的軟土地區，采用
預應力管樁是需要慎重考慮的，如要采用則選用合適的施工措
施或地基處理方法來保證管樁的施工質量，或采用鉆孔灌注
樁
參考文獻
¨1] JGJ94—94，建筑樁基技術規范[s] E京：中國建筑工業出版社，1994．
[2] 龔一平預應力混凝土管樁工程質量事故分析和處理m．施工技術，
2008(1 o1．
[3] 蔣志軍．一起管樁質量事故原因分析[J】．巖土工程與地下工程，2008
(3)．
[4] 毛冠新_鈷合工程實例談管樁質量事故分析及處理【J】．民營科技，
2009(6)．
雖

網友評論 more

消防安全論文最新內容

04-26