導(dǎo)航：安全管理網(wǎng)>> 安全管理>> 行業(yè)安全>> 電力安全>>正文

接地網(wǎng)接地電阻測(cè)試值超標(biāo)原因分析及方法改進(jìn)

文檔作者：褚文超，董德成文檔來(lái)源：烏蘭察布電業(yè)局		點(diǎn) 擊數(shù)：	更新時(shí)間： 2022年07月28日
下載地址：點(diǎn)擊這里	文件大小： 307.20 KB 共4頁(yè)	文檔格式： PDF	下載點(diǎn)數(shù)： 1 點(diǎn)（VIP免費(fèi)）

全屏查看

內(nèi)容預(yù)覽 [文件共4頁(yè)]

本文件共4頁(yè)，如需編輯使用，請(qǐng)下載。

注：預(yù)覽效果可能會(huì)出現(xiàn)部分文字亂碼（如口口口）、內(nèi)容顯示不全等問(wèn)題，下載是正常的。

	文件大小：307.20 KB 共4頁(yè) 文件格式：PDF 下載點(diǎn)數(shù)：1 點(diǎn)（VIP會(huì)員免費(fèi)）

下一篇：燈具存安全隱患市場(chǎng)仍需規(guī)范

上一篇：接地引下線偏移對(duì)接地網(wǎng)故障診斷的影響

文本預(yù)覽

僅提取頁(yè)面文字內(nèi)容，供快速閱讀使用。

內(nèi)蒙古電力技術(shù)
IN l I{MON( ()1 IA ELECTRIC POWER 2013 第31替銷1 1f』j
doi：10．3969~．issn．1008-6218．2013．01．015
接地網(wǎng)接地電阻測(cè)試值超標(biāo)原因分析及方法改進(jìn)
褚文超，董德成
(烏蘭察布電業(yè)局，內(nèi)蒙古烏蘭察布012000)
摘要：烏蘭察布電業(yè)局在測(cè)試1 10 kV七蘇木變電站地網(wǎng)時(shí)發(fā)現(xiàn)接地電阻測(cè)試值超標(biāo)，與
實(shí)際電阻值偏差較大。經(jīng)分析，測(cè)試時(shí)電極距離選取不當(dāng)、試驗(yàn)電流小及試驗(yàn)方法不規(guī)范等
是導(dǎo)致測(cè)試數(shù)據(jù)不準(zhǔn)確的主要原因。通過(guò)采取加大信號(hào)源功率，升高測(cè)試電流；采用多點(diǎn)變
頻儀采集；選取適當(dāng)電極距離(電流線放線長(zhǎng)度為變電站對(duì)角線長(zhǎng)度的3～5倍，電壓線放線長(zhǎng)
度為電流線長(zhǎng)度的0．618倍)以及對(duì)試驗(yàn)人員加強(qiáng)測(cè)試方法培訓(xùn)等改進(jìn)措施，提高了地網(wǎng)測(cè)試
數(shù)據(jù)的準(zhǔn)確性。
關(guān)鍵詞：接地網(wǎng)；接地電組；土壤電阻率；信號(hào)源；測(cè)試電流；多點(diǎn)變頻
文獻(xiàn)標(biāo)志碼：B 中圖分類號(hào)：TM63
文章編號(hào)：1008—6218(2013)O1—0080—03
Cause Analysis for Grounding Resistance Exceeded and Its Improvement
Chu W enchao，Dong Decheng
ElectriC Power Bureau Innet Mongolia Ulanehab O1 2000)
Abstract：The staf found the ground resistance test data exceeded in the test of 11 0
kV Qisumu substation grounding grid．Through the analysis，the improper selection of the
test electrode distance， the small test current and the unacceptable test method were the
main reason leading to the unaecurate test data．Take ways of increasing signal soHree
power，higher current test；muhi-point frequency acquisition；select the appropriate distance
of electrodes (0．6 1 8 times the curent line length was 3-5 times the length of the diagonal
voltage substation，line length of the current line length)as well as for test personnel to
strengthen the testing method of training measures，to improve the accuracy of network test
data．
Key words：grounding grid； grounding
curent； multi—point—conversi0n
0 引言
接地網(wǎng)是指由垂直和水平接地極組成的供發(fā)
電廠、變電站使用的兼有泄流和均壓作用的較大型
的水平網(wǎng)狀接地裝置。變電站接地網(wǎng)的接地電阻、
跨步電壓與接觸電壓是變電站接地系統(tǒng)的重要技
術(shù)指標(biāo)，是衡量接地系統(tǒng)有效性、安全性以及判定
resistance； soil resistivity； signal source； test
接地系統(tǒng)是否符合要求的重要參數(shù)，對(duì)于電力系統(tǒng)
的可靠運(yùn)行和變電站工作人員的人身安全起著重
要作用。接地網(wǎng)在運(yùn)行過(guò)程中，有時(shí)會(huì)受到外力破
壞或化學(xué)腐蝕等使接地電阻值發(fā)生變化，接地網(wǎng)電
阻過(guò)大將嚴(yán)重影響設(shè)備的安全運(yùn)行”，。近年來(lái)，隨
著電力系統(tǒng)短路容量的增加，由于接地不良引起的
事故屢有發(fā)生，因此接地問(wèn)題越來(lái)越受到重視。為
I收稿日期】2012一ll一04
}作者簡(jiǎn)介】褚文趟(1985一)，男，內(nèi)蒙 人， l 程師．從事高壓電氣試驗(yàn)及研究 作
2013年第31卷第1期 褚文超，等：接地網(wǎng)接地電阻測(cè)試值超標(biāo)原閃分析及方法改進(jìn) 81
保證接地網(wǎng)接地或接零的可靠性，對(duì)其測(cè)試的準(zhǔn)確
性提出了更高的要求，如何準(zhǔn)確而有效地測(cè)出接地
電阻，已成為保證整個(gè)電網(wǎng)的安全運(yùn)行需要面對(duì)的
一項(xiàng)重要任務(wù)。
1 接地網(wǎng)接地電阻測(cè)試值超標(biāo)情況介紹
通常，在進(jìn)行接地網(wǎng)測(cè)試時(shí)，主要采用45 Hz／
55 Hz自動(dòng)雙變頻測(cè)量?jī)x，測(cè)試電流為5～1O A。當(dāng)
信號(hào)源功率不夠時(shí)，測(cè)試電流很難達(dá)到額定值，導(dǎo)
致測(cè)試數(shù)據(jù)出現(xiàn)較大的誤差。2009年11月，烏蘭察
布電業(yè)局在對(duì)所轄110 kV變電站進(jìn)行地網(wǎng)測(cè)試時(shí)
發(fā)現(xiàn)，220 kV變電站接地網(wǎng)測(cè)試數(shù)據(jù)普遍接近設(shè)計(jì)
值，偏差范圍在0．05—0．1 12；而110 kV變電站接地
網(wǎng)測(cè)試數(shù)據(jù)偏差相對(duì)較大，偏差范圍在0．1～0．2 12，
其中，七蘇木1 10 kV變電站測(cè)試數(shù)據(jù)超標(biāo)問(wèn)題最為
嚴(yán)重，接地電阻平均測(cè)試值為0．644 Q，大于設(shè)計(jì)值
(0．5 Q)。七蘇木變電站接地網(wǎng)測(cè)試結(jié)果見(jiàn)表1所
不
表1 七蘇木變電站接地網(wǎng)接地電阻測(cè)試結(jié)果” n
引下線位置 接地電阻 引下線位置 接地電阻
1號(hào)主變壓器0．850 319間隔 O．632
2號(hào)主變壓器0．817 301間隔0．558
1號(hào)35 kV出線避雷器 0．858 302間隔0．658
2號(hào)35 kV出線避雷器 0．624 102間隔0．592
消弧線圈 0．800 101間隔0．546
139間隔0．558 360斷路器 O．638
339間隔0．624 10 kV間隔0．492
2號(hào)中性點(diǎn)避雷器 O．467 160電容器間隔 O．569
注：1)設(shè)計(jì)值40．5n。
本次試驗(yàn)是在電極距離為3D(D為變電站內(nèi)對(duì)
角線長(zhǎng)度)情況下進(jìn)行測(cè)試的，所測(cè)結(jié)果超出了設(shè)
計(jì)值的規(guī)定。但是，近幾年該變電站未出現(xiàn)因接地
不良而發(fā)生的事故。經(jīng)過(guò)研究，決定對(duì)此處地網(wǎng)進(jìn)
行反復(fù)測(cè)量，測(cè)得結(jié)果分別為0．456 n和0．5l 1 Q。
為了確定問(wèn)題原因，對(duì)測(cè)試點(diǎn)地網(wǎng)部分開(kāi)挖檢查，
未發(fā)現(xiàn)有明顯的故障點(diǎn)，測(cè)試點(diǎn)開(kāi)挖情況如圖1所
示。因此懷疑所測(cè)數(shù)據(jù)的準(zhǔn)確性，需要對(duì)接地網(wǎng)測(cè)
試方法進(jìn)行分析改進(jìn)。
2 接地電阻超標(biāo)原因分析
2．1 電極距離的選取不夠精確
試驗(yàn)采用電極三角形測(cè)試時(shí)，要求電流線與電
圖1 現(xiàn)場(chǎng)開(kāi)挖后接地扁鐵照片
壓線之間的夾角為3O。，而在實(shí)際放線過(guò)程中，放線
人員很難準(zhǔn)確掌握好這個(gè)角度，只能進(jìn)行目測(cè)或估
計(jì)；同時(shí)要求電流線放線長(zhǎng)度為變電站對(duì)角線的
3—5倍，電壓線放線長(zhǎng)度是電流線的0．618倍，但實(shí)
際測(cè)量放線長(zhǎng)度不是很精確，導(dǎo)致測(cè)試結(jié)果產(chǎn)生誤
差。另外，電流放線與電壓放線太近或兩線夾角不
當(dāng)會(huì)形成互感，干擾測(cè)試結(jié)果。
2．2 測(cè)量電流小。無(wú)法達(dá)到最佳測(cè)試效果
通過(guò)接地裝置的測(cè)試電流大，接地裝置中的零
序電流和干擾電壓對(duì)測(cè)量結(jié)果的影響就小 。測(cè)試
儀器產(chǎn)生的電流小，在實(shí)際的測(cè)試過(guò)程中，會(huì)有不
同的電磁場(chǎng)干擾信號(hào)，從而使信噪比增大，對(duì)測(cè)試
結(jié)果產(chǎn)生了很大的影響。因此，適當(dāng)增大輸出電
流，可有效地控制信噪比的干擾，使測(cè)試效果變好。
2．3 地理?xiàng)l件影響測(cè)試結(jié)果
大地導(dǎo)電基本是靠離子導(dǎo)電，越干燥的土層相
對(duì)的土壤電阻率就會(huì)越大，從而使接地系統(tǒng)的接地
電阻偏大。烏蘭察布地區(qū)地處山區(qū)，由于雨水少，
風(fēng)沙大，導(dǎo)致土壤層干化，干燥的土層或者砂卵石
土層等地區(qū)，土壤電阻率比較高，對(duì)接地電阻測(cè)試
值影響較大。
2．4 現(xiàn)場(chǎng)施工影響
位于山巖區(qū)的變電站，接地網(wǎng)水平接地溝槽的
開(kāi)挖和垂直接地極的打人都十分困難，而接地工程
又屬于隱蔽工程，如果施工過(guò)程中不能實(shí)行全過(guò)程
的技術(shù)監(jiān)督和必要的監(jiān)理，就可能出現(xiàn)如下一些問(wèn)
題：施工時(shí)偷工減料，尤其是在施工困難的山區(qū)，屢
有發(fā)生水平接地體敷設(shè)面積不夠，少打垂直接地極
等問(wèn)題；接地體埋人深度不夠，山區(qū)、巖石地區(qū)，由
于開(kāi)挖困難，接地體的埋深往往不夠，直接影響接
地電阻值；回填土出現(xiàn)問(wèn)題，原則上應(yīng)采用細(xì)土回
填，并分層夯實(shí)，在實(shí)際施工時(shí)往往很難做到，尤其
是在巖石地段施工時(shí)，由于取土不便，往往采用開(kāi)
挖出的碎石及建筑垃圾回填，還會(huì)加快接地體的腐
內(nèi)蒙古電力技術(shù) 2013年第31卷第1
蝕速度。
2．5 季節(jié)、溫度、濕度對(duì)土壤電阻率的影響
由于季節(jié)性的變化，相應(yīng)地溫度和濕度都會(huì)產(chǎn)
生變化，影響土壤電阻率。烏蘭察布地區(qū)四季溫
度、濕度變化較為突出，對(duì)土壤電阻率的影響也很
明顯。據(jù)有關(guān)單位測(cè)量證明，溫度對(duì)水平地網(wǎng)的影
響較大，夏季溫度升高，土壤松弛地區(qū)的水分蒸發(fā)
較快，抵消了由于溫度增加可能發(fā)生的電阻降低；
而在冬季，由于地下水位下降及冰凍的發(fā)生使得接
地電阻增加，在帶有水位的土壤內(nèi)，交替的冰凍和
融化造成逐漸累積的變化，在地表面下形成水平冰
殼及很大的冰楔和冰體構(gòu)造，土壤像巖石一樣堅(jiān)
硬，土壤電阻率很高，不能準(zhǔn)確測(cè)量出真實(shí)的接地
電阻 。不同的土壤其電阻率也不相同，由當(dāng)?shù)氐?
土壤結(jié)構(gòu)決定，土壤電阻率p越大，接地電阻值越大，
而 隨季節(jié)、溫度、濕度等因素的影響而變化。
2．6 地網(wǎng)內(nèi)的架空地線干擾測(cè)試
根據(jù)不同地區(qū)的電網(wǎng)設(shè)計(jì)，架空地線會(huì)對(duì)測(cè)試
數(shù)據(jù)產(chǎn)生嚴(yán)重干擾，嚴(yán)格地講，在測(cè)試變電站主地網(wǎng)
接地電阻時(shí)，應(yīng)首先斷開(kāi)架空地線。如果地網(wǎng)內(nèi)有
架空地線，會(huì)有一部分電流不經(jīng)地網(wǎng)而直接分流進(jìn)
人大地，從而使測(cè)試結(jié)果的準(zhǔn)確性受到影響。但現(xiàn)
場(chǎng)測(cè)試時(shí)是不允許斷開(kāi)架空地線的，屬于不可抗力。
2．7 受零序電流的干擾
在接地網(wǎng)測(cè)試時(shí)，首先要測(cè)量干擾電壓，這里
的干擾電壓主要是零序電壓，即零序電流的影響，
從而出現(xiàn)電抗分量的影響。這種影響在小地網(wǎng)中
不明顯，但是對(duì)于大地網(wǎng)，對(duì)測(cè)試結(jié)果造成的影響
較為明顯。
通過(guò)上述原因分析可以看出，地形，溫度、濕
度、季節(jié)，地網(wǎng)內(nèi)有架空地線，零序電流的干擾等因
素均存在很大的不可抗因素，人為很難改變，因此
將這些因素歸納為次要因素。經(jīng)過(guò)有關(guān)專家共同
分析認(rèn)為：輸入電流小、采樣頻率低以及電極距離
選取不當(dāng)為主要因素，對(duì)測(cè)試結(jié)果影響較大。
3 改進(jìn)測(cè)試方法
通過(guò)對(duì)上面各項(xiàng)原因進(jìn)行的分析，將不可抗因
素(次要因素)排除，對(duì)其他相應(yīng)的各主要因素制定
改進(jìn)方法。
3．1 加裝升流裝置
聯(lián)系接地網(wǎng)測(cè)試儀生產(chǎn)廠家，加裝升流裝置，
使電流達(dá)到幾十A，徹底解決了同類設(shè)備輸出功率
和電壓偏小，現(xiàn)場(chǎng)難以升流的問(wèn)題。目前的接地網(wǎng)
測(cè)量設(shè)備大多功率偏小，較常見(jiàn)的設(shè)備輸出參數(shù)為
100 V／5 A(500 W)，150 V／10 A(1500 W)。由于輸
出功率和輸出電壓較小，現(xiàn)場(chǎng)測(cè)試時(shí)大多難以產(chǎn)生
足夠的電流，無(wú)法達(dá)到設(shè)備標(biāo)稱的試驗(yàn)電流(如5
A)[2l，很多情況下被測(cè)信號(hào)變得很小而難以準(zhǔn)確測(cè)
量。改進(jìn)后的大功率(5～2O kw)信號(hào)源可產(chǎn)生足夠
大的回路電流，提高信噪比，能夠準(zhǔn)確測(cè)量接觸電
壓。為了減小工頻接地電阻實(shí)測(cè)值的誤差，通過(guò)接
地裝置的測(cè)試電流不宜小于30 A。為了得到較大的
測(cè)試電流，也可利用桿塔的接地裝置作為電流極 。
3．2 采用40—70 Hz步進(jìn)l Hz多點(diǎn)變頻儀測(cè)試
采用4O～70 Hz步進(jìn)l Hz多點(diǎn)變頻儀測(cè)試，克
服了雙點(diǎn)變頻法的局限性，可得到接地系統(tǒng)的頻率
特性，能準(zhǔn)確發(fā)現(xiàn)和剔除因同頻諧波干擾而產(chǎn)生的
測(cè)量壞值，測(cè)量結(jié)果更加符合實(shí)際值。以前使用的
測(cè)試儀器受技術(shù)限制，使用精度較低的簡(jiǎn)單LC濾波
電路加簡(jiǎn)單軟件處理，選擇與工頻偏差較遠(yuǎn)的雙點(diǎn)
變頻(如40 Hz／60 I-Iz)，其抗干擾效果、測(cè)量精度和
數(shù)據(jù)可重復(fù)性有待驗(yàn)證，并可能受特定頻率干擾信
號(hào)的影響，測(cè)試效果不佳。改進(jìn)后的接地電阻測(cè)試
儀測(cè)量誤差大幅度降低，干擾抑制能力達(dá)到萬(wàn)分之
幾(部分進(jìn)口儀器的抗干擾能力為百分之幾)，保證
了測(cè)試精度。其數(shù)據(jù)采集系統(tǒng)還設(shè)計(jì)增加了50 Hz
陷波器，可完全濾除5O Hz工頻干擾。
3．3 選取適當(dāng)?shù)碾姌O距離
放線時(shí)，電流線和電壓線不要纏在一起或者靠
得太近，應(yīng)呈30。角，不致產(chǎn)生互感，電流極的位置
一般選取3D～5D(D為整個(gè)變電站對(duì)角線長(zhǎng)度)。
制定規(guī)范的放線方法，放線時(shí)，對(duì)放線人員作詳細(xì)
講解或者直接由試驗(yàn)專業(yè)人員進(jìn)行放線。在測(cè)試
過(guò)程中，選擇不同的電極距離測(cè)量結(jié)果會(huì)產(chǎn)生不同
的誤差，經(jīng)查閱資料，采用不同電極距離測(cè)量接地
體電阻誤差見(jiàn)表2所示[31。
從表2可以看出，用5D長(zhǎng)度測(cè)量時(shí)誤差最小，
相當(dāng)于接地體的實(shí)際電阻。
表2 采用不同電極距離測(cè)量接地體電阻誤差 ％
4 效果對(duì)比
2010年l0月，經(jīng)過(guò)將近1a時(shí)間的技術(shù)改進(jìn)，采
用理論上更切合地網(wǎng)實(shí)際的測(cè)試 。。
內(nèi)蒙古電力技術(shù) 2013年第31卷第1
表3 1號(hào)、2號(hào)機(jī)保護(hù)動(dòng)作時(shí)刻
作的及時(shí)性明顯優(yōu)于“功率不平衡保護(hù)”，此次線路
跳閘驗(yàn)證了增加該功能的正確性和必要性。
線路跳閘后啟動(dòng)廠用快切，1號(hào)機(jī)廠用電10 kV
I A段、3 kV I C段、3 kV I D段及2號(hào)機(jī)廠用電10
kV ⅡB段、3 kV II C段、3 kV ⅡD段快切啟動(dòng)切換
成功，未造成啟動(dòng)／備用變壓器過(guò)負(fù)荷跳閘；1號(hào)機(jī)廠
用電10 kV I B段、2號(hào)機(jī)廠用電10 kVⅡA段快切
閉鎖未切換，母線失電，電動(dòng)機(jī)低電壓保護(hù)動(dòng)作，此
次快切裝置動(dòng)作驗(yàn)證了所增加的閉鎖回路的正確
性，確保了廠用電的可靠切換。
事故發(fā)生時(shí)l號(hào)機(jī)轉(zhuǎn)速飛升至3162 r／min
(52．7 Hz)，持續(xù)時(shí)間約2 S，2號(hào)機(jī)轉(zhuǎn)速飛升至
3169 r／min(52．8 Hz)，持續(xù)時(shí)間約1 S，機(jī)組電超速保
護(hù)動(dòng)作，“發(fā)電機(jī)過(guò)頻T1、T2”正確動(dòng)作。證實(shí)調(diào)整
方法進(jìn)行復(fù)測(cè)，測(cè)試結(jié)果見(jiàn)表3所示。
表3 2010年七蘇木變電站接地網(wǎng)測(cè)試結(jié)果“ n
引下線位置 接地電阻 引下線位置 接地電阻
1號(hào)主變壓器 0．498 319間隔0．415
2號(hào)主變壓器 0．485 302間隔 0．4O1
10 kv高壓室 0．409 101間隔0．4O9
139間隔 0．．408
注：1)設(shè)計(jì)值≤0．5 I ，測(cè)量平均值為0．427 。
本次測(cè)量測(cè)得接地電阻平均值為0．427 Q，而
2009年測(cè)得的數(shù)據(jù)分別為0．644 Q、0．456 Q和0．511
Q。這些數(shù)據(jù)并不能判定哪一次測(cè)試結(jié)果是準(zhǔn)確
的，因?yàn)樵诓煌臏y(cè)試時(shí)間和環(huán)境下，測(cè)試結(jié)果與
土壤電阻率、接地扁鐵的腐蝕程度以及測(cè)試環(huán)境濕
度等都有著密切的關(guān)系，測(cè)試數(shù)據(jù)受到的影響程度
不同 。但是，經(jīng)過(guò)了測(cè)試方法的改進(jìn)，在2010年接
后的發(fā)電機(jī)過(guò)頻保護(hù)定值(I段51 Hz、0．5 S發(fā)信
號(hào)；Ⅱ段52 Hz、0．5 S跳閘；III段53 Hz、0．2 S跳閘)的
設(shè)置是正確合理的。
4 結(jié)語(yǔ)
京隆公司經(jīng)過(guò)對(duì)主保護(hù)跳閘口的聯(lián)跳及閉鎖
部分快切回路的改進(jìn)方案實(shí)施后，提高了機(jī)組安全
性、可靠性，通過(guò)對(duì)2012—04—23京大線故障跳閘后
保護(hù)動(dòng)作情況及廠用電切換分析，驗(yàn)證了改進(jìn)方案
的正確性，確保了故障跳閘后機(jī)組的安全停運(yùn)。
但是，由于運(yùn)行時(shí)間不長(zhǎng)，運(yùn)行經(jīng)驗(yàn)不足，廠用
電保護(hù)回路還需要進(jìn)一步改進(jìn)、完善，運(yùn)行方式仍
需優(yōu)化，今后如果條件允許，還需要增設(shè)1條出線，
以確保機(jī)組的安全、穩(wěn)定運(yùn)行。
參考文獻(xiàn)：
[1]熊為群，陶然．繼電保護(hù)自動(dòng)裝置及二次回路[M]．2版．北
京：中國(guó)電力出版社，2009：12—36．
[2]內(nèi)蒙古京隆發(fā)電有限責(zé)任公司．高壓廠用啟動(dòng)／備用變壓
器白啟動(dòng)容量核算【M]．烏蘭察布：內(nèi)蒙古京隆發(fā)電有限責(zé)
任公司，2012：6．
[3】崔家佩，孟慶炎，陳永芳，等．電力系統(tǒng)繼電保護(hù)與安全自
動(dòng)裝置整定計(jì)算【M】．北京：中國(guó)電力出版社，2010：49．
編輯：郭 昆
? ? ? ? ? 一一 ◇ <
地網(wǎng)測(cè)試的過(guò)程中，抗干擾性能得到了很大的提
高，數(shù)據(jù)結(jié)果更具說(shuō)服力，更接近接地網(wǎng)的真實(shí)水
平，同時(shí)也肯定了最初的判斷，即七蘇木變電站接
地網(wǎng)狀況良好。
參考文獻(xiàn)：
[1]王運(yùn)生，彭飛．阻頻特性法在接地網(wǎng)測(cè)試中的應(yīng)用 科技
資訊．2008(2)：54．
【2】陳化鋼．電力設(shè)備預(yù)防性試驗(yàn)方法及診斷技術(shù)實(shí)用手冊(cè)
[M】 E京：中國(guó)電力出版社，2010：617．
【3】楊理民．大型接地網(wǎng)接地電阻的測(cè)試[J]．四川建筑，2007，
27(Z1)：79，82．
【4]車傳強(qiáng)，付文光，顧宇宏，等．大型接地網(wǎng)測(cè)試參數(shù)分lJ1．
內(nèi)蒙古電力技術(shù)，2010，28(5)：9-12．
編輯：郭 昆

網(wǎng)友評(píng)論 more

電力安全最新內(nèi)容

04-22