導(dǎo)航：安全管理網(wǎng)>> 培訓(xùn)課件>> 消防安全>>正文

消防火災(zāi)案例

		點擊數(shù)：	更新時間： 2021年11月21日
下載地址：點擊這里	文件大小： 4.19 MB 共128頁	文檔格式： PPT	下載點數(shù)： 24 點（VIP免費）

全屏查看

部分內(nèi)容預(yù)覽 [文件共128頁]

本文件共128頁，只能預(yù)覽部分內(nèi)容，查看全部內(nèi)容需要下載。

注：預(yù)覽效果可能會出現(xiàn)部分文字亂碼（如口口口）、內(nèi)容顯示不全等問題，下載是正常的。

	文件大小：4.19 MB 共128頁文件格式：PPT 下載點數(shù)：24 點（VIP會員免費）

下一篇：防火安全需知

上一篇：消防電氣防火

文本預(yù)覽

僅提取頁面文字內(nèi)容，供快速閱讀使用。

火　災(zāi)　案　例　　　　　　　　　　　　　　　　　　　管理中心：李維秋－－編輯
警示錄
案例·1－－哈爾濱市天潭酒店特大火災(zāi)事故救援紀(jì)實(附圖)
 2003年 2月2日大年初二，發(fā)生在哈爾濱天潭酒店的特大火災(zāi)，造成33人死亡，10人受傷。在這場特大火災(zāi)中，220名身陷于火場的群眾被消防隊員奮勇救出，不然死傷人數(shù)難以想像。測圖就是大火過后的天潭酒店門臉。
案例－－哈爾濱市天潭酒店特大火災(zāi)事故救援紀(jì)實(附圖)
 在天潭酒店特大火災(zāi)中死亡的33人，大多是因煙霧中毒窒息而死。除了五公斤溶劑汽油燃燒時生成的煙霧毒氣外，最多的煙霧和毒氣來源是酒店內(nèi)的軟包裝修。“軟包裝修”即在大廳和包房的四壁，用聚氨酯軟質(zhì)海綿鑲嵌起來，用以保溫、隔熱、隔音和美化。這種聚氨酯軟質(zhì)海綿易燃，而且燃燒迅猛，燃燒時能生成大量的濃煙和毒氣。這家酒店兩個大廳和23個包房都是軟包裝修，聚氨酯軟質(zhì)海綿燃燒所生成的煙霧毒氣足以使成百人中毒窒息死亡。假如天潭酒店在裝修中采用防火建筑材料裝修，火災(zāi)造成的后果也不致如此嚴(yán)重。另外如果天潭酒店的窗戶上沒有那么多鐵柵欄，火災(zāi)也絕不能造成死亡那么多人。火災(zāi)現(xiàn)場,右側(cè)為大火燒傷者在接受醫(yī)務(wù)人員檢查
案例－－哈爾濱市天潭酒店特大火災(zāi)事故救援紀(jì)實(附圖)
  一名年輕人違規(guī)作業(yè)，以汽油代替煤油，導(dǎo)致了一場災(zāi)難，使33人失去了生命。六年前的1997年1月29日，長沙市八一路燕山酒家一名保安員用酒精爐煮方便面不慎引起火災(zāi)，大火燒毀一幢七層樓，造成40人死亡，89人受傷。這說明在公共服務(wù)業(yè)中對工作人員進(jìn)行消防安全教育的重要性。不懂安全常識，甚至冒險蠻干不僅招致自己的身亡，還要殃及顧客的人身安全。
案例－－哈爾濱市天潭酒店特大火災(zāi)事故救援紀(jì)實(附圖)
這場特大火災(zāi)中暴露出來的另一個致命缺陷就是安全疏散條件不暢。一個可容納400人同時就餐的酒店，竟然只有兩個安全出口，第二疏散口設(shè)在地下室（兩個安全出口還全部鎖死）。這顯示著建筑設(shè)計上的一個嚴(yán)重失誤。
    一個企業(yè)對于消防投入的多少，是決定其生存壽命長短的重要因素之一。消防安全也是效益，急功近利者總想投機取巧，此次特大火災(zāi)足以說明這個問題。 
案例－－哈爾濱市天潭酒店特大火災(zāi)事故燒死33人 酒店老總坐牢5年
2004-7-27轟動全國的哈爾濱天潭大酒店大火案在哈爾濱市道外區(qū)人民法院一審宣判。法院以犯消防責(zé)任事故罪依法分別判處祁勝利有期徒刑5年，判處祁勝東有期徒刑5年，判處祁艷華有期徒刑3年，三被告共同給付哈爾濱市道外區(qū)人民政府為天潭大酒店墊付的被害人賠償款人民幣741810.65元。以非法經(jīng)營罪分別判處趙忠禮有期徒刑2年6個月，并處罰金人民幣3萬元；判處郭旭有期徒刑1年6個月，并處罰金1萬元；判處沈洪洋有期徒刑1年8個月，并處罰金1萬元。1999年12月18日哈爾濱天潭大酒店開業(yè)，祁勝利擔(dān)任該酒店總經(jīng)理，祁勝東、祁艷華擔(dān)任副總經(jīng)理。酒店內(nèi)未安裝火災(zāi)自動報警、自動噴淋、機械防排煙系統(tǒng)。公安機關(guān)消防監(jiān)督機構(gòu)2002年8月9日向該酒店發(fā)出《責(zé)令限期改正通知書》，該酒店收到后仍拒絕改正，并在取暖煤油爐中使用溶劑油，致使2003年2月2日17時58分該酒店工作人員在取暖煤油爐未熄火的狀態(tài)下加注溶劑油，引起爆燃導(dǎo)致火災(zāi)，造成33人死亡（均為火場中一氧化碳中毒死亡），10人受傷，直接財產(chǎn)損失158393元。
案例·2－－揭開柴油泵起火之因——華東泰克西汽車鑄造有限公司“1·8”火災(zāi)原因調(diào)查記 
華東泰克西汽車鑄造有限公司位于鎮(zhèn)江市丁卯經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)，是一家總投資9000萬元、年產(chǎn)100萬只汽車發(fā)動機缸體的大型中意合資企業(yè)，該公司投資近百萬元建造的泵房，對全公司的防火安全和生產(chǎn)起著至關(guān)重要的作用。然而2002年1月8日，該公司泵房遭受了一場火災(zāi)，大火燒毀發(fā)動機、冷卻水電加熱器等，直接經(jīng)濟(jì)損失數(shù)萬元。鎮(zhèn)江市消防支隊迅速對火災(zāi)原因進(jìn)行調(diào)查，為該公司早日恢復(fù)生產(chǎn)贏得了寶貴的時間，受到了該公司中方、外方領(lǐng)導(dǎo)的一致贊賞。
案例·2－－揭開柴油泵起火之因——華東泰克西汽車鑄造有限公司“1·8”火災(zāi)原因調(diào)查記

華東泰克西汽車鑄造有限公司從德國進(jìn)口的熱風(fēng)沖天爐，在熔化鐵水時必需使用大量的冷卻水。當(dāng)發(fā)生停電或其他緊急情況，導(dǎo)致工業(yè)水不能使用時，需要用市政應(yīng)急水系統(tǒng)或消防水。但是，鎮(zhèn)江丁卯開發(fā)區(qū)的市政應(yīng)急水壓力偏低且不穩(wěn)定，無法滿足熱風(fēng)沖天爐使用需要，故該公司應(yīng)急時一般啟用的是消防水。2002年1月8日，該公司用于冷卻水的熱交換器被凍壞，出現(xiàn)了漏水現(xiàn)象，且冷卻效果不好。怎么辦？眼前的生產(chǎn)急需使用冷卻水，生產(chǎn)任務(wù)又非常繁重，為了不影響生產(chǎn)，熱風(fēng)沖天爐工部和泵房值班的人員決定啟動泵房內(nèi)的柴油泵，將消防水作為熱風(fēng)沖天爐的應(yīng)急水。
案例·2－－揭開柴油泵起火之因——華東泰克西汽車鑄造有限公司“1·8”火災(zāi)原因調(diào)查記 
 1月8日下午5時許，當(dāng)該公司員工邱忠興、許育軍來到泵房和白天值班的石俊交接班后，邱忠興在泵房聽到柴油泵正在運行，另外一臺主動泵也在運行，心里籠罩著一種不祥之兆，頓感柴油泵的運行有故障。出于職業(yè)的習(xí)慣，邱忠興本能地按照操作規(guī)程，把柴油泵關(guān)掉，再把開關(guān)打在自動位置上。這時候，剛剛走出泵房的石俊又折身返回泵房內(nèi)，石俊見狀連忙對邱忠興說：“柴油泵不能關(guān)，沖天爐那邊要用水的。”石俊話音剛落，柴油泵又自動運行起來了。
案例·2－－揭開柴油泵起火之因——華東泰克西汽車鑄造有限公司“1·8”火災(zāi)原因調(diào)查記 
正在當(dāng)班的外方代表Carle先生和中方維修部公用動力負(fù)責(zé)人田峰也一起來到了泵房，看到有煙往外冒，且越來越大，滾滾濃煙像要吞噬整個泵房似的，緊接著火苗竄出來了，“火舌”高出了泵房室內(nèi)平臺足有20厘米。“不好了，失火了”，“趕快報警、斷電、滅火”，在場的6位中外方人員幾乎異口同聲地說。此時，石俊疾步來到Sub3配電房按程序?qū)⒈梅克械碾娙珨嗔耍溆嗳藛T加入了滅火的行列，Carle先生的駕駛員迅速撥打了“119”火警電話。鎮(zhèn)江市“119”調(diào)度指揮中心緊急調(diào)集市消防特勤中隊4輛消防車、30名消防官兵僅用了3分鐘，便趕到現(xiàn)場投入滅火。股股白色泡沫直射起火部位，30多分鐘后，大火即被撲滅。
案例·2－－揭開柴油泵起火之因——華東泰克西汽車鑄造有限公司“1·8”火災(zāi)原因調(diào)查記 
 火災(zāi)撲滅后，根據(jù)《中華人民共和國消防法》第三十九條的規(guī)定，鎮(zhèn)江市消防支隊會同新區(qū)公安消防大隊封閉了火災(zāi)現(xiàn)場，華東泰克西汽車鑄造有限公司積極配合保護(hù)火災(zāi)現(xiàn)場，接受事故調(diào)查，如實提供有關(guān)火災(zāi)的一切情況。火災(zāi)發(fā)生后，該公司的中外方人員均心急如焚:如果不盡快修復(fù)被燒毀的泵房設(shè)備，短時間內(nèi)將使整個生產(chǎn)遭受影響，經(jīng)濟(jì)損失嚴(yán)重。鎮(zhèn)江市消防支隊本著對合資企業(yè)高度負(fù)責(zé)的精神，迅速組織人員全面開展調(diào)查詢問、攝像錄像、直接經(jīng)濟(jì)損失核定、現(xiàn)場勘察等。火災(zāi)現(xiàn)場的各項工作有條不紊地進(jìn)行著。
案例·2－－揭開柴油泵起火之因——華東泰克西汽車鑄造有限公司“1·8”火災(zāi)原因調(diào)查記 
在調(diào)查中得知：1月8日白天值班的石俊，于當(dāng)日下午4時45分接到了沖天爐工部維修工李歷的電話，李歷在電話中問：“如果沖天爐用應(yīng)急水，消防水池的水是否夠用？”石俊在電話中回答道：“應(yīng)該夠用，我要再去水池邊確認(rèn)一下。”石俊擱下電話后，就徑直來到水池邊，發(fā)現(xiàn)水池里面的水很滿。這個時候，石俊聽到了柴油泵啟動的聲音，來到泵房一看，泵確實起動了。起動的柴油泵是作為消防備用泵用的，流量227立方米/小時,是美國進(jìn)口的專用消防泵。消防人員在現(xiàn)場調(diào)查詢問和勘察后，確定了起火范圍，并確定起火部位為泵房內(nèi)的柴油泵。由于柴油泵是純進(jìn)口的，消防人員及該公司人員在現(xiàn)場未找到泵的使用說明書，而泵上的標(biāo)識全部是英文，且泵的部分配件已燒毀。這給準(zhǔn)確鑒定火災(zāi)原因增加了難度。
案例·2－－揭開柴油泵起火之因——華東泰克西汽車鑄造有限公司“1·8”火災(zāi)原因調(diào)查記 
專家小組科學(xué)準(zhǔn)確鑒定火災(zāi)原因 
    消防人員將火災(zāi)原因調(diào)查的進(jìn)展情況報告鎮(zhèn)江市消防支隊季俊賢支隊長后，引起高度重視。季俊賢支隊長要求盡快查清火災(zāi)原因，幫助恢復(fù)生產(chǎn)，為全市外商投資企業(yè)創(chuàng)造一個良好的安全環(huán)境，并親自邀請江蘇大學(xué)發(fā)（電）動機專家參與火災(zāi)原因調(diào)查工作。為此，由鎮(zhèn)江市消防支隊季俊賢支隊長任組長、江蘇大學(xué)羅福民等4位發(fā)（電）動機頂尖專家及支隊防火處戴俊青、郭蘭忠等為成員的“1·8”火災(zāi)原因調(diào)查專家小組隨即成立，進(jìn)駐華東泰克西汽車鑄造有限公司火災(zāi)現(xiàn)場，繼續(xù)對起火部位展開勘察。
案例·2－－揭開柴油泵起火之因——華東泰克西汽車鑄造有限公司“1·8”火災(zāi)原因調(diào)查記 
專家們在反復(fù)勘察時發(fā)現(xiàn)：發(fā)動機外部塑料件、皮帶、管線、電線、儀表盤、電瓶均被燒毀；發(fā)動機增壓器、壓氣機已粉碎；發(fā)動機曲軸盤不動；噴油泵側(cè)發(fā)動機外表面柴油較多；發(fā)動機內(nèi)無冷卻水；柴油箱容積350升左右，油箱出油開關(guān)關(guān)不死；發(fā)動機機內(nèi)機油變稀。專家小組另據(jù)當(dāng)班的泵房操作人員反映：柴油箱內(nèi)的油是滿的，機油油面正常；操作人員平時開機時也有冒煙現(xiàn)象。而1月8日下午發(fā)生火災(zāi)時，首先是油泵側(cè)冒煙，發(fā)動機著火時無尖叫等異常聲音。對此，專家小組在綜合各方面的調(diào)查結(jié)果和現(xiàn)場勘察后，進(jìn)行火災(zāi)原因分析時，認(rèn)為有三個方面的原因可能導(dǎo)致火災(zāi)發(fā)生:一是發(fā)動機油泵低壓油路滲油，開機后溫度增加，冒白煙，溫度再高后引起著火燃燒。著火后，柴油管燒裂，大量柴油著火引起發(fā)動機前述部分燒壞；二是冷卻水電加熱器外面燒得非常厲害，表明系缺水干燒。這有兩個原因，一是未加冷卻水，另一是發(fā)動機水管燒壞后，發(fā)動機仍未停機，水被強制排除機外，發(fā)動機無冷卻水會過熱引起高溫；三是機油變稀，運行中發(fā)動機潤滑不良引起過熱，也可能引發(fā)火災(zāi)。 
案例·2－－揭開柴油泵起火之因——華東泰克西汽車鑄造有限公司“1·8”火災(zāi)原因調(diào)查記 
 專家小組在進(jìn)行上述火災(zāi)原因分析的同時，排除了電氣線路老化等引起火災(zāi)的可能性，最終認(rèn)定華東泰克西汽車鑄造有限公司“1·8”火災(zāi)原因是：柴油機低壓油路滲油，遇高溫先冒煙后自燃著火，引發(fā)火災(zāi)。 
    1月11日，消防人員向華東泰克西汽車鑄造有限公司中外方領(lǐng)導(dǎo)出具了《火災(zāi)原因認(rèn)定書》、《火災(zāi)事故調(diào)查報告》、《火災(zāi)損失核定表》，并宣布允許該公司技術(shù)人員和中外方人員進(jìn)入火災(zāi)現(xiàn)場，對設(shè)備進(jìn)行搶修。不久，該公司生產(chǎn)全面恢復(fù)。至此，一起特殊火災(zāi)的原因僅用兩天時間便查清了。   
案例·3－－1998年全國十大火災(zāi) 
 　1998年，全國共發(fā)生特大火災(zāi)78起，死117人，傷237人，直接財產(chǎn)損失2.7億元。與上年相比，起數(shù)下降11.4%，死人74.2%，傷人下降35.2%，直接財產(chǎn)損失下降26.8%。其中，發(fā)生一次死亡10人以上的火災(zāi)6起，比上年（19起）減少13起，下降68.4%。在特大火災(zāi)中，最為突出的十大火災(zāi)是：

一、1月3日2時15分，吉林省通化市東珠賓館（與香港合資，6層，高20米，面積4200平方米）發(fā)生火災(zāi)，造成24人死亡（跳樓摔死4人）、14人受傷，燒毀建筑1680平方米及物品一批，直接財產(chǎn)損失31.6萬元。火災(zāi)系賓館保安員使用電暖器取暖時長時間離位，電暖器烤燃附近可燃物所致。
案例·3－－1998年全國十大火災(zāi) 
二、1月31日2時，黑龍江省佳木斯市華聯(lián)商廈（局部6層，高22米，總面積28600平方米）發(fā)生火災(zāi)，燒死1人，燒傷5人，燒毀商廈1至4樓的大部分商品，過火面積2萬平方米，直接財產(chǎn)損失3638萬元。火災(zāi)系儲蓄所使用的電熱管加熱器（無溫控裝置）未切斷電源，長時間通電發(fā)熱引燃附近可燃物所致。

三、2月13日9時55分，廣東省廣州市華潤化妝品廠（股份制企業(yè)）發(fā)生火災(zāi)，造成11人死亡、1人受傷，燒毀建筑354平方米及化妝品一批，直接財產(chǎn)損失近10萬元。火災(zāi)系該廠職工在車間檢修丁烷空氣壓縮機時，鐵質(zhì)工具撞擊機件不生火花引燃泄漏的丁烷氣體所致。
案例·3－－1998年全國十大火災(zāi) 
四、3月5日18時5分，陜西省西安市煤氣公司液化石油氣所（占地35.8畝，儲氣2340立方米）貯氣罐區(qū)發(fā)生爆炸火災(zāi)事故，5個儲罐、8輛液化氣槽車被毀壞，過火面積4.5萬平方米，并造成11人死亡（其中7名消防官兵犧牲）、30人受傷（其中消防人員11人），直接財產(chǎn)損失477.8萬元。事故系編號為11號的球型罐（400立方米）的排污閥上部法蘭密封墊失效，造成液化石油氣大量泄漏，形成爆炸的可燃?xì)怏w電電火花所致。

五、4月28日9時18分，河北省石家莊市電鍍一廠化工車間發(fā)生火災(zāi)，造成6人死亡、14人受傷（10名消防官兵中毒受傷），使4層（局部2層）的生產(chǎn)廠房（高29.88米，面積2100平方米）全部過火，生產(chǎn)設(shè)備嚴(yán)重?zé)龘p，直接財產(chǎn)損失547.6萬元。火災(zāi)系當(dāng)班操作工關(guān)閉二氧化硫進(jìn)氣閥，致使納氏泵內(nèi)產(chǎn)生的高溫所致。
案例·3－－1998年全國十大火災(zāi) 
六、5月5日17時，北京市豐臺區(qū)玉泉營環(huán)島家具城發(fā)生火災(zāi)，燒毀建筑23000平方米及參展的348個廠家的攤位，直接財產(chǎn)損失2087.8萬元。火災(zāi)系該家具城北廳的電鈴線圈過熱，引燃裹在線圈外部的牛皮紙等可燃物，火星掉落在沙發(fā)上所致。

七、7月13日10時11分，1913次貨物列車（由湖南開往昆明）途經(jīng)貴州省鎮(zhèn)遠(yuǎn)縣朝陽壩二號隧道時發(fā)生爆炸火災(zāi)事故，造成6人死亡、20人受傷，并造成湘；黔線中斷21天。

八、8月26日9時許，江蘇省常州市第一人民醫(yī)院住院部二號樓四樓凈化室發(fā)生火災(zāi)，造成14人死亡（高齡病人11名、看護(hù)人員2名、護(hù)士1名）、14人受傷，過火面積270平方米，燒毀窗式空調(diào)9臺，直接財產(chǎn)損失4.2萬元。火災(zāi)系無證焊工陳朝新（醫(yī)院長期雇用的臨時工）在四樓凈化室拆除風(fēng)機時，在沒有清理現(xiàn)場的情況下違章切割，焊花濺落在拆下的木板、海綿上所致。
案例·3－－1998年全國十大火災(zāi) 
九、10月27日19時許，北京市“居然之家”家具城（總面積19800平方米）發(fā)生火災(zāi)，燒死2人，燒毀參展的62個廠家的攤位，過火面積6000平方米，直接財產(chǎn)損失380萬元。火災(zāi)系違章電焊引燃臨近布料所致。

十、12月30日3時許，浙江省慈溪市滸山鎮(zhèn)呱呱快餐店（個體企業(yè)）發(fā)生火災(zāi)，造成10人死亡（包括店主全家4口），過火面積700多平方米，直接財產(chǎn)損失約40萬元。火災(zāi)原因正在調(diào)查。
案例·4－－2002國內(nèi)十大火災(zāi) 
一、河北省唐山市古冶區(qū)隨意游戲廳大火

2月18日14時20分，河北省唐山市古冶區(qū)的開灤建材廠家屬區(qū)一非法游戲廳發(fā)生重大火災(zāi)，死亡17人。死者大多是十幾歲的孩子。

游戲廳的業(yè)主凌玉鐵（37歲），唐山市熱電廠工人。在未經(jīng)有關(guān)部門批準(zhǔn)的情況下，擅自承租了開灤建材廠簡易平房5間，開辦游戲廳，命名為隨意游戲廳。1997年3月開業(yè)。此后的3年間曾先后兩次被公安、工商部門檢查、查封。然而，凌玉鐵在利益驅(qū)動下，雇人偷偷將游戲廳所有窗戶及部分墻壁進(jìn)行改造偽裝，于2002年2月12日（正月初一）偷偷開業(yè)，五天之后，游戲廳內(nèi)放置在木箱內(nèi)的變壓器因長時間通電過熱，引起周圍可燃物發(fā)生大火，業(yè)主的父親也在大火中斃命。

凌玉鐵等4人均已被追究刑事責(zé)任。主犯凌玉鐵被判刑20年，并處沒收財產(chǎn)。其妻姐劉躍敏被判處有期徒刑15年，并處沒收財產(chǎn)。

案例·4－－2002國內(nèi)十大火災(zāi) 
二、四川省南充市副食品批發(fā)市場大火

3月1日凌晨3時許，位于四川省南充市市府街125號的大亨副食品公司副食品批發(fā)市場發(fā)生大火。造成19人死亡，23人受傷，燒毀房屋面積3000平方米，樓內(nèi)副食品及小商品全部燒毀。

后經(jīng)調(diào)查證實，大火是由于市場雇工潭建忠、馮學(xué)強、蒲冬梅在2層庫房里卸貨，由于該庫房貨物碼放過高，遮擋了過道上的光線，潭建忠便違規(guī)在倉庫內(nèi)點燃蠟燭，并將其固定在塑料飯盒上，放于貨箱上，蒲冬梅、馮學(xué)強對此沒有制止，繼續(xù)在該庫房內(nèi)點貨、碼貨。貨物搬運完后，潭等未將蠟燭吹滅，便相繼離開庫房回家。結(jié)果這支小小的蠟燭引發(fā)了特大的火災(zāi)，而保安人員王玉軍、黃之宇在工作中不正確履行職務(wù)，未制止潭等在庫房內(nèi)使用明火，火災(zāi)發(fā)生后，也未采取有效措施撲滅初期之火。

潭等5人被南充市順達(dá)區(qū)法院分別判處有期徒刑3年至7年。

案例·4－－2002國內(nèi)十大火災(zāi) 
三、浙江省溫州市皮鞋廠大火解讀2002

3月23日12時50分，浙江省溫州市甌海區(qū)郭溪鎮(zhèn)惠盛皮鞋廠發(fā)生大火，造成6名女工死亡，4人受傷。

據(jù)調(diào)查，火災(zāi)系生產(chǎn)操作不當(dāng)引起。首先著火的部位是2層樓噴光車間，10名女工被困火海。有4人被及時趕來的消防人員救出送往醫(yī)院搶救。此次火災(zāi)的罪魁禍?zhǔn)资巧a(chǎn)過程中采用一種叫做“白乳膠”的易燃液體。屬于甲類危險物品，在通風(fēng)不好的空間里，揮發(fā)氣體，達(dá)到一定的濃度遇火花就會爆燃。操作中曾有人把白乳膠容器碰倒，在未清掃干凈的情況下開動機器，導(dǎo)致了災(zāi)難的發(fā)生。

鞋廠業(yè)主曹建賢當(dāng)日下午即向公安機關(guān)自首，已被警方羈押。
案例·4－－2002國內(nèi)十大火災(zāi) 
四、海南省三亞市陽光購物城大火

4月21日凌晨5時15分，位于海南省三亞市鬧市區(qū)的陽光購物城發(fā)生大火，7人死亡，20人受傷。其中重傷5人。

經(jīng)調(diào)查，火災(zāi)由于電線短路造成。陽光購物城是一棟高7層的建筑，1、2層是購物市場，其他各層正在裝修。大火最先從3層燃起，火勢蔓延很快，5時30分整個3層都燒了起來。經(jīng)過兩小時的奮力撲救，7時30分被基本撲滅。

這座購物商城之所以造成如此慘重的損失和傷亡，同該建筑消防設(shè)備簡陋、建筑防火分隔不善，初起火災(zāi)撲救不力也有很大關(guān)系。
案例·4－－2002國內(nèi)十大火災(zāi) 
五、北方航空公司B2138號客機大火

5月7日20時37分，北方航空公司的一架MD82飛機B2138號執(zhí)行6136次航班任務(wù)，從北京飛往大連。飛機在距離大連機場東側(cè)約20公里處，機長報告塔臺地面指揮機艙內(nèi)起火。21時24分，飛機與空管部門失去聯(lián)絡(luò)，并在雷達(dá)顯示屏上消失。機上共有乘客103人、機組人員9人全部遇難。

通過調(diào)查并周密核實，認(rèn)定這次空難是由于張丕林放火造成的。乘客張丕林生于1965年，1983年就讀于南京大學(xué)物理系。大學(xué)畢業(yè)后到大連工作，兩年后下海經(jīng)商，生意經(jīng)營慘淡。事發(fā)當(dāng)日，他乘機從北京返回大連，并在購買機票時購買了7份航空旅客人身意外傷亡保險。

案例·4－－2002國內(nèi)十大火災(zāi) 
六、云南省尋甸縣三元莊小學(xué)大火

6月9日23時30分，云南省尋甸縣羊街鎮(zhèn)三元莊小學(xué)發(fā)生大火。經(jīng)消防員奮力撲救，至次日凌晨2時30分才將大火撲滅，從火場救出9名學(xué)生。由于起火房屋為土木結(jié)構(gòu)，燃速較快，撲救工作難度較大，大火將住宿在該校同一宿舍內(nèi)的8名男學(xué)生燒死，燒毀面積約330平方米的教室4間、學(xué)生宿舍7間。

經(jīng)過省、市、縣三級公安、消防部門組成的專案組調(diào)查起火原因，證實系放火。犯罪嫌疑人李文富為三元莊小學(xué)五年級班主任。據(jù)李交代，他是因?qū)W(xué)校管理層不滿，為泄私憤實施放火報復(fù)。
案例·4－－2002國內(nèi)十大火災(zāi) 
七、北京“藍(lán)極速”網(wǎng)吧大火

6月16日凌晨2時43分，位于海淀區(qū)學(xué)院路20號的“藍(lán)極速”網(wǎng)吧發(fā)生火災(zāi)，造成25人死亡，12人受傷。燒毀建筑95平方米，燒毀臺式電腦71臺。

北京市公安局消防局接到報警后，迅速調(diào)集2個消防中隊、12輛消防車趕赴火場，現(xiàn)場救出17名被困人員。3時42分火被撲滅。火災(zāi)發(fā)生后，市公安局立即成立專案組，展開偵破工作。據(jù)偵查了解，放火嫌疑人張某和宋某，一個13歲，一個14歲。兩人均是初中學(xué)生，父母均已離異。因缺少家庭管教，兩人經(jīng)常逃學(xué)。近半年來，他們一直居住在宋某家的一間房屋內(nèi)，經(jīng)常一起去網(wǎng)吧玩。兩周前，和“藍(lán)極速”網(wǎng)吧發(fā)生糾紛起意報復(fù)，遂購買汽油放火。兩人對此供認(rèn)不諱。

公安部門已將這兩名放火嫌犯移送檢察機關(guān)處理。網(wǎng)吧老板投資10多萬元辦網(wǎng)吧，竟然不花分文置備消防設(shè)備，不采取防火措施，僅做了28天老板夢，也被送進(jìn)了“班房”。
案例·4－－2002國內(nèi)十大火災(zāi) 
八、廣東省廉江市小百樂發(fā)廊大火

6月24日晨3時許，廣東省廉江市安鋪鎮(zhèn)小百樂發(fā)廊發(fā)生火災(zāi)。大火迅速蔓延，從1層燒至5層，而一樓鐵門緊鎖，造成30名員工被困，9人喪生，10人受傷，11人逃生。當(dāng)?shù)毓蚕啦块T接到火警后，出動大批警員趕到現(xiàn)場撲救。大火在早上6時左右被撲滅。

案例·4－－2002國內(nèi)十大火災(zāi) 
九、山東省濰坊市大虞區(qū)一住宅樓大火

11月26日晚，山東省濰坊市大虞區(qū)一居民住宅樓因液化石油氣泄漏發(fā)生爆炸火災(zāi)，造成9人死亡，2人受傷。

液化石油氣主要成分是丙烷，因為它在容器或管道中是承受壓力的，一旦發(fā)生泄漏，就會很快擴(kuò)散，氣體比重為空氣的1．5至2倍，容易聚集，在空氣中達(dá)到一定比例時，遇有火星，就會引起強烈爆炸火災(zāi)，這次火災(zāi)之所以造成眾多人員的傷亡，同環(huán)境通風(fēng)條件較差，現(xiàn)場聚集可燃?xì)怏w較多有關(guān)。
案例·4－－2002國內(nèi)十大火災(zāi) 
十、江蘇省蘇州市西樂器廠宿舍樓大火

11月28日凌晨，江蘇省蘇州市西樂器廠宿舍樓發(fā)生大火，造成八人死亡。據(jù)一位從火場逃出的女工講，凌晨2時左右，她被嘈雜聲吵醒，聽到有人喊救命。房間里伸手不見五指，她打開門，一股濃烈的燒焦味撲面而來。

由于起火點在東邊，他們退到靠西朝南的房間里，這間房里空氣稍稍好一點。他們打開朝南的窗戶，盼望著能找到什么東西借助爬下去，可是沒有。她看到樓下東邊火光沖天，她簡直絕望了。陸續(xù)又有人來到房里，有人建議把房間鎖緊，在窗戶旁邊等消防人員。她聽到窗戶下面有小孩在哭，想到了自己七歲的孩子，便爬上窗臺跳下，幸運的是被三樓浴室伸出的半米多寬的露臺掛住，后來被消防人員救下。

案例·5－－溫嶺市紙箱廠“9·5”火災(zāi)紀(jì)實 
		2002年9月5日11時15分左右，位于溫嶺市太平街道東湖工業(yè)區(qū)三星大道旁的市紙箱廠職工，正各自在吃中午飯。這時，一名女職工吃完飯，拿著餐具前往食堂清洗。當(dāng)她剛從宿舍出來，走過廠區(qū)東北角堆放廢料的倉庫房時，她抬頭無意間一看，眼前的一幕把她嚇呆了：堆放廢料倉庫的窗口處有黑黑的濃煙不斷地往外冒出，紅紅的火舌也已往外竄。該名女職工本能地往回跑，邊跑邊大聲呼叫示警：“不好了，倉庫著火了，大家快……快……快去看看，趕快救火呀！”廠里職工聞訊后，一個個丟下手中的飯碗，立即朝著火的倉庫跑去。許多工人有的拿臉盆，有的拿水桶，有的拿痰盂去滅火。但由于紙箱廢料特別易燃，燃燒速度快，熊熊的烈火不但未被控制住，反而越燒越旺，在當(dāng)時強勁風(fēng)力的助威下，肆虐著向相鄰的倉庫和廠房蔓延開去。面對沖天的大火，有人說了一句：“快，快打119報警……”
案例·5－－溫嶺市紙箱廠“9·5”火災(zāi)紀(jì)實 
		 11時25分，溫嶺市公安局消防大隊警營內(nèi)，官兵們結(jié)束上午的訓(xùn)練，準(zhǔn)備洗把臉后吃飯。突然，值班室?guī)撞侩娫掦E響：“市紙箱廠燒大火了，快來救火啊！……”

兩分鐘后，距離紙箱廠500米遠(yuǎn)的市消防大隊出動4輛消防車，20多名指戰(zhàn)員趕到了火災(zāi)現(xiàn)場，并馬上布置水帶展開撲救。此時，整個廢料倉庫已是一片火海，受第16號臺風(fēng)“森拉克”的影響，當(dāng)天現(xiàn)場刮著8~9級的東北風(fēng)，對滅火十分不利。而且，在風(fēng)口下方是紙箱廠價值上千萬元的成品車間和生產(chǎn)流水線車間，火災(zāi)形勢非常嚴(yán)峻。火場指揮員胡建國審時度勢，下令從西南車間內(nèi)攻入，采取堵截包圍、逐片消滅的戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)。同時調(diào)集城北、橫峰、牧嶼、新河、箬橫等5支專職消防隊快速前來增援。
案例·5－－溫嶺市紙箱廠“9·5”火災(zāi)紀(jì)實 
	 火場就是戰(zhàn)場，水源就是彈藥，但紙箱廠內(nèi)外均無消火栓，無消防水池，水的供給在撲救最關(guān)鍵時刻斷了檔。很快，被壓制下去的大火卷土重來，順風(fēng)蔓延并燒爆熔化了廢料倉庫與原料倉庫一墻之隔的墻上玻璃，引燃了原料倉庫整桶的牛皮紙。火借風(fēng)勢，烈焰襲人，遠(yuǎn)在數(shù)十米外都能感到灼人的熱浪，大火卷起濃焰遮擋了整個天空，似乎在向消防官兵示威……指揮員沒有因此亂了方寸，在得知廠門口有一個下水道的消息后，馬上調(diào)派兩臺消防泵從下水溝抽水，官兵強忍著污水的惡臭，用下水道的水繼續(xù)與火魔展開惡斗。
案例·5－－溫嶺市紙箱廠“9·5”火災(zāi)紀(jì)實 
	  12時，城北、橫峰專職消防隊趕到并加入運水隊伍，不到10分鐘，新河、箬橫、牧嶼專職消防隊也陸續(xù)趕到，火場指揮員利用8輛消防車，分別到500米外的河流與萬昌中路的消火栓取水，這才最終解決了缺水的問題。大隊教導(dǎo)員胡建國果斷在下風(fēng)處布置6支水槍進(jìn)行堵截，隔斷大火的蔓延，確保瓦楞紙板生產(chǎn)線的安全。在此基礎(chǔ)上，積極組織力量在原料倉庫里進(jìn)行正面進(jìn)攻。

起火后大量紙制品形成立體燃燒，火勢兇猛，蔓延速度極快。為了控制住火勢，英勇的消防官兵和專職消防隊員緊握水槍，深入火場，頂著炙熱的火焰，逼人的熱浪和嗆毒的濃煙，冒著頂部木椽、瓦片隨時可能有掉下來的危險，步步向前推進(jìn)。12時30分，猖狂的火魔在勇敢的消防衛(wèi)士面前逐漸退縮，火勢終于被全面控制。
案例·5－－溫嶺市紙箱廠“9·5”火災(zāi)紀(jì)實 
	然而，原料倉庫的滅火工作卻十分艱難，重達(dá)二三噸的紙桶由于上下疊了好幾層，前后相互遮擋，水槍根本射不到紙桶的背面。一些火點的火焰盡管被熄滅了，但在風(fēng)的作用下，很快就會復(fù)燃，為此，消防人員不得不耐心地與火魔玩“捉迷藏”式的游戲。后來在紙箱廠鏟車的幫助下，采取撲救一片，清理一片的方法，直到傍晚18時30分，整個火災(zāi)撲救工作才全部結(jié)束。

此次火災(zāi)造成1000余噸筒紙被燒毀，過火面積900余平方米，直接經(jīng)濟(jì)損失慘重。在火災(zāi)撲救中，共投入消防官兵和專職消防隊員76人，12輛消防車。經(jīng)過消防隊員的全力撲救，保住了與起火部位緊密相連的成品車間和生產(chǎn)流水線車間，保護(hù)建筑面積9000多平方米，保護(hù)價值上千萬元。
案例·5－－溫嶺市紙箱廠“9·5”火災(zāi)紀(jì)實 
	據(jù)了解，溫嶺市紙箱廠建于1993年，占地16畝，建筑面積1萬平方米，皆為單層鋼頂結(jié)構(gòu)和磚木結(jié)構(gòu)，三級耐火等級。廠內(nèi)現(xiàn)有員工160余人，主要生產(chǎn)紙箱等包裝品。該廠擁有資產(chǎn)3000多萬元，去年產(chǎn)值5000萬元，是溫嶺市第二大紙箱廠。這次一把大火，完全打亂了廠里的生產(chǎn)秩序，因停產(chǎn)造成的間接損失無法估算。目前，火災(zāi)的具體原因還在進(jìn)一步調(diào)查之中，但可以肯定地說，這家紙箱廠消防管理不嚴(yán)，消防設(shè)施不到位，無防火分隔，則是小火釀成大災(zāi)的重要因素。

該廠在消防安全管理方面較為混亂，員工的消防安全意識淡薄。廠里無消防安全管理制度，無滅火疏散預(yù)案，未落實專門的消防安全責(zé)任人，不經(jīng)常性開展防火巡查，廠區(qū)存在吸煙、動用明火現(xiàn)象，老板和員工的消防知識缺乏，不懂得如何落實防火措施，多數(shù)不會使用消防器材。如此不重視消防安全的企業(yè)，一旦火魔光顧，勢必驚慌失措，處置不當(dāng)?shù)暮蠊闶侵卮蟮慕?jīng)濟(jì)損失。
案例·5－－溫嶺市紙箱廠“9·5”火災(zāi)紀(jì)實 
	 在消防設(shè)施上明顯不到位。該廠滅火器配置數(shù)量嚴(yán)重不足，水源缺乏。按照要求該廠應(yīng)有地下環(huán)形管道，廠內(nèi)、廠外都要安裝消火栓。但因城市公共消防設(shè)施不完善，紙箱廠周圍無消火栓管網(wǎng)，且廠區(qū)也未因此建造消防水池，致使在這次大火面前，消防隊員由于缺水而錯失最佳戰(zhàn)機，不能及時控制火勢。

《中華人民共和國消防法》明確規(guī)定，工程建筑前，必須要經(jīng)消防建筑審核，審核同意方可施工；工程竣工后要經(jīng)消防建筑工程驗收，驗收合格，方可投入使用。但溫嶺市紙箱廠沒有任何消防審批手續(xù)，就擅自投入使用，造成整體布局極不合理，一座廠房內(nèi)車間、倉庫等全連在一起，無防火分隔，加上紙板、紙屑等物品隨意堆放，一處起火，便引發(fā)火燒連營。
案例·5－－溫嶺市紙箱廠“9·5”火災(zāi)紀(jì)實 
	  前車之轍，后車之鑒。溫嶺市紙箱行業(yè)不斷壯大，現(xiàn)全市有大小紙箱企業(yè)500余家，年產(chǎn)值5億元。但這類企業(yè)都與溫嶺市紙箱廠一樣存在著諸多火災(zāi)隱患。“9·5”火災(zāi)的發(fā)生，無疑給當(dāng)?shù)卣块T和企業(yè)敲響了警鐘。為此，花力氣消除火患，營造良好消防環(huán)境，才是確保溫嶺紙箱行業(yè)正常發(fā)展的治本之策。
案例·6－－遇真宮毀于誰手——湖北省十堰市“1·19”火災(zāi)反思 
	元末明初，傳奇道人張三豐來到武當(dāng)山北麓山水環(huán)繞的九龍山下，看到這里有仙室靈境的好風(fēng)水，便在此住庵。明太祖朱元璋仰慕張三豐的大名，但招之不獲。明成祖朱棣也屢招不遇，便于1412年興建遇真宮，欽定遇真宮規(guī)則，御造銅鑄鎏金張三豐塑像，加以崇祀。武當(dāng)?shù)澜套鸪鐝埲S為祖師，他被列入中國歷史上十大名道人之一。由此，“北有少林，南有武當(dāng)”名標(biāo)青史。

2003年1月19日下午6時40分，作為聯(lián)合國“世界文化遺產(chǎn)”的武當(dāng)山風(fēng)景區(qū)突發(fā)大火，名噪千古的遇真宮主殿不幸化為灰燼。
案例·6－－遇真宮毀于誰手——湖北省十堰市“1·19”火災(zāi)反思 
	1月22日上午9時，記者來到距武當(dāng)山鎮(zhèn)6公里的遇真宮。遇真宮緊臨306國道，站在國道上，就能看見遇真宮古建筑群。記者走進(jìn)火災(zāi)現(xiàn)場，這里已經(jīng)被戒嚴(yán)，幾個工人正在旁邊清理現(xiàn)場。遇真宮主殿坐北朝南，除了石頭臺基保留下來以外，此時的主殿已經(jīng)面目全非，燒焦的木柱東倒西歪地躺著，破碎的瓦礫撒滿了整個石基，僅存的后墻上遺留著火燒的痕跡，光禿禿的，只能從墻的高度來判斷主殿遭火劫前的規(guī)模。一根燒焦的柱子還直立在火災(zāi)現(xiàn)場，隨時都有倒下的可能，從柱子的直徑可以看出遇真宮主殿原有的雄偉。遇真宮旁邊的偏殿由于搶救及時，目前保存完整。現(xiàn)場一位值勤的警察介紹，19日的火災(zāi)發(fā)生后，救火人員將主殿兩邊的臨時建筑迅速拆除，防止火情蔓延，根據(jù)初步勘察，火災(zāi)是從這些臨時建筑里引起的。
案例·6－－遇真宮毀于誰手——湖北省十堰市“1·19”火災(zāi)反思 
	警方表示，這些臨時建筑是武術(shù)學(xué)校搭建的，因為主殿里不通電，只有臨時建筑通電，因此有可能是因為電線短路引起的。記者在現(xiàn)場看到，湖北省消防總隊、文物局以及該省十堰市、丹江口市的消防、文物專家一直在此勘察火災(zāi)原因。記者在主殿的西側(cè)看到，緊臨主殿的一塊空地上豎著十幾根木樁。一位工作人員介紹說，這是武術(shù)學(xué)校練功用的梅花樁。工作人員說，那都是武術(shù)學(xué)校自己豎的，他們經(jīng)常在這里舉行武術(shù)表演。
案例·6－－遇真宮毀于誰手——湖北省十堰市“1·19”火災(zāi)反思 
		記者從遇真宮旁邊的村民處了解到，火災(zāi)發(fā)生時，武校里的學(xué)生都放假回家了，只有幾個人看門。村民們在馬路上看到了主殿冒煙，就趕緊跑到學(xué)校通知看門的，但看門的人不讓進(jìn)，后來火著起來后，他們才開始報警。當(dāng)時的火苗很高，附近的村民都趕過來救火，但根本無效。一位老人對記者不住地嘆氣搖頭說：“可惜呀，可惜呀。”

一位當(dāng)?shù)鼐用窀嬖V記者：“1月19日晚上我正在家里吃晚飯，突然聽到外面有人喊遇真宮失火了，跑出來一看。只見遇真宮大殿冒出滾滾濃煙，不一會兒，火頭竄出屋頂，發(fā)出‘噼里啪啦’的響聲。火借風(fēng)勢，風(fēng)助火威，遇真宮大殿很快就被大火吞沒。沒多久，很多消防車開來了，大火還是很兇。又過了一段時間，只聽‘轟隆’一聲，大殿燒塌了，真可惜啊!”
案例·6－－遇真宮毀于誰手——湖北省十堰市“1·19”火災(zāi)反思 
	　記者站在廢墟前，只見雄偉的大殿全部坍塌，變成了一片焦炭，黑糊的大梁倒在瓦礫上，最大的幾根大梁直徑有六七十厘米，還散發(fā)著濃濃的松木油香味，仍可看出遇真宮大殿昔日的雄風(fēng)。大殿前曾見證過遇真宮600多年歷史的一棵木瓜樹也被大火烤得遍體鱗傷。

家住遇真宮附近的遇真宮村40歲的村民吳高成告訴記者，這里香火很盛，每天人來人往，絡(luò)繹不絕。起火時，武當(dāng)山風(fēng)景區(qū)內(nèi)沒有消防車，參與救火的9輛消防車是從十堰市和丹江口市趕來的。
案例·6－－遇真宮毀于誰手——湖北省十堰市“1·19”火災(zāi)反思 
	　遇真宮文物管理所的一位工作人員告訴記者，從前殿內(nèi)神像儀仗排列多為銅鑄鎏金，數(shù)金像、金龜、金鐘、玉磬、玉案、浮雕、鐵制獅子等最為珍奇。歷經(jīng)戰(zhàn)亂，遇真宮多數(shù)文物流失，現(xiàn)存部分碑碣、生活用具和少數(shù)神像。其中，張三豐銅鑄鎏金像為明成祖朱棣御制，像高1.415米，身著道袍，頭戴斗笠，腳穿草鞋，面貌豐潤，風(fēng)姿飄逸，栩栩如生，是一尊極為珍貴的明代藝術(shù)佳作，被列為國家一級文物。此像已存放武當(dāng)山榔梅祠內(nèi)，這次大火才得以幸存。
		遇真宮古建筑群共有3萬多平方米。記者在現(xiàn)場看到，這里到處都是彩旗，上面寫有斗大的紅“武”字。古建筑群的南邊是一片竹屋，上面寫有“武當(dāng)山影視基地”字樣；西邊的空地上，三排架子上掛著幾十個沙袋；最東邊是一處大院子，幾十間瓦房里是武術(shù)學(xué)校的宿舍和練功場地。記者了解到，這里最多時有700個學(xué)生習(xí)武，如此規(guī)模的武校，記者卻發(fā)現(xiàn)沒有消防器材。記者詢問學(xué)校的工作人員，回答是，滅火器都拿去滅火了。
案例·6－－遇真宮毀于誰手——湖北省十堰市“1·19”火災(zāi)反思 
	遇真宮的門口掛了三塊牌子，分別是武當(dāng)武術(shù)研究總會、陳逵影視武院、陳逵文化藝術(shù)影視集團(tuán)。而這些牌子，記者在前往遇真宮的路上隨處都能看到。記者從在現(xiàn)場的武當(dāng)山旅游經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)旅游局副局長徐耀進(jìn)處了解到，陳逵在1996年就租用了遇真宮古建筑群辦武校，現(xiàn)在陳逵在外地治病，一直沒回來。徐耀進(jìn)說，遇真宮屬于省級文物保護(hù)單位，這樣的古建筑群在武當(dāng)山還有很多，而文物局沒有資金來修繕這些文物群，所以就利用民間資金來維護(hù)這些文物。徐耀進(jìn)解釋說，這并不是賣給了他，管理權(quán)還在文物局，陳逵只能使用其中一部分。

確切地說，從1996年起，由于陳逵的到來，遇真宮古建筑群實際上就成了一所規(guī)模不小的武術(shù)學(xué)校。
案例·6－－遇真宮毀于誰手——湖北省十堰市“1·19”火災(zāi)反思 
	如果當(dāng)初陳逵辦武術(shù)學(xué)校是想幫助政府修繕、維護(hù)遇真宮古建筑群，那么遇真宮是否得到了應(yīng)有的修繕呢?

當(dāng)?shù)匚奈锞志珠L羅志教說：“1996年以前，這里很荒涼，院子里的草有一人多高，也很少有人來參觀。因為每年下?lián)芪洚?dāng)山文物維護(hù)的資金只有80萬元左右，而武當(dāng)山的文物保護(hù)單位有62處都需要維護(hù)，文物局沒有能力來修繕遇真宮，所以就想引進(jìn)外面的資金來共同修繕。”
案例·6－－遇真宮毀于誰手——湖北省十堰市“1·19”火災(zāi)反思 
		“陳逵來后，文物局和他簽訂了協(xié)議，協(xié)議第一條規(guī)定，如果南水北調(diào)工程經(jīng)過遇真宮，協(xié)議將自動失效。陳逵租用遇真宮必須要先進(jìn)行修繕，修繕內(nèi)容由文物局制定，以后每年要繳納1.5萬元的租金。協(xié)議規(guī)定陳逵只能在建筑群里搭建臨時建筑，不得破壞原有的風(fēng)格。”
		羅志教告訴記者：“在租借協(xié)議里也強調(diào)提出，按照遇真宮的規(guī)模，陳逵至少要配備26只滅火器，此外還要有消防池和其他消防器械，每個月文物局都要去檢查，滅火器還要定期更換。”他表示：“陳逵基本做到了。他按照協(xié)議先修繕了遇真宮，包括遇真宮門口掛的‘遇真宮’三個字都是陳逵自己掛上去的，以前沒有這塊匾。同時配備了消防器械，環(huán)境也好多了。”記者問：“我在現(xiàn)場看到，有一些滅火器都是新的，像是剛拿過來的，武校究竟配備了多少只滅火器?”羅志教表示：“火災(zāi)發(fā)生后，我們是運去了一些新滅火器。”“那就是說，武校的消防器械沒有按照規(guī)定配備?”“我們后來檢查，有幾十只，應(yīng)該是合格的。”
案例·6－－遇真宮毀于誰手——湖北省十堰市“1·19”火災(zāi)反思 
		1994年，武當(dāng)山被聯(lián)合國批準(zhǔn)為“世界文化遺產(chǎn)”，1997年，武當(dāng)山旅游經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)成立，由丹江口市代管，開發(fā)區(qū)年財政收入為4億元，其中旅游收入占70%。記者在開發(fā)區(qū)感受到整個城市建筑以及配套設(shè)施都很健全，但一場本不算大的火竟然要調(diào)用遠(yuǎn)離開發(fā)區(qū)40多公里的十堰市和丹江口市的消防車實在令人感到奇怪。開發(fā)區(qū)宣傳部副部長郭占柱告訴記者，這是因為開發(fā)區(qū)沒有消防隊，也沒有消防車，只有消防水源。下一步，開發(fā)區(qū)準(zhǔn)備投資283萬元建立消防站，今年就應(yīng)該落實到位。郭占柱說，武當(dāng)山景區(qū)有312平方公里，大部分都在山上，一旦發(fā)生火災(zāi)，消防車也無濟(jì)于事，所以只能多做預(yù)防工作。羅志教說，現(xiàn)在火災(zāi)情況還在調(diào)查中，也不排除人為縱火的可能，目前為止對責(zé)任的劃分還無法界定。至于今后是否恢復(fù)遇真宮主殿，還要等省文物局作下一步安排。
案例·7－－違章背后的漩渦——龍巖溪南冷凍廠9·12火災(zāi)警示錄
		2002年9月中旬，每天都伴隨著陣陣秋雨，使得連日來的高溫有所緩解，但這并沒有讓謝金明感到舒暢，反而使他十分煩躁。謝金明到福建省龍巖市新羅區(qū)溪南冷凍廠打工已有一段時間了，但這樣的天氣卻時不時地影響到施工的進(jìn)度，給自己的工作帶來諸多的不便。9月12日這天，天空又下起了小雨，但為了趕進(jìn)度，只能冒雨繼續(xù)施工。下午4時左右，謝金明扛著電焊機來到二樓，他下午必須把放在冷凍機房的這堆角鐵全部焊完。????今年20歲的謝金明初中一畢業(yè)就走上了打工之路。由于電焊工的工資比較高，今年4月份開始，他跟著一個連自己也不知道其姓名的師傅學(xué)起電焊。雖然有關(guān)電焊方面的事還有很多沒有弄清楚，但很快，謝金明就獨自承擔(dān)起了焊接任務(wù)。
案例·7－－違章背后的漩渦——龍巖溪南冷凍廠9·12火災(zāi)警示錄
	?謝金明到二樓后就馬上開工了，焊了一會兒，他突然見到陣陣的濃煙順著孔洞?直冒上來，還伴隨著一股刺鼻的味道。"不好，著火了！"謝金明這才意識到發(fā)生了火災(zāi)，于是立即扔掉焊接工具，順著樓梯跑到了一樓的空地上。冷凍廠的老板陳彩芳聽到發(fā)生火災(zāi)后，慌了起來，他從二樓的辦公室跑到陽臺上一看，果然有陣陣濃煙，他連忙跑到一樓關(guān)掉電源開關(guān)，然后到現(xiàn)場組織滅火。?????此時，火勢已經(jīng)很大了，滾滾的濃煙直沖上天。當(dāng)陳彩芳忙著組織人員滅火時才發(fā)現(xiàn)，現(xiàn)場無任何可以用于滅火的工具，而且一時也找不到水源，眼看著火勢越來越大。"趕緊撥打119報警。"在一旁慌張的倪法泰此時才醒悟過來，連忙大聲叫了起來。

案例·7－－違章背后的漩渦——龍巖溪南冷凍廠9·12火災(zāi)警示錄
	新羅區(qū)公安消防大隊接到報警后，立即派出一中隊20名官兵、兩輛戰(zhàn)斗車和一輛指揮車趕赴現(xiàn)場。大隊長根據(jù)現(xiàn)場勘查，一邊指揮出動水槍滅火，一邊指令副大隊長進(jìn)行現(xiàn)場調(diào)查。雖然滾滾的濃煙彌漫著整個冷凍廠，但過火面積并不大，大火很快在消防官兵的奮勇?lián)渚认聺u漸失去了淫威。????大火一被撲滅，副大隊長陳源欽立即帶著火調(diào)人員投入火災(zāi)原因調(diào)查當(dāng)中。由于過火面積不大，炭化并不嚴(yán)重，加上現(xiàn)場的一些情況也比較明了，因此，火災(zāi)原因調(diào)查小組根據(jù)起火部位的燃燒情況及對在場人員的詢問，確認(rèn)火災(zāi)系謝金明電焊時電火花順著孔洞?濺到一樓的青油桶中，引發(fā)火災(zāi)。????9月13日，筆者隨著新羅區(qū)公安消防大隊火災(zāi)原因調(diào)查人員來到火災(zāi)現(xiàn)場。走進(jìn)冷凍廠大門，進(jìn)入眼簾的是一片雜亂無章的場景。發(fā)生火災(zāi)的部位在一樓的冷凍庫，冷凍庫內(nèi)一片黑乎乎的，什么也看不清楚。冷凍庫表層的木板已經(jīng)炭化，其中隔熱層已經(jīng)全部被燒壞。雖然前一天剛發(fā)生火災(zāi)，但這里的工人對此卻熟視無睹，好像什么事也沒有發(fā)生一樣，他們?nèi)悦χ勺约旱幕睢＿M(jìn)入工地，竹子、木材、油毛氈等可燃物堆放得滿地都是，如此現(xiàn)場怎能不發(fā)生火災(zāi)？

案例·7－－違章背后的漩渦——龍巖溪南冷凍廠9·12火災(zāi)警示錄
	?筆者沿著樓梯來到二樓冷凍機房時，機房內(nèi)一大排的冷凍機已安裝完畢。在冷凍機的旁邊還放著一大堆沒有焊好的角鐵和撒落一地的焊條。據(jù)新羅區(qū)消防大隊火調(diào)人員介紹，火災(zāi)正是由此而引起的，火花是在電焊的時候產(chǎn)生的，并順著孔洞濺落到一樓。沿著孔洞向一樓看去，只見黑乎乎的一片，底層堆放什么東西根本就看不見，等到拿來手電筒照射時，才看到一樓的地面上混亂地堆放著油漆、木材、油毛氈和用于做隔熱材料的稻谷皮等易燃、可燃材料。這樣的環(huán)境，就算當(dāng)時樓下沒有堆放青油，如此之多的可燃材料堆放在一樓地面上，火災(zāi)的發(fā)生也是難以避免的。更讓人感到驚訝的是，該工程竟然沒有辦理任何證件，對于消防審核更是無從說起。提及火災(zāi)這件事時，冷凍廠的業(yè)主們只知道怨天尤人，毫不去想一想自己的違章行為，甚至把筆者拉到一邊問道：燒的都是我們自己的東西，應(yīng)該不會受到處罰吧？

案例·7－－違章背后的漩渦——龍巖溪南冷凍廠9·12火災(zāi)警示錄
	發(fā)生火災(zāi)是可怕的，更可怕的是火災(zāi)發(fā)生之后仍舊麻木不仁，不知道從火災(zāi)中吸取教訓(xùn)。其實，溪南冷凍廠的火災(zāi)是必然的，原因有四：????人員混雜，消防意識極端低下是其一。新羅區(qū)溪南冷凍廠業(yè)主為了趕時間，搶進(jìn)度，招收了大批的施工人員。施工時各種各樣的工種都混雜在一起，施工現(xiàn)場十分混亂。由于沒有統(tǒng)一安排，所有的施工人員都一哄而上，施工時又都是各顧各，毫不考慮各工種之間同時施工產(chǎn)生的影響。而且這些施工人員大部分是民工，素質(zhì)較為低下，他們就連最起碼的消防安全知識也是一問三不知。????違章作業(yè)，建筑工程未辦理任何手續(xù)是其二。新羅區(qū)溪南冷凍廠業(yè)主在沒有辦理任何審批手續(xù)，也沒有任何設(shè)計圖紙的情況下擅自施工，冷凍廠建設(shè)完全按照自己個人的意愿進(jìn)行施工。進(jìn)行電焊作業(yè)的施工人員均未經(jīng)過任何相關(guān)部門培訓(xùn)，更沒有電焊證，屬于無證操作。電焊作業(yè)人員在電焊前甚至連查看周邊有無可燃材料這樣最起碼的程序都未進(jìn)行，就匆忙開工，嚴(yán)重違反了電焊施工程序。
案例·7－－違章背后的漩渦——龍巖溪南冷凍廠9·12火災(zāi)警示錄
	?現(xiàn)場混亂，電線私拉亂接現(xiàn)象嚴(yán)重是其三。由于冷凍廠沒有設(shè)計圖紙，一切施工都顯得十分混亂，無章可循。木材、稻谷皮、油毛氈、油漆等易燃、可燃物隨處堆放。同時，隨意地亂拉亂接電線，而且電線安裝極不規(guī)范，電線的接頭隨處可見，配電箱也全部安裝在木板上。在現(xiàn)場還放有電焊機、切割機、攪拌機等大功率的電機，假若這些電機同時開工，這些臨時接拉的線路如何確保安全？????消防器材嚴(yán)重缺乏是其四。據(jù)消防隊員介紹，當(dāng)時在火災(zāi)現(xiàn)場沒有發(fā)現(xiàn)任何滅火器材，而當(dāng)消防隊員將大火撲滅后，就在一樓冷凍庫房門口赫然放著4具泡沫滅火器。顯然這些滅火器材是事后業(yè)主們搬到現(xiàn)場的。當(dāng)記者問及業(yè)主及現(xiàn)場施工人員是否會正確使用滅火器材時，令記者大跌眼鏡的是，他們竟然回答道：我們只知道如何施工，使用滅火器那是消防隊干的事。

案例·7－－違章背后的漩渦——龍巖溪南冷凍廠9·12火災(zāi)警示錄
	??編輯點評：????違章電焊、違章施工、違章動火、違章吸煙、違章亂接電線……生活中的許許多多違章，都是導(dǎo)致火災(zāi)的直接原因，溪南冷凍廠存在諸多違章現(xiàn)象，發(fā)生火災(zāi)是遲早的事。????至于為什么會存在違章現(xiàn)象，如何避免違章？還得到違章背后去找原因，尋答案。違章的背后是人的消防意識淡薄，不重視防火工作；是《機關(guān)、團(tuán)體、企業(yè)、事業(yè)單位消防安全管理規(guī)定》未落到實處，責(zé)任人未真正負(fù)起責(zé)任。因此，要解決違章問題，關(guān)鍵是要提高人的消防意識，切實貫徹施行公安部61號令，有法必依，違法必究，出了問題，一定要拿相關(guān)責(zé)任人是問。

案例·8－－四川：04－5-29天然氣管道爆炸事故
		2004年5月29日下午7時45分，納溪區(qū)炳靈路15號居民樓人行道下發(fā)生天然氣管道爆炸，一聲震天巨響中，5條生命殞落，35人受傷躺進(jìn)醫(yī)院，11間門面被毀，10余戶居民家園被毀！

案例·9－－北京海淀區(qū)永豐路168號的西北旺綜合市場西端的3號建材大廳火災(zāi)
		2004年5月25日早上6點半左右，位于海淀區(qū)永豐路168號的西北旺綜合市場西端的3號大廳突然著起大火,濃煙很快籠罩了天空，火勢順著鋼結(jié)構(gòu)的房子迅速蔓延。接到群眾報警后，消防指揮中心立刻出動6個消防中隊22部消防車，趕往現(xiàn)場撲救,直至 7點30分左右,明火才被徹底撲滅。沒有發(fā)現(xiàn)人員傷亡。
	西北旺綜合市場總建筑面積2880平方米，起火部位為3號大廳，過火面積達(dá)960平方米，共29個攤位受損，它們分別屬于12個業(yè)主。火災(zāi)原因及損失情況正在調(diào)查統(tǒng)計之中。?

案例·10－－浙江溫州樂清市虹橋邵東呂村發(fā)生重大火災(zāi)事故
		?二00四年五月十七日深夜，浙江溫州樂清市虹橋邵東呂村發(fā)生重大火災(zāi)事故，四間二層磚木結(jié)構(gòu)住宅民房，很快化為灰燼。事故造成四個小孩死亡，分別為七歲、九歲、十一歲和十二歲，戶主呂衍平、趙玉微兩人受傷，現(xiàn)正在醫(yī)院里治療。
	經(jīng)初步調(diào)查，起火場所為木樓板、木樓梯的二層磚木結(jié)構(gòu)純住宅民房，已使用三十年左右，耐火等級為四級(最易燃燒)，過火面積三百平方米左右，火災(zāi)造成四死二傷。由于撲救及時，使周圍緊挨的同樣是磚木結(jié)構(gòu)的老房子幸免于難。現(xiàn)火災(zāi)原因正在進(jìn)一步調(diào)查中。虹橋五·一七火災(zāi)事故引起了樂清市委、市政府的高度重視。樂清市領(lǐng)導(dǎo)陳棉權(quán)、黃正強、趙樂強、章紀(jì)泉迅速趕赴火災(zāi)現(xiàn)場指揮有關(guān)善后處理工作，同時要求全市開展消防安全大排查，消除安全隱患，增強消防意識。虹橋鎮(zhèn)黨委、政府也迅速就善后處理做出部署。成立了五·一七火災(zāi)事故調(diào)查小組，下設(shè)現(xiàn)場保護(hù)組、善后處理組，并于十八日上午十時召開鎮(zhèn)安全生產(chǎn)領(lǐng)導(dǎo)小組擴(kuò)大會議，全面部署消防安全排查、宣傳等工作。

案例·11－－陜西潼關(guān)一家福樂超市火災(zāi)
		?2004年5月13日凌晨陜西的東大門——潼關(guān)縣城發(fā)生大火，一座約5000平方米的5層樓房被焚毀。有三人死亡，一人失蹤。 ????這座名叫紀(jì)元大廈的樓房1至2層為家福樂超市，今年5月1號剛剛對外營業(yè)。大火發(fā)生后，由于潼關(guān)縣沒有消防隊，只好向附近的華陰、華縣和部隊求援，故大火從凌晨約4時一直燒到上午8點50分才被趕來的消防隊撲滅。由于是晚上著火，超市內(nèi)沒有顧客，只有保安人員，估計3名死亡和1名失蹤人員均為看管大樓的保安。火災(zāi)發(fā)生的原因和財產(chǎn)損失正在調(diào)查之中。 
。

案例·12－－廣州一蒸汽管道發(fā)生泄漏 百住戶著睡衣午夜狂奔
		發(fā)電廠蒸汽管泄漏發(fā)出巨響嚇壞附近居民　　2004年5月2日凌晨1時30分左右，廣州發(fā)電廠有限公司的一條主供氣管突然發(fā)生泄漏，被巨響驚醒的荔港南灣居民紛紛逃出被煙霧籠罩的住宅樓。廠方及時關(guān)掉總閥門，事件中無人傷亡。凌晨1時28分聽到巨響，還以為是樓塌了。許多住戶穿著睡衣就跑出來了，其中還有沒穿鞋的。當(dāng)時聚集在花園里的住戶有上百人。保安說，共有七八臺消防車與五六輛警車接報前來，過了約1小時才撤離現(xiàn)場。
?

案例·13－－浙江海寧市市長因“2-15”特大火災(zāi)引咎辭職
		2004年2月15日，浙江省海寧市黃灣鎮(zhèn)五豐村部分村民聚眾在一所簡易草棚內(nèi)進(jìn)行“?鋪堂懺”活動，在草棚門口外焚燒錫紙疊成的“元寶”，因未熄滅的錫紙“元寶”被風(fēng)吹到草棚西南角，引燃草棚起火成災(zāi)。火災(zāi)共造成40人死亡。　浙江省委、省政府根據(jù)調(diào)查結(jié)果，依據(jù)有關(guān)條例、法規(guī)，29日對海寧“2·15”特大事故的相關(guān)責(zé)任人進(jìn)行了嚴(yán)肅處理。海寧市市長張仁貴引咎辭職，海寧市委書記馮水華受到黨內(nèi)警告處分，黃灣鎮(zhèn)、五豐村等相關(guān)責(zé)任人也被嚴(yán)肅處理。

案例·14－－杭州龍翔橋4月上燒起了大火
	2004年4月7日晚杭州學(xué)士路一排兩層的老房子起火，該房地處市中心繁華地段，北面緊靠勝利劇院，西面斜對紅泥花園大酒店。????學(xué)士路35號到46號，過去大排檔云集，號稱龍翔十三家，實際住戶據(jù)說有三四十戶，現(xiàn)在樓下還開有四家大排檔。????警察封鎖了幾個路口，消防隊出動了十幾輛消防車，4月7日20：20，龍翔十三家火勢基本被控制，起火原因還在調(diào)查。
?

案例·15－－香港發(fā)生一起慘烈車禍 一司機被活活燒死
	2004年3月29日清晨5時許沙田博康村對出路段發(fā)生觸目驚心恐怖車禍。影音售貨員何文清晨駕駛借來的私家車往新界途中，懷疑在彎位因雨后路滑失控，高速鏟向路邊并撞斷一根燈柱，燈柱陷入車身滑行10米，因磨擦產(chǎn)生火花，繼而全車起火猛烈焚燒，司機昏迷無法逃生，慘遭活活燒死，遺下妻兒頓失依靠。警方初步調(diào)查認(rèn)為，不排除車速過快釀成車禍。有關(guān)專家認(rèn)為，肇事車撞燈柱后爆炸起火，相信是撞擊力令車架變形，車底電油管被扯斷，使高壓輸送的電油噴出所致。

宣傳案例·16－－讓家庭遠(yuǎn)離火災(zāi)－－記龍巖市防火宣傳教育活動深入居民家庭
		近年，龍巖市火災(zāi)時有發(fā)生，不僅造成了重大的財產(chǎn)損失，有的還造成了人員的群死群傷。據(jù)統(tǒng)計，以城市民居火災(zāi)為例，2003年龍巖城市民居火災(zāi)民生329起，死亡6人，傷7人，直接財產(chǎn)損失347萬元，受災(zāi)居民167戶，火災(zāi)起數(shù)、死亡人數(shù)、受傷人數(shù)和直接財產(chǎn)損失分別占城市火災(zāi)總數(shù)的67%、73.8%、86.6%和56.4%。火災(zāi)給人民群眾的生產(chǎn)、生活造成了極大危害，給每一個受災(zāi)家庭帶來了無法挽回的精神和財產(chǎn)損失。
		一個個發(fā)人深省的火災(zāi)案例，一行行觸目驚心訴損失數(shù)據(jù)，無不令人震驚。人們不禁要問：為什么家庭火災(zāi)的發(fā)生率一直居高不下呢？

宣傳案例·16－－讓家庭遠(yuǎn)離火災(zāi)－－記龍巖市防火宣傳教育活動深入居民家庭
		究其原因，主要是居民的消防安全意識薄弱，缺乏安全用火、用電常識，防火滅火和逃生自救的能力較差。
		為提高全民的消防安全意識和自防自救能力，遏制火災(zāi)上升勢頭，減少火災(zāi)損失，龍巖市各級公安消防機構(gòu)和社會各界聯(lián)合開展了以“讓家庭遠(yuǎn)離火災(zāi)”為主題的家庭防火宣傳教育活動，發(fā)動和依靠街道辦事處、居委會及群眾義務(wù)消防組織，深入到居民家庭中廣泛開展消防宣傳工作。他們把創(chuàng)建“消防安全小區(qū)”同創(chuàng)建“文明小區(qū)”、評選“五好家庭”有機結(jié)合起來，組織開展了以家庭防火、滅火、逃生自救為主要內(nèi)容的消防知識技能竟賽和演習(xí)活動。消防支隊還把“走萬家、送安全”納入到警民“共建文明小區(qū)”的范疇，先后在市區(qū)設(shè)立消防宣傳櫥窗、小區(qū)道路水源分布圖，同時，選派防火監(jiān)督干部進(jìn)社區(qū)為居民進(jìn)行消防法律、法規(guī)和防火安全知識講座，傳授火場
?

宣傳案例·16－－讓家庭遠(yuǎn)離火災(zāi)－－記龍巖市防火宣傳教育活動深入居民家庭
	逃生常識，增強了居民對消防的認(rèn)識。
	活動中，龍巖市利用消防宣傳標(biāo)語，設(shè)立消防咨詢站，播放《消防法》錄音，向過往行人發(fā)放家庭防火常識宣傳資料2000余份，在全市形成了宣傳消防的良好氛圍。全市公安消防部門加大了消防熱潮的力度，及時查處消防違法違章行為，緊緊依靠政府和相關(guān)職能部門的力量，聯(lián)手開展石油液化氣、公共文化娛樂場所、綜合樓消防安全專項治理，消除了一大批火災(zāi)隱患，有效地群死群傷惡性火災(zāi)的發(fā)生。

案例·17－－北京京民大廈發(fā)生火災(zāi) 共造成9人死亡39人受傷
		2004年6月9日15：56分，市119指揮中心接到報警，位于朝陽區(qū)華嚴(yán)里的京民大廈西配樓一層發(fā)生火災(zāi)。市消防部門立即調(diào)出8個消防中隊和1個物勤大隊、36部消防車前往撲救。17：02分火災(zāi)撲滅。	火災(zāi)發(fā)生后，市委書記劉淇，市委副書記、市長王歧山等市領(lǐng)導(dǎo)立即趕赴現(xiàn)場指揮搶救和善后處理工作。	此次火災(zāi)共造成9人死亡，39人受傷，市衛(wèi)生局當(dāng)即調(diào)救護(hù)車趕赴現(xiàn)場，全力以赴救治傷員。經(jīng)初步調(diào)查，火災(zāi)為大廈西配樓一層游泳池在裝修過程中引起的。詳細(xì)原因及損失正在進(jìn)一步調(diào)查中

案例·17－－京民大廈“6-9”特大火災(zāi)4名直接責(zé)任人被捕
		 2004年07月16日北京市朝陽區(qū)人民檢察院日前以涉嫌重大責(zé)任事故罪，對京民大廈特大火災(zāi)中的4名主要直接責(zé)任人批準(zhǔn)逮捕。這4名主要涉案嫌疑人分別是：北京銳標(biāo)裝潢公司（簡稱銳標(biāo)公司）法定代表人張道醇；銳標(biāo)公司項目經(jīng)理朱家龍；銳標(biāo)公司焊工隊長陳寶東；銳標(biāo)公司瓦木油工隊長田和朋。
　　　今年6月9日京民大廈特大火災(zāi)發(fā)生以后，北京市公安局高度重視，立即成立了由消防局、治安管理總隊、朝陽公安分局組成的事故調(diào)查組對該起事故開展調(diào)查，并先后對張道醇等事故直接責(zé)任人進(jìn)行了刑事拘留審查。
　　　調(diào)查結(jié)果表明，公司項目經(jīng)理朱家龍為現(xiàn)場施工負(fù)責(zé)人。施工過程中，朱家龍又安排陳寶東任隊長的焊工隊負(fù)責(zé)游泳池二層不銹鋼欄桿的焊接；田和朋任隊長的瓦木油工隊負(fù)責(zé)改造游泳池一層防水層。但張道醇和朱家龍2人均未對兩個施工隊的有關(guān)人員進(jìn)行必要的安全防護(hù)教育培訓(xùn)。事故當(dāng)天13時許，瓦木油工隊的工人在游泳池一層地面涂刷聚氨酯防水涂料時，發(fā)現(xiàn)焊工也在二層作業(yè)，因一、二層之間無隔離層，遂將此情況報告給朱家龍及田和朋。但田和朋為趕工期，要工人趁焊工休息時繼續(xù)施工；而朱家龍則僅要求焊工隊長陳寶東用木板對兩個作業(yè)區(qū)進(jìn)行簡單隔離，并繼續(xù)施工，致使焊工作業(yè)時焊接渣掉落到防水涂層上，引起火災(zāi)。該起事故造成11人死亡，37人受傷。

案例·19－－福建漳州龍海紙制品加工廠發(fā)生火災(zāi) 造成6死2傷
		2004年3月13日凌晨，漳州龍海市榜山鎮(zhèn)一家紙制品加工廠發(fā)生火災(zāi)，6名年輕女性在火災(zāi)中喪生，另有2人被燒傷。　　13日凌晨1時30分左右，龍海市榜山鎮(zhèn)北溪頭村一家紙制品加工廠發(fā)生火災(zāi)，28名住在該廠宿舍的工人和工廠主親屬被大火圍困。2時05分接到火情報告后，龍海市公安消防部門立即出動。經(jīng)過近2個小時的撲救，大火基本被撲滅，22個人?在這次大火中逃生。被燒死的6個人都為年輕女性，其中5人是工廠的女工，年齡都在20歲左右，她們來自漳州市漳浦縣，另外1名為工廠主黃水港的侄女，還在當(dāng)?shù)匾凰W(xué)念書。2人燒傷后被送往醫(yī)院，目前一人已無大礙，另一個人燒傷較嚴(yán)重被轉(zhuǎn)移到漳州市一七五醫(yī)院。

案例·19－－福建漳州龍海紙制品加工廠發(fā)生火災(zāi) 造成6死2傷
		14日中午記者來到北溪頭村，現(xiàn)場一片狼藉，燒焦的木炭和沒有燒完的紙張混合在一起。一條塑料繩將事故現(xiàn)場隔開，消防人員還在勘查事故原因。現(xiàn)場的消防人員告訴記者，被燒的廠房建筑面積總共有400多平方米，這是一個不符合消防規(guī)范的廠房。建筑物為磚木結(jié)構(gòu)，一樓是工廠，二樓和三樓住人。事故現(xiàn)場外，幾個工人坐在椅子上無奈地等待，一個安徽籍的工人告訴記者，他現(xiàn)在一無所有了，衣服和錢全都被燒掉了，其他有些工人已經(jīng)回家，但是他現(xiàn)在連回去的車錢也沒有了。	附近村民告訴記者，加工紙制品是當(dāng)?shù)匾粋€傳統(tǒng)的工藝，北溪頭村是該鎮(zhèn)紙制品加工廠最多的村。龍海市榜山鎮(zhèn)鎮(zhèn)長許偉宏介紹，黃水港的加工廠是一個私人作坊，是個“三無”工廠，常年雇傭25人，大部分為女工。火災(zāi)發(fā)生后，龍海市隨即成立善后領(lǐng)導(dǎo)小組，下設(shè)三個工作小組：一是現(xiàn)場清理小組，抓現(xiàn)場清理和死者尸體火化工作；二是善后處理小組，及時通知死者家屬到現(xiàn)場辨認(rèn)遺體，做好安撫工作；三是火災(zāi)原因調(diào)查小組。目前公安部門已經(jīng)把業(yè)主黃水港控制，火災(zāi)原因還在進(jìn)一步調(diào)查中

案例·20－－大連最大的一家建材市場發(fā)生嚴(yán)重火災(zāi)
		2004年3月4日17時許，大連最大的建材市場——興業(yè)建材市場突燃大火，10000多平米的大廳里火光熊熊，里面的地板，油漆一起燃燒。大連市出動所有的消防車和警力。圖為消防戰(zhàn)士奮力滅火情形

案例·21－－2003年中國十大典型火災(zāi)
	一、福建省福鼎市住宅樓大火????2003年1月13日23時18分，福建省福鼎市城關(guān)沿河路7棟2號住宅樓發(fā)生火災(zāi)，10人死亡，4人受傷、該樓為5層，磚混結(jié)構(gòu)，底層是一個家具倉庫，出售家具、席夢床墊，塑科制品等可燃性商品，火是從)層首先燃起的，大量的可燃物品燃燒，助長了火勢延長了持續(xù)燃燒的時間。由于住宅樓的層與層之間的防火打隔較差，消防設(shè)備簡陋，燃燒生成的大量濃煙毒氣很快擴(kuò)散列全樓，并封鎖了樓悌，許多人未來得及逃生，便被葬身火海了、其中也有不少是煙霧中毒窒息而死的。

案例·21－－2003年中國十大典型火災(zāi)
	二、湖北省武當(dāng)山遇真宮大火????2003年1月19日晚，湖北省武當(dāng)山遇真宮發(fā)生火災(zāi)，導(dǎo)致一座面積達(dá)236平方米的大毆完全被毀。當(dāng)時正值晚飯時間，無人值守，發(fā)現(xiàn)起火時火已成勢；現(xiàn)場沒有消防專甲水源，消防車只能到遠(yuǎn)處汲水，滅火極為困難，燒毀大殿的面積為236平方米。

案例·21－－2003年中國十大典型火災(zāi)
	三、哈爾濱天潭酒店大火????2003年2月2日(正月初二)17時59分，黑龍江省哈爾濱市道外區(qū)天潭酒店發(fā)生特大火災(zāi)，33人死亡(男性13人、女性20人)，10人受傷。著火的建筑建于1993年，為鋼混結(jié)構(gòu)，共8層．為居民住宅，共161戶，居民493人，天潭酒店開業(yè)于1999年l2月18日，建筑面積2333平方米，地下l層用于廚房，廚具、配餐、貯藏，地上l層，為大堂和包房，1層原有兩個出口，著火時有1個出口是被封墻著的，窗戶上設(shè)有防盜鐵柵欄。一名酒店服務(wù)員違章用汽油代替煤油燃料添加取暖爐引起火災(zāi)。

案例·21－－2003年中國十大典型火災(zāi)
	四、陜西省佛坪縣山林大火????2003年3月28日，陜西省佛坪縣發(fā)生大面積山林火災(zāi)，縣林業(yè)局局長彭永安、縣經(jīng)貿(mào)局黨委副書記兼安監(jiān)局局長梁曉軍，袁家莊鎮(zhèn)黨委書記王志軍、縣消防大隊參謀李興強等l0名干部群眾在撲枚山林火災(zāi)中壯烈犧牲。8名干部群眾負(fù)重傷。

案例·21－－2003年中國十大典型火災(zāi)
五、四川省巴中市通江縣綜合樓大火????2003年3月30日22時30分，四川省巴中市通江縣諾江鎮(zhèn)1棟商住綜合樓發(fā)生火災(zāi)。死傷11人，其中死亡9人，受傷2人。著火的樓房共3層，地下l層為倉庫，l層為營業(yè)廳，2層為旅館。火是從地下1層的電器倉庫首先燃起的，因為該建筑層與層之間的防火分隔不清，且使用不合理，不符合防火要求，火焰很快竄向1-2層，并造成9人死亡，2人受傷。

案例·21－－2003年中國十大典型火災(zāi)
六、青島正大公司熟食加工車間大火????2003年4月5日零時50分，山東省即墨市龍泉鎮(zhèn)青島正大有限公司熟食加工車間發(fā)生火災(zāi)，大火一發(fā)而不可收拾。當(dāng)?shù)叵狸牻訄蠛螅{(diào)集15輛消防車、190名消防警昌前住救援，但該廠離消防站較遠(yuǎn)，足有13公里，加之失火單位報警較遲等消防隊到場時，大火已不可收拾。大部分廠房已被燒得坍塌落架。

案例·21－－2003年中國十大典型火災(zāi)
七、河北省辛集煙花廠爆炸火災(zāi)??2003年7月28日晚6時30分，河北省辛集市王口鎮(zhèn)郭西煙花廠發(fā)生爆炸火災(zāi)，死亡32人，受傷105人。重傷12人，這家工廠是一家民營股份制企業(yè)，有職工220人，占地112畝，生產(chǎn)用房108間，爆炸發(fā)生時，有169人正在作業(yè)，爆炸原因是在晾曬的藥球因天氣溫度異常升高引起自燃，誘發(fā)火藥連環(huán)爆炸。爆炸燃燒持續(xù)6個小時，火藥燃燒的煙云沖天，像蘑菇云一樣騰空而起。一片建筑被化為廢墟。

案例·21－－2003年中國十大典型火災(zāi)
八、廣西省憑樣市凱發(fā)打火機廠大火????2003年10月10日，廣西省憑祥市凱發(fā)打火機廠發(fā)生火災(zāi)，10名女工當(dāng)場死亡。這家打火機廠的老板龍保宏、黃文凱在未向任何部門申報，未辦理相關(guān)手續(xù)的情況下，擅自招聘周邊村民，在一棟磚木結(jié)構(gòu)的簡易廠房裹，于10月2日開始了組裝加工打火機的生產(chǎn)，開工的第8天，即10月10日1l時20分，一名工人在試機剴火時，引燃半成品打火機，繼而又引燃了廠房裏的數(shù)十箱半成品打火機。由于火勢兇猛，10名年輕女工來不及逃生便被活活燒死。數(shù)間廠房也被化為灰燼。

案例·21－－2003年中國十大典型火災(zāi)
九、湖南省衡陽市衡州大廈火災(zāi)?????2003年11月3日凌晨5時許，湖南省衡陽市珠暉區(qū)衡州大廈發(fā)生火災(zāi)，一個小時之內(nèi)，大火蔓延到整個大樓，正在酣睡中的94戶人家412名居民被安全疏散。8時37分，這幢8層高樓忽然整體倒塌，20名參加救援的消防警員被掩埋在廢墟中殉職。受傷16人。

案例·21－－2003年中國十大典型火災(zāi)
十、浙江省義烏市住宅樓大火???2003年11月27日凌晨2時42分，浙江省義烏市稠城鎮(zhèn)下駱村一棟住宅樓發(fā)生特大火災(zāi)，死亡10人，受傷14人。當(dāng)?shù)叵狸犣s赴火災(zāi)現(xiàn)場，在救火的同時，救出了被困在樓上的7名打工妹。

案例·22－2004·2·15吉林商廈特大火災(zāi) 
		2004年2月１５日中午１１時２０分左右，吉林市中百商廈發(fā)生特大火災(zāi)，截至１５時４０分，火勢已被撲滅。“２·１５”中百商廈特大火災(zāi)已造成５３人死亡、７０人受傷（其中１４人重傷）的嚴(yán)重后果。 
		吉林市中百商廈位于吉林市解放大路與長春路交匯處，共有五層樓。商廈的第一層和第二層是商場，第三層是洗浴中心，第四層是臺球廳，第五層是歌舞廳。起火地點在商場二層。

圖為吉林市中百商廈特大火災(zāi)現(xiàn)場

案例·22－2004·2·15吉林商廈特大火災(zāi) 
		圖為吉林市中百商廈特大火災(zāi)現(xiàn)場

案例·22－2004·2·15吉林商廈特大火災(zāi) 
圖為吉林市中百商廈特大火災(zāi)現(xiàn)場

案例·22－2004·2·15吉林商廈特大火災(zāi)

圖為吉林市中百商廈特大火災(zāi)現(xiàn)場

案例·22－2004·2·15吉林商廈特大火災(zāi) 
圖
為
吉
林
市
中
百
商
廈
特
大
火
災(zāi)
現(xiàn)
場

案例·22－2004·2·15吉林商廈特大火災(zāi)

圖為吉林市中百商廈特大火災(zāi)現(xiàn)場

案例·22－2004·2·15吉林商廈特大火災(zāi) 
                           圖
                          為
                          吉
                          林
                          市
                          中
                          百
                          商
                          廈
                          特
                          大
                          火
                          災(zāi) 
                          現(xiàn)
                          場

案例·22－吉林中百商廈特大火災(zāi)案宣判 被告最高刑期七年
　　　吉林市船營區(qū)人民法院2004年7月10日上午9時對吉林市中百商廈“2·15”特大火災(zāi)案進(jìn)行了宣判。審判結(jié)果如下：于洪新犯失火罪，判處有期徒刑7年，劉文建犯消防責(zé)任事故罪，判處有期徒刑6年，趙平犯消防責(zé)任事故罪，判處有期徒刑5年，馬春平犯消防責(zé)任事故罪，判處有期徒刑4年，陳忠犯重大責(zé)任事故罪，判處有期徒刑3年6個月，曹明君犯重大責(zé)任事故罪，判處有期徒刑3年，李愛民犯重大責(zé)任事故罪，免于刑事處罰。
　　　今年2月15日，吉林市中百商廈發(fā)生特大火災(zāi)，造成54人死亡、70余人受傷。現(xiàn)已查明，火災(zāi)是由中百商廈偉業(yè)電器行雇員于洪新在倉庫吸煙引發(fā)。此前，中百商廈的火災(zāi)隱患沒有及時得到整改，消防安全措施沒有得到落實，商廈的管理者負(fù)有直接責(zé)任。火災(zāi)發(fā)生當(dāng)天，值班人員陳忠、曹明君擅自離崗，致使群眾沒能及時疏散，最終釀成悲劇。
　　　5月24日，檢察機關(guān)根據(jù)責(zé)任性質(zhì)，對于洪新以失火罪提起公訴，對中百商廈總經(jīng)理劉文建、副總經(jīng)理趙平、保衛(wèi)科科長馬春平、科員李愛民以消防責(zé)任事故罪提起公訴，對保衛(wèi)科副科長陳忠、科員曹明君以重大責(zé)任事故罪提起公訴。6月11日，吉林市船營區(qū)人民法院開庭審理此案，法庭調(diào)查、舉證和控辯雙方辯論持續(xù)了9個多小時。

案例·22－吉林中百商廈特大火災(zāi)案宣判 被告最高刑期七年
　　　法院經(jīng)審理查明：今年2月15日9時許，吉林市中百商廈偉業(yè)電器行雇員于紅新不慎將吸剩的煙頭掉落在倉庫地上，在并未確認(rèn)煙頭是否被踩滅的情況下離開了倉庫。煙頭引燃倉庫內(nèi)的可燃物后，引發(fā)火災(zāi)，造成54人死亡、70人受傷、直接經(jīng)濟(jì)損失400余萬元的嚴(yán)重后果。在此之前，吉林市公安局船營分局消防科曾就火災(zāi)隱患向中百商廈下達(dá)了《責(zé)令限期改正通知書》。但該商廈總經(jīng)理劉文建、副總經(jīng)理趙平、保衛(wèi)科科長馬春平對該通知書提出的有關(guān)改正要求未予全部落實，導(dǎo)致倉庫著火后，火勢蔓延至商廈樓內(nèi)，造成重大人員傷亡及財產(chǎn)損失。火災(zāi)發(fā)生當(dāng)天，該商廈保衛(wèi)科副科長陳忠、科員曹明君違反規(guī)章制度，在值班期間擅自離開消防監(jiān)控室，延誤了報警時機，又未能及時有效通知并組織人員疏散，致使商廈內(nèi)的部分顧客及浴池和舞廳內(nèi)的部分人員未能及時逃生。該商廈保衛(wèi)科科員李愛民在工作中不盡其職責(zé)，未能及時發(fā)現(xiàn)和排除商廈內(nèi)應(yīng)急燈失靈等安全隱患。
　　一審法院認(rèn)為，被告人于紅新因疏忽大意釀成特大火災(zāi)，造成特別嚴(yán)重后果，其行為構(gòu)成失火罪；被告人劉文建、趙平、馬春平系落實消防部門整改通知的具體責(zé)任人，對吉林市公安局船營分局消防科下達(dá)的《責(zé)令限期改正通知書》，怠于行使職權(quán)，不予認(rèn)真落實，造成特別嚴(yán)重后果，其行為均構(gòu)成消防責(zé)任事故罪；被告人陳忠、曹明君違反規(guī)章制度擅自離開消防監(jiān)控室，致使部分群眾未能及時逃生，其行為均構(gòu)成重大責(zé)任事故罪；被告人李愛民應(yīng)承擔(dān)應(yīng)急燈失靈的法律責(zé)任，但鑒于犯罪情節(jié)輕微，可以免予刑事處罰。遂依法作出上述判決。

案例·23－西安一手術(shù)室突起大火 40名患者5分鐘內(nèi)轉(zhuǎn)移
		2004年2月7日8時左右，西安市五環(huán)集團(tuán)醫(yī)院一棟占地200多平方米的手術(shù)樓突起大火熊熊烈焰直逼住院部，40余名住院病人的生命危在旦夕，醫(yī)院領(lǐng)導(dǎo)緊急疏散患者，5分鐘將全部病人轉(zhuǎn)移到安全地方，雖然裝有醫(yī)院貴重設(shè)備的手術(shù)室已化為灰燼，但所有患者安然無恙。由于疏散及時、組織得力，這次大火雖然情況危急，卻沒有造成一人傷亡。手術(shù)室是醫(yī)院最值錢的地方，一些先進(jìn)設(shè)備都在里面，這次火災(zāi)損失約為50多萬元。　　目前，公安灞橋分局正在調(diào)查失火原因。??

案例·24－2003年11月3日，湖南衡陽一棟八層商住樓發(fā)生大火
		2003年11月3號凌晨5點42分，湖南衡陽一棟八層商住樓發(fā)生重大火災(zāi)。在接到火災(zāi)報警幾分鐘后，當(dāng)?shù)叵乐ш牭?0名官兵和兩臺消防車迅速到達(dá)火災(zāi)現(xiàn)場。　　面對燃燒迅猛一時無法控制的火勢，消防指揮中心又緊急派出200多干警趕赴火災(zāi)現(xiàn)場內(nèi)部實施滅火，并迅速對商住樓上400多名被困群眾進(jìn)行疏散。直至早上8時30分左右，全部居民安全撤出，火勢基本得到控制。正在此時，燃燒了近三小時的部分樓體突然倒塌，將正在滅火的幾十名消防官兵和正在現(xiàn)場采訪的4名新聞記者埋壓在廢墟中。　　現(xiàn)在，20名消防隊官兵殉難身亡，16名受傷其中4名記者身受重傷。　　據(jù)悉可能因一樓商戶用硫磺熏干辣椒而起。

案例·24－2003年11月3日，湖南衡陽一棟八層商住樓發(fā)生特大火災(zāi)
		經(jīng)湖南省衡陽市人民檢察院批準(zhǔn)，衡陽“11·3”特大火災(zāi)坍塌事故犯罪嫌疑人、坍塌的衡州大廈開發(fā)商永興集團(tuán)有限公司董事長李文革2003年12月21日被當(dāng)?shù)鼐酱丁?0日，這起事故的另外兩名犯罪嫌疑人——永興建設(shè)有限公司總經(jīng)理李永開和負(fù)責(zé)衡州大廈工程建設(shè)的魏東衡也已經(jīng)被警方逮捕。
　　坍塌的衡州大廈的建筑質(zhì)量存在問題，在大廈的一些局部地方，鋼筋數(shù)量比較少，用的鋼筋沒有按照標(biāo)準(zhǔn)配備那么粗，在澆注大廈西南部位的時候，用了20噸不合格的水泥。

案例·24－2003年11月3日，湖南衡陽一棟八層商住樓發(fā)生特大火災(zāi)
案例·25－2000年12月25日致309人死亡的洛陽特大火災(zāi)事故案
2000年12月25日晚9時左右，王成太等4名均無證上崗的電焊工，在東都商廈地下一層焊接該層與地下二層分隔鐵板時，電焊火渣濺落到地下二層的可燃物上引發(fā)火災(zāi)，王成太等人用水撲救無效后未報警，即逃離現(xiàn)場，并訂立攻守同盟。12月27日上午，逃跑后的4名電焊工被公安機關(guān)抓獲。
被告人王成太屬無證上崗電焊工，2000年12月25日晚，受指派將東都商廈負(fù)一樓與負(fù)二樓中間的步行梯隔斷鋼板上的兩個洞孔用鋼板焊補住。王成太電焊引起火災(zāi)。在救火無效之后，撤離救火現(xiàn)場。圖為火災(zāi)案審前干警整裝待發(fā)及火災(zāi)后的商廈
案例·25－2000年12月25日致309人死亡的洛陽特大火災(zāi)事故案
王成太撤出大樓后，見到消防人員，卻沒有報告起火原因和正四樓歌舞廳正在營業(yè)等情況，就逃離了東都商廈，致使消防人員不知道起火原因和正四樓歌舞廳多人被困的危險情況，延誤了消防人員滅火救人的時機，造成309人一氧化碳中毒窒息死亡。
經(jīng)法醫(yī)鑒定：309人均系一氧化碳中毒窒息死亡。經(jīng)公安部門鑒定：該火災(zāi)是施工人員在東都商廈地下一層電焊作業(yè)時，電焊熔渣引燃地下二層樓梯上的可燃物所致。
經(jīng)物價、公安消防部門鑒定，火災(zāi)造成直接經(jīng)濟(jì)損失275萬余元。

案例·25－2000年12月25日致309人死亡的洛陽特大火災(zāi)事故案
2001年8月13日兩個法庭同時開審，根據(jù)本案23名被告人的所屬單位和涉嫌犯罪性質(zhì)，其中2案14人將由洛陽市中級人民法院審理，5案9人將由洛陽市中級人民法院指令澗西區(qū)人民法院審理。
由洛陽市人民檢察院提起公訴的2案14人分別是：
王子亮，男，65歲，原洛陽丹尼斯量販有限公司東都店裝修負(fù)責(zé)人，因涉嫌重大責(zé)任事故罪和包庇罪被提起公訴；王成太，男，49歲，原洛陽丹尼斯量販有限公司東都店養(yǎng)護(hù)員，因涉嫌重大責(zé)任事故罪和過失致人死亡罪被提起公訴；趙宇，男，25歲，原洛陽丹尼斯量販有限公司東都店店長，因涉嫌重大責(zé)任事故罪和包庇罪被提起公訴；王磊，男，47歲，原鄭州丹尼斯量販百貨有限公司執(zhí)行副總經(jīng)理；劉新強，男，29歲，原洛陽丹尼斯量販有限公司南昌路店養(yǎng)護(hù)科副科長，二人因涉嫌妨害作證罪和包庇罪被提起公訴；楊政然，男，34歲，原洛陽丹尼斯量販有限公司南昌路店店長；周曉，男，30歲，原鄭州丹尼斯量販百貨有限公司養(yǎng)護(hù)部經(jīng)理，負(fù)責(zé)東都店裝修工作；盧全富，男，41歲，原鄭州丹尼斯量販百貨有限公司采購部經(jīng)理；來登閣，男，22歲，原洛陽丹尼斯量販有限公司東都店養(yǎng)護(hù)科負(fù)責(zé)人；王子華，男，58歲，原河南省東裕電器有限公司經(jīng)理，五人因涉嫌包庇罪被提起公訴；李志堅，男，45歲，原東都商廈總經(jīng)理、法人代表；盧大周，男，45歲，原東都商廈總經(jīng)理助理，二人因涉嫌消防責(zé)任事故罪被提起公訴；張海英，男，47歲，原東都商廈工會主席；杜克軍，男，45歲，原東都商廈保衛(wèi)科科長，二人因涉嫌玩忽職守罪被提起公訴。
案例·25－2000年12月25日致309人死亡的洛陽特大火災(zāi)事故案
由洛陽市澗西區(qū)檢察院提起公訴的5案9人是：
桂延州，男41歲，原洛陽市文化局文化市場管理科科長，因涉嫌玩忽職守罪被提起公訴；岳永欣，男，45歲，原洛陽市公安局老城分局東南隅派出所所長；馬東斌，男，45歲，原洛陽市公安局老城分局東南隅派出所民警，二人因涉嫌玩忽職守罪被提起公訴；唐忠林，男，54歲，原洛陽市老城區(qū)建設(shè)管理委員會副主任；張志明，男，45歲，原洛陽市建設(shè)管理委員會城建監(jiān)察辦公室副主任，二人因涉嫌濫用職權(quán)罪被提起公訴；姚國紅，男，32歲，原洛陽市公安消防支隊防火監(jiān)督處指導(dǎo)科副科長；楊紅軍，男，39歲，原洛陽市工商局老城分局青年宮工商所所長，二人因涉嫌玩忽職守罪被提起公訴；郭友軍，男，50歲，原洛陽市工商局老城分局局長、市工商局公平交易科科長；王新偉，男，43歲，原洛陽市工商局老城分局副局長，二人因涉嫌妨害作證罪被提起公訴
案例·26－新疆克拉瑪依特大火災(zāi)
1994年12月8日，新疆維吾爾自治區(qū)教委在友誼館進(jìn)行文藝匯報演出時，因舞臺上方的照明燈引燃幕布蔓延成災(zāi)。這起火災(zāi)共燒死325人，其中少數(shù)民族73人；燒傷130人，其中重傷68人。死難者中有8至14歲的中小學(xué)生287人，老師18人，干部等20人。大火燒毀館內(nèi)裝修及音響電氣設(shè)施等，直接經(jīng)濟(jì)損失約100萬元。
經(jīng)有關(guān)部門共同調(diào)查，確認(rèn)這是一起特大惡性安全責(zé)任事故。事故的直接責(zé)任者，原友誼館副主任阿不來提·卡德爾，被認(rèn)定犯有重大責(zé)任事故罪，判處有期徒刑7年；友誼館值班人員陳惠君、奴斯拉提·玉素莆、劉竹英各被判處有期徒刑6年；原友誼館主任兼指導(dǎo)員蔡兆峰，被認(rèn)定犯有玩忽職守罪，被判處有期徒刑5年；原文化藝術(shù)中心主任孫勇、教導(dǎo)員趙忠錚，被認(rèn)定犯有玩忽職守罪，各被判處有期徒刑4年；原分管文化藝術(shù)中心工作的石油管理局工會副主席岳霖，被認(rèn)定犯有玩忽職守罪，被判處有期徒刑4年；原克市副市長趙蘭秀、原新疆石油管理局副局長方天錄，二人犯有玩忽職守罪，判處方天錄有期徒刑5年，判處趙蘭秀有期徒刑4年6個月；原克市教委副主任唐健、黨委副書記況麗、普教科科長朱明龍，3人被判定犯有玩忽職守罪，判處唐健有期徒刑5年，判處況麗、朱明龍各有期徒刑4年。
案例·26－北京市海淀區(qū)“藍(lán)極速”網(wǎng)吧發(fā)生火災(zāi)案
2002年6月16日，凌晨2時40分左右，北京海淀區(qū)學(xué)院路20號院內(nèi)的一家“藍(lán)極速”網(wǎng)吧發(fā)生火災(zāi)。經(jīng)公安消防部門現(xiàn)場勘察，火災(zāi)造成24人死亡，13人受傷。
 
案例·26－北京市海淀區(qū)“藍(lán)極速”網(wǎng)吧發(fā)生火災(zāi)案
經(jīng)公安機關(guān)偵查，認(rèn)定這起火災(zāi)系人為縱火所致。6月18日15時許，兩名涉嫌縱火的嫌疑人被警方抓獲。
　　火災(zāi)發(fā)生后，北京市公安局立即成立專案組，對火災(zāi)現(xiàn)場進(jìn)行了全面細(xì)致地勘查，確定起火部位的殘留物中含有汽油成份，綜合現(xiàn)場勘查和技術(shù)鑒定結(jié)果，專案組認(rèn)定這起火災(zāi)系人為縱火。
 
案例·26－北京市海淀區(qū)“藍(lán)極速”網(wǎng)吧發(fā)生火災(zāi)案
案發(fā)前6月15日23時許，有兩名男孩在火災(zāi)現(xiàn)場附近的加油站買了1.8升汽油。根據(jù)線索，專案組部署警力立即查找這兩名男孩，6月18日15時許，民警在海淀區(qū)展春園附近，將兩名涉嫌縱火的男孩抓獲。
　　經(jīng)公安機關(guān)初步審查，縱火嫌疑人張某、男、13歲，宋某、男、14歲，二人系本市某初中學(xué)生，且均因父母離異后缺少家庭管教經(jīng)常逃學(xué)。近半年來，二人一直居住在海淀區(qū)展春園宋某家一間房屋內(nèi)。二人交代，他們經(jīng)常去網(wǎng)吧玩，兩周前在“藍(lán)極速”網(wǎng)吧與服務(wù)員發(fā)生糾紛，于是起意報復(fù)，遂購買汽油縱火。他們對這一事實供認(rèn)不諱。對此案，目前公安機關(guān)正進(jìn)一步依法審查。
案例·27－江西特大火災(zāi)事故的幼兒園院長被批準(zhǔn)逮捕
六月五日凌晨零時十五分，江西省廣播電視發(fā)展中心藝術(shù)幼兒園小(六)班一寢室突發(fā)特大火災(zāi)，造成十三名兒童死亡。其中男七人，女六人。另有四名兒童被救出。火災(zāi)原因系  點燃蚊香引燃被褥所致。
2002年6月5日江西廣電中心藝術(shù)幼兒園特大火災(zāi)事故中，已有4名責(zé)任人被檢察機關(guān)依法批準(zhǔn)逮捕。8月6日，南昌市人民檢察院以涉嫌重大責(zé)任事故罪，對江西省廣播電視發(fā)展中心藝術(shù)幼兒園園長、法人代表劉越南作出批準(zhǔn)逮捕決定。經(jīng)審查，犯罪嫌疑人劉越南在擔(dān)任江西省廣播電視發(fā)展中心主任，兼任江西省廣播電視發(fā)展中心藝術(shù)幼兒園園長、法人代表期間，沒有認(rèn)真履行領(lǐng)導(dǎo)職責(zé)，違反有關(guān)法律法規(guī)，未能制定消防安全制度、確定消防安全責(zé)任人，沒有針對本單位特點對職工進(jìn)行安全教育，  擅自同意未經(jīng)培訓(xùn)的吳枝英等人上崗擔(dān)任保育員，致使該園于6月5日凌晨發(fā)生特大火災(zāi)事故，造成13名3－4歲的幼兒死亡、1名幼兒受傷的嚴(yán)重后果。

案例·28－呼和浩特賓館發(fā)生火災(zāi)
2001年19日晚23時30分左右，內(nèi)蒙古自治區(qū)政府呼和浩特賓館發(fā)生一起重大火災(zāi)，中組部下派掛職干部、呼和浩特市委常委、副市長林選才，北京瑪拉沁飯店副經(jīng)理史子義，呼和浩特市接待辦副主任王安明3人不幸燒死，另外兩名是烏蘭察布盟計委副主任李偉和巴彥淖爾盟計劃局局長李興華。另有17人燒傷，2人失蹤。
　　呼市消防支隊政委張學(xué)榮介紹，火災(zāi)由賓館北樓一樓舞廳燒起，現(xiàn)總共二層的北樓已 全部坍塌。事故發(fā)生后，內(nèi)蒙古自治區(qū)副主席王鳳歧即趕赴現(xiàn)場指揮救火工作，出動了180多人的消防隊伍。今日凌晨4時左右大火基本撲滅。事故原因正在進(jìn)一步調(diào)查之中。
“12·１9”火災(zāi)發(fā)生后，公安部立即派出兩名火災(zāi)事故調(diào)查專家，與內(nèi)蒙古自治區(qū)、呼和浩特市兩級消防部門專家一起，對這起火災(zāi)原因進(jìn)行了認(rèn)真細(xì)致的勘察測試，確認(rèn)起火點處的電氣線路帶電并發(fā)生短路，是導(dǎo)致這場火災(zāi)的原因。
　　目前，呼和浩特市委、市政府成立了“12·１9”重大火災(zāi)事故調(diào)查組，將對事故責(zé)任人進(jìn)行查處。

案例·28－呼和浩特賓館發(fā)生火災(zāi)
案例·29－四川南充發(fā)生特大火災(zāi) 19人死亡21人受傷

2002年3月1日凌晨3時許，四川省南充市市區(qū)的府街小食品批發(fā)市場發(fā)生特大火災(zāi)，造成19人死亡，21人受傷。批發(fā)市場2000平方米營業(yè)房、近1000萬元商品化為灰燼。目前，事故發(fā)生的原因正在進(jìn)一步調(diào)查之
案例·29－四川南充發(fā)生特大火災(zāi) 19人死亡21人受傷

該市場曾被列為省政府要求整改的重點不安全隱患單位：安全通道過窄、通道口擺攤搭棚和消防設(shè)施陳舊、簡陋。火災(zāi)事故發(fā)生時，消防車無法順利通過，個別消火栓打不開，加之附近街道遠(yuǎn)距離接水，浪費了時間，以至于造成此次特大火災(zāi)事故的發(fā)生。

案例·30北京萊太花卉市場發(fā)生大火 “女人街”也未能幸免

2002年1月7日上午11時左右，位于北京東三環(huán)邊的萊太花卉市場發(fā)生大火，至12時記者趕到現(xiàn)場時，大火已基本被撲滅，花卉市場的交易大廳已化為灰燼。
　　據(jù)現(xiàn)場救援人員介紹，大火首先由萊太花卉市場旁邊的“牧馬人”酒吧著起，緊鄰花卉市場的“女人街”也未能幸免。

案例·30北京萊太花卉市場發(fā)生大火 “女人街”也未能幸免

火災(zāi)是從萊太花卉市場南側(cè)的牧馬人餐吧開始燃起的，火災(zāi)總面積約為2000多平方米，具體的起火點是該餐吧的音響室，初步斷定起火原因為電路短路。到截稿時，已經(jīng)發(fā)現(xiàn)有3人葬身火海，經(jīng)了解，3位死者均系牧馬人餐吧的員工。經(jīng)初步統(tǒng)計，這次火災(zāi)造成的直接經(jīng)濟(jì)損失約為70萬元。市消防指揮中心先后共調(diào)派了5個中隊、24部消防車、150余名消防員趕赴火場。

案例·31－700年古殿毀于大火

2004年6月20日凌晨2時40分左右，它持續(xù)了近兩個小時，把位于北京西城區(qū)的護(hù)國寺西配殿燒得墻倒屋塌。消防部門出動了5個中隊、28輛消防車趕赴火場，經(jīng)過近一個半小時的撲救才將大火撲滅。
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　案例·32－廣東揭陽市試驗區(qū)一處摩托車行發(fā)生火災(zāi)

2004年7月14日凌晨4時許，廣東揭陽市試驗區(qū)一處摩托車行發(fā)生火災(zāi)，6時30分撲滅，郭某一家六口和兩名親戚喪生，其中有六個是小孩。

案例·32－廣東揭陽市試驗區(qū)一處摩托車行發(fā)生火災(zāi)

起火的是揭陽試驗區(qū)漁湖中路北側(cè)的厚和郭村龍發(fā)摩托車行，被燒鋪面有兩間，兩層樓高，里外烤得一片漆黑，店里的幾十輛摩托車被燒成了一堆堆廢鐵。消防人員和警方正在現(xiàn)場偵查。附近居民陳先生告訴記者，今晨4時多，他被一陣強過一陣的“噼噼啪啪”聲吵醒，初時還以為是燒鞭炮，起床到外面一看，原來是摩托車鋪起火了！火舌冒出了窗外，黑煙滾滾。他趕緊和鄰居噴水、撬門窗，但都沒用，只好報119。5時左右，消防人員趕到救火，撬開二樓窗門鐵罩，但里面郭某夫婦和六個小孩已身亡。事主叫郭廣龍，有兩子兩女，其妻舅的兩個孩子(一男一女)近日正好在附近補習(xí)，來郭家借宿，不幸也喪身火海。據(jù)稱，該摩托車行生意一直很好。起火原因正在調(diào)查。

喪生者名單：郭廣龍男42歲，潘允麗女35歲，郭東虹女12歲，郭東璇女11歲，郭沛?zhèn)ツ?0歲，郭銳偉男8歲，潘敏虹女12歲，潘劍豪男10歲。

案例·33－印度泰米爾納德邦75名學(xué)生被大火燒死

2004年7月16日印度南部泰米爾納德邦貢伯戈訥姆市一所私立學(xué)校發(fā)生火災(zāi)，75名學(xué)生被一場突如其來的大火燒死，另有100人被燒傷。 校長玩忽職守已被捕。
 。目前75具死亡學(xué)生尸體已被找到，其中大部分是女學(xué)生。
        大火是上午10時30分左右從學(xué)校廚房開始的，隨后火焰蔓延到旁邊一排教室，當(dāng)時  
       在這排教室上課的是一至五年級的學(xué)生。這所學(xué)校分小學(xué)、初中和高中部，大火發(fā)生時校內(nèi)共有約900名學(xué)生。
       被大火吞噬的5個教室已被夷為平地。由于通道狹窄，一些學(xué)生在大火發(fā)生時因未能及時逃離教室而窒息死亡。

案例·33－印度泰米爾納德邦75名學(xué)生被大火燒死

火災(zāi)發(fā)生在印度南部泰米爾納德邦坦賈武爾縣貢伯戈訥姆鎮(zhèn)“洛德·克里希納中學(xué)”，最先起火的是廚房。由于學(xué)校房屋的屋頂是竹子和椰子葉搭成的，屋頂很快被燒垮了。
       沒有教師在此次火災(zāi)中喪身，大約有700名學(xué)生逃生。據(jù)一名目擊者說，火災(zāi)發(fā)生的時候，學(xué)校大門被鎖上了。學(xué)校校長已經(jīng)被捕。
        大部分死者只有6-13歲，有些人被燒得無法辨認(rèn)。有些學(xué)生在醫(yī)院接受治療的時候死去。
       貢伯戈訥姆鎮(zhèn)接近印度最南端，距離孟加拉灣只有80公里，距離新德里大約2000公里。
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　案例·33－印度泰米爾納德邦75名學(xué)生被大火燒死
2004年7月18日報導(dǎo)：印度小學(xué)大火造成的死亡人數(shù)已經(jīng)上升到90，另有數(shù)十人受傷。火災(zāi)現(xiàn)場慘不忍睹，印度當(dāng)局高度重視救援工作，并對校方進(jìn)行了處理。據(jù)悉，目前已經(jīng)確認(rèn)有45名男孩和43名女孩喪生，另兩人身份不明。消防人員透露，這些遇難的學(xué)生多在6-12歲之間，很多被活活燒死。負(fù)責(zé)本案調(diào)查的印度官員透露，大火發(fā)生時，23名在校老師多先行逃命去了，撇下 學(xué)生在大火中掙扎，校方對此尚未做評論。這所學(xué)校的校長和該地區(qū)政府教育部門的負(fù)責(zé)人因瀆職罪已被警方逮捕；這所學(xué)校資質(zhì)證書也已被吊銷。得知噩耗后，許多心急如焚的學(xué)生家長云集學(xué)校大門外，看著一具具孩子尸體被抬了出來，悲痛欲絕；但眾多家長、消防隊員、政府官員以及自愿救火者當(dāng)時在校門附近擠成一團(tuán)，防礙了救災(zāi)工作的順利進(jìn)行。 
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　案例·33－印度泰米爾納德邦75名學(xué)生被大火燒死
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　案例·34－福建永安一民房發(fā)生大火 消防隊員拎出一液化氣瓶

??2004年??8月31日傍晚，福建省永安市石門花園建福小區(qū)9棟6樓民房發(fā)生火災(zāi)，大火發(fā)生后，經(jīng)消防隊員全力撲救，大火在2個小時后被撲滅。31日17時35分，永安市消防大隊接到群眾報警，稱石門花園一六樓民房發(fā)生大火，接警后，消防大隊迅速出動4部消防車21名官兵趕赴現(xiàn)場。到場時，火勢正處于猛烈階段，熊熊烈火突破窗戶，向外串出來，直逼七樓陽臺，形勢十分緊急，消防隊員立即運用水泡直接射到六樓，堵截火勢。在現(xiàn)場水源不足的情況下，消防隊還調(diào)來專職隊兩輛消防車進(jìn)行供水，保證了火場滅火需要。民房的另一面，大火也沖破窗戶，向上蔓延，消防隊員迅速從樓梯鋪設(shè)水帶，直接進(jìn)攻火點。當(dāng)時，火場的溫度非常高，消防員根本沒法靠近，但是，屋主稱里面還有一液化氣瓶，頓時，現(xiàn)場氣氛變得凝重起來，危急關(guān)頭，消防隊員選擇了強攻，用兩把水槍向前推進(jìn)，一把滅火，一把掩護(hù)，緩緩前進(jìn)，一名消防員冒著火焰，沖進(jìn)屋內(nèi)快速將滾燙的液化氣瓶給拎了出來,讓在場的消防員都松了一口氣。
　???????
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　案例·34－福建永安一民房發(fā)生大火 消防隊員拎出一液化氣瓶

同時，消防大隊長梅一明帶領(lǐng)2名官兵，疏散了整棟大樓的住戶，并對周圍進(jìn)行了勘察，發(fā)現(xiàn)墻壁和樓板已被大火燒得滾燙，為防止房屋坍塌，消防隊員又一次深入內(nèi)部進(jìn)行強攻，作為戰(zhàn)斗一班班長的高祖強，主動請纓，帶領(lǐng)一名戰(zhàn)士深入民房客廳進(jìn)行滅火，房內(nèi)的熱浪使消防員透不過氣來，現(xiàn)場指揮員馬上命令另外兩名消防員進(jìn)行輪換，一把水槍在后方對消防員進(jìn)行保護(hù)。輪換兩次后，先后三名消防員出現(xiàn)了體力不支，前方指揮的消防中隊指導(dǎo)員也是拖著疲憊不堪的身子在指揮，但他們一直堅持戰(zhàn)斗，經(jīng)過消防隊員2個多小時的奮力撲救，大火終于被撲滅。但是撲救的房子已經(jīng)被燒得面目全非，損失慘重。起火的原因，消防部門正在進(jìn)行一步的調(diào)查。
???????
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　案例·35－山西太原一小商品批發(fā)市場發(fā)生火災(zāi)

2004年8月30日上午11時左右，山西太原小商品批發(fā)市場發(fā)生火災(zāi)，目前沒有發(fā)現(xiàn)人員傷亡。太原小商品批發(fā)市場位于太原市尖草坪區(qū)，是一座大型綜合類小商品批發(fā)市場。??????
消防隊員在滅火
???????
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　案例·36－河南漯河市一倉庫著火 消防官兵從火場搬運出7200個“炸彈”

2004年????8月25日下午，河南漯河市原郾城縣農(nóng)資公司倉庫發(fā)生火災(zāi)。消防官兵聞警即動，經(jīng)過50分鐘的英勇奮戰(zhàn)，火災(zāi)被撲滅，消防官兵從火災(zāi)現(xiàn)場搬運出7200個暖瓶，避免了一起連環(huán)爆炸事故的發(fā)生，由于火情發(fā)現(xiàn)早，消防官兵撲救及時，處置得當(dāng)，火災(zāi)在初起階段就被撲滅，沒有造成人員傷亡和太大經(jīng)濟(jì)損失。??????
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　案例·36－河南漯河市一倉庫著火 消防官兵從火場搬運出7200個“炸彈”

????下午13時35分，漯河市119調(diào)度指揮中心報警鈴聲大作，市區(qū)濱河路燕山娛樂城后院原郾城縣農(nóng)資公司倉庫發(fā)生火災(zāi)。接警后，支隊值班干部紀(jì)委副書記宋祥玉迅速帶領(lǐng)二中隊2輛消防車14名官兵前往撲救。?????
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　案例·36－河南漯河市一倉庫著火 消防官兵從火場搬運出7200個“炸彈”

???????5分鐘后消防趕到現(xiàn)場。此時倉庫上空冒出滾滾黑煙并伴隨著“砰、砰”的爆炸聲。在現(xiàn)場了解到著火倉庫為磚木結(jié)構(gòu)的三級耐火等級建筑，著火倉庫內(nèi)存放有7200個暖瓶，隨時都有爆炸的危險，與著火倉庫緊緊相鄰的南邊和西邊是存放煙酒日倉庫，北邊是存放電視機、電風(fēng)扇的倉庫，東邊是存放藥品的倉庫，此時滾滾的濃煙把幾個倉庫籠罩其中，隨時都有被引燃的危險，情況十分危急!消防官兵臨危不懼，先期到場的紀(jì)委書記宋祥玉立即組織官兵占據(jù)有利地形，出6支水槍控制火勢，直攻火點。???
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　案例·36－河南漯河市一倉庫著火 消防官兵從火場搬運出7200個“炸彈”

???????下午1時45分，消防支隊支隊長鄧建華、政委李心田、政治處主任張元清、防火處處長何友誠等支隊領(lǐng)導(dǎo)帶領(lǐng)郾城中隊和一中隊的增援兵力趕到現(xiàn)場。臨時火場指揮部迅即成立。??“兵分三路救援：第一路由出4支水槍深入倉庫內(nèi)部主攻火點；第二路出4支水槍分別在東、西、南、北倉庫設(shè)水槍陣地，防止火勢向四周蔓延；第三路迅速疏散圍觀群眾，防止意外發(fā)生。”總指揮迅速下達(dá)了作戰(zhàn)命令。隨即，40余名消防官兵與火魔展開殊死搏斗。?????????? ????
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　案例·36－河南漯河市一倉庫著火 消防官兵從火場搬運出7200個“炸彈”

??????倉庫內(nèi)部不斷傳來暖瓶的爆炸聲，面對燃燒區(qū)域5米多高的火舌和沖天而上的濃煙，消防官兵沒有怯弱，沒有退縮。支隊長鄧建華、政委李心田佩帶空氣呼吸器帶領(lǐng)第一路消防官兵深入倉庫內(nèi)部滅火。他們以驚人的毅力堅守著自己的陣地，阻止火勢蔓延，濃煙嗆得官兵喘不過氣，睜不開眼，強烈的輻射熱烤得水槍手皮膚灼痛，官兵們冒著濃煙烈火和隨時被炸傷的危險，與火魔進(jìn)行著殊死的搏斗。14時20分，經(jīng)過50分多鐘的奮戰(zhàn)，大火被撲滅，消防官兵把火災(zāi)損失降到了最低限度。???????????? ???
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　案例·36－河南漯河市一倉庫著火 消防官兵從火場搬運出7200個“炸彈”

???????據(jù)了解，發(fā)生火災(zāi)的倉庫是原郾城縣物資公司租賃給個體商戶使用的，主要用于儲存商品。據(jù)該倉庫姓賈的老板說，當(dāng)日早晨6點鐘他過來搬了一次貨物，8點鐘就離開了，倉庫內(nèi)沒有扯電線，也沒有生火做飯。經(jīng)初步調(diào)查，火災(zāi)是從中間保溫瓶倉庫的中間部位燃起的。目前，火災(zāi)原因正在進(jìn)一步調(diào)查中。
???????
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　謝　謝　大　家！

網(wǎng)友評論 more

消防安全最新內(nèi)容

04-12