3 檢測結果分析與評價

　　① 管道外防腐層平均絕緣電阻率

　　通過管道測試樁施加多頻信號電流在管道上，根據每段檢測管道的長度不同，輸入信號電流大小不同，現場每30m左右設1個檢測點，測得電流值，把數據輸入計算機，用PCM檢測數據分析處理軟件分析處理后，得到每段檢測管道防腐層絕緣電阻率，計算得到整條管道防腐層平均絕緣電阻率為15500Ω?m2以上質量等級為優，則羅村調壓計量站至官窯調壓計量站的輸氣管道防腐層總體平均質量等級屬于優級別。

　　② 管道防腐破損點

　　通過管道測試樁向管道施加特定頻率的電流信號時，檢測人員采用英國雷迪RD-PCM埋地管道外防腐狀況檢測儀(配A字架)，沿管道走向檢測，當距離破損點足夠近時，就可在儀器上測得直流電壓梯度，將A字架的地針插入管道上方的土壤中，采用十字叉定位法，依據接收顯示的方向和DB微電壓的數值確定出電壓場的中心及大小，從而確定破損點的位置和破損的程度。共檢測出該段賣地輸氣管道防腐層缺陷點共計2處，經開挖驗證，2處缺陷均為防腐施工質量問題。一處3層聚乙烯防腐層厚度不達標，應采用熱收縮套修補，加大外防腐層厚度；另一處在惡劣土壤環境下，補口處防腐層與管道輕度剝離，使用電火花儀(30kV)檢查未發現漏電，在陰極保護系統正常運行狀況下，可暫不作修補處理，但應對缺陷位置進行標示并加強測試監控[2]。

　　③ 管道陰極保護系統

　　在陰極保護電源輸出線上串接斷流器，斷流器以一定的周期斷開或接通，檢測人員沿管道軸向每間隔1m，采集陰極保護系統開、關時管道電位數據，繪制連續的管道電位曲線圖，直觀反映出管道全線陰極保護電位情況。

　　當管道沒有外加陰極保護電流，只有少量犧牲陽極工作的情況下，測得羅村調壓計量站至官窯調壓計量站之間管道電位分布情況是：羅村調壓計量站至桃園路立交橋約15km管道，管道電位(Cu/CuSO4參比電極，以下同)為-0.95V～-0.85V，達到最小保護電位要求(-0.85V)，占管道總長的75%；剩余部分的管道從桃園路立交橋至官窯調壓計量站約5km管道，管道電位為-0.85～-0.81V，沒有達到但接近保護電位。

　　當管道有外加陰極保護電流和犧牲陽極工作的情況下，從羅村調壓計量站至官窯調壓計量站之間管道的保護電位為-1.21～-1.01V，全部達到了-1.25～-0.85V的保護電位的要求，陰極保護系統運行良好。

　　④ 雜散電流分布情況

　　一般認為，當管道附近土壤中的電位梯度大于0.5mV/m，雜散電流的干擾存在；當土壤中的電位梯度大于2.5mV/m，應及時采取防護措施[3]。在對該段管道附近土壤進行電位梯度檢測時，沿管道走向每間隔300m左右測量1組土壤電位梯度值，特殊復雜地段則縮小檢測間距。經檢測、計算，土壤電位梯度最大值出現在羅村調壓計量站和官窯調壓計量站附近，均達到2.1mV/m；土壤電位梯度最小值出現在桃園路立交橋以北2km處，為0.3mV/m。為了進一步驗證雜散電流的干擾存在，還對整條管道電位進行監測，每個測試樁都采用電位監控記錄儀進行了一定時間的監控測量，特別對兩座調壓計量站外測試樁進行了24h連續監測。監測數據表波動，其中官窯調壓計量站外20號測試樁測得的管道電位在-1.17～-0.91V范圍波動，波動幅度為0.26V；其余的測試樁測得管/地電位波動幅度為0.06～0.22V，但管道電位均負于-0.85V。

　　《鋼質管道及儲罐腐蝕控制工程設計規范》SY0007—1999對雜散電流強弱程度的判斷指標為：土壤中的電位梯度小于0.5mV/m，雜散電流干擾程度小；土壤中的電位梯度范圍為0.5～5mV/m，雜散電流干擾程度中等；土壤中的電位梯度大于5mV/m，雜散電流干擾程度大。因此，現狀管道上分布的雜散電流干擾程度一般，綜合國內外腐蝕控制經驗，在陰極保護系統運行狀態下，加強監測，可暫不采取排流措施[3]。