導(dǎo)航：安全管理網(wǎng)>> 安全論文>> 電力安全論文>>正文

LMD水電站工程地質(zhì)災(zāi)害危險性評價研究

文檔作者：賀鵬程文檔來源：中國電建集團昆明勘測設(shè)計研究院有限公司		點擊數(shù)：	更新時間： 2025年09月01日
下載地址：點擊這里	文件大小： 1.88 MB 共6頁	文檔格式： PDF	下載點數(shù)： 1 點（VIP免費）

全屏查看

內(nèi)容預(yù)覽 [文件共6頁]

本文件共6頁，如需編輯使用，請下載。

注：預(yù)覽效果可能會出現(xiàn)部分文字亂碼（如口口口）、內(nèi)容顯示不全等問題，下載是正常的。

	文件大小：1.88 MB 共6頁文件格式：PDF 下載點數(shù)：1 點（VIP會員免費）

上一篇： SOPLADORA電站生活及消防水系統(tǒng)控制技術(shù)…

文本預(yù)覽

僅提取頁面文字內(nèi)容，供快速閱讀使用。

２０１４ 年第１２ 期
２０１４ Ｎｕｍｂｅｒ １２
水電與新能源
ＨＹＤＲＯＰＯＷＥＲ ＡＮＤ ＮＥＷ ＥＮＥＲＧＹ
總第１２６ 期
Ｔｏｔａｌ Ｎｏ．１２６
ＤＯＩ： １０．１３６２２ ／ｊ．ｃｎｋｉ．ｃｎ４２ －１８００／ｔｖ．１６７１ －３３５４．２０１４．１２．００３
收稿日期：２０１４ －１１ －１８ 作者簡介：賀鵬程，男，高級工程師，主要從事水利水電工程項目管理和地質(zhì)災(zāi)害評價與研究工作。
ＬＭＤ 水電站工程地質(zhì)災(zāi)害危險性評價研究
賀鵬程
（中國電建集團昆明勘測設(shè)計研究院有限公司，云南昆明　６５００５１）
摘要：以ＬＭＤ 水電工程為背景，通過對ＬＭＤ 水電站工程地質(zhì)災(zāi)害進行現(xiàn)場調(diào)查及評估，采用基于多層次模糊綜合評價
模型的水電工程地質(zhì)災(zāi)害危險性評價模型，評價了工程地質(zhì)災(zāi)害的危險性，并提出相應(yīng)的應(yīng)對措施。
關(guān)鍵詞：水電工程；地質(zhì)災(zāi)害；風(fēng)險評估；應(yīng)對措施
中圖分類號：Ｐ６４２．２　　　文獻標志碼：Ａ　　　文章編號：１６７１ －３３５４（２０１４）１２ －０００９ －０６
Risk Assessment of Geologic Hazard in LMD Hydropower Station
ＨＥ Ｐｅｎｇｃｈｅｎｇ
（Ｐｏｗｅｒｃｈｉｎａ Ｋｕｎｍｉｎｇ Ｅｎｇｉｎｅｅｒｉｎｇ Ｃｏ ．， Ｌｔｄ．， Ｋｕｎｍｉｎｇ ６５００５１， Ｃｈｉｎａ）
Abstract： Ｔｈｅ ｆｉｅｌｄ ｉｎｖｅｓｔｉｇａｔｉｏｎ ａｎｄ ｒｉｓｋ ａｓｓｅｓｓｍｅｎｔ ｏｆ ｇｅｏｌｏｇｉｃ ｈａｚａｒｄ ｉｎ ＬＭＤ Ｈｙｄｒｏｐｏｗｅｒ Ｓｔａｔｉｏｎ ｉｓ ｉｎｔｒｏｄｕｃｅｄ ．Ｔｈｅ
ｍｕｌｔｉ-ｌｅｖｅｌ ｆｕｚｚｙ ｓｙｎｔｈｅｔｉｃ ｅｖａｌｕａｔｉｏｎ ｍｏｄｅｌ ｉｓ ａｄｏｐｔｅｄ ｔｏ ｅｖａｌｕａｔｅ ｔｈｅ ｇｅｏｌｏｇｉｃ ｈａｚａｒｄ ｒｉｓｋ ｉｎ ｈｙｄｒｏｐｏｗｅｒ ｅｎｇｉｎｅｅｒｉｎｇ ．
Ｓｏｍｅ ｃｏｕｎｔｅｒｍｅａｓｕｒｅｓ ｆｏｒ ｔｈｅ ｇｅｏｌｏｇｉｃ ｈａｚａｒｄ ａｒｅ ｔｈｅｎ ｐｒｏｐｏｓｅｄ ． Key words： ｈｙｄｒｏｐｏｗｅｒ ｅｎｇｉｎｅｅｒｉｎｇ； ｇｅｏｌｏｇｉｃ ｈａｚａｒｄ； ｒｉｓｋ ａｓｓｅｓｓｍｅｎｔ； ｃｏｕｎｔｅｒｍｅａｓｕｒｅ
　　上世紀５０ 年代以來，中國建設(shè)了三峽工程、南水
北調(diào)等一系列的大型水利水電工程，為我國的經(jīng)濟社
會的發(fā)展做出了重大貢獻。同時，也帶來了一系列的
地質(zhì)、環(huán)境和生態(tài)問題，尤其在西南地區(qū)，地質(zhì)條件復(fù)
雜，地質(zhì)災(zāi)害的發(fā)生給設(shè)計施工帶來了很多困難。因
此，在水利水電開發(fā)建設(shè)工作中必須對地質(zhì)災(zāi)害的危
險性進行評價。對于地質(zhì)災(zāi)害危害性的評價模型，常
見的有Ｌｏｇｉｓｔｉｃ 回歸模型、層次分析法ＡＨＰ、模糊綜合
評價模型等，針對多因素影響下的地質(zhì)災(zāi)害綜合判斷
問題，可采用模糊綜合評價模型加以解決。
ＬＭＤ 水電站位于云南省怒江州福貢縣境內(nèi)，壩型
為混凝土面板堆石壩，最大壩高１４２ ｍ，裝機容量
２ ０００ ＭＷ，工程為Ⅰ等大（１）型工程。工程地處滇西
新構(gòu)造活動強烈地區(qū)，表生動力地質(zhì)作用較強，河谷及
兩岸支流、沖溝深切，岸坡地形陡峭，屬深切割高中山
構(gòu)造侵蝕峽谷地貌類型，物理地質(zhì)作用較為強烈，主要
表現(xiàn)為節(jié)理裂隙、滑坡、崩塌、泥石流現(xiàn)象發(fā)育，卸荷強
烈。其中，泥石流類型以山區(qū)溝谷型泥石流為主。據(jù)
統(tǒng)計，壩址區(qū)內(nèi)共分布泥石流溝６ 條，主要位于右岸，
溝口泥石流堆積混洪堆積物多呈堆積扇形，厚度一般
５ ～１５ ｍ，溝內(nèi)巨石直徑最大可達１５ ～２５ ｍ。
本文以ＬＭＤ 水電工程地質(zhì)災(zāi)害評價為背景，依據(jù)
研究區(qū)域地質(zhì)災(zāi)害的類型，分別建立崩塌、滑坡、泥石
流等不同類型地質(zhì)災(zāi)害的危險性評價指標體系。結(jié)合
模糊綜合評價自身所具有的優(yōu)點，引入基于多層次模
糊綜合評價模型的地質(zhì)災(zāi)害危險性評價模型，評價該
水電工程地質(zhì)災(zāi)害危險性，對災(zāi)害危險性進行分區(qū)評
估，并提出了相應(yīng)的應(yīng)對措施。
１　地質(zhì)災(zāi)害危險性評價
1．1　評價模型
地質(zhì)災(zāi)害危險性評價模型采用多層次模糊綜合評
價模型，如圖１ 所示。
設(shè)U ＝｛u１ ，u２ ，?，un ｝為模糊綜合評判因素集合，
V ＝｛v１ ，v２ ，?，vn ｝為模糊評價語集合，也即評價等級
集合，rij為第i 個評價因素ui 個隸屬于第j 個評價等級
vj 的隸屬度，則模糊評價矩陣R 為
９
水電與新能源２０１４ 年第１２ 期
圖1　多層次模糊綜合評價模型圖
R ＝
r１１ 　r１２ 　?　r１n
r２１ 　r２２ 　?　r２n
…　…　…
rm１　rm２　?　rmn m ×n
（１）
Ri ＝｛ri１ ，ri２ ，?，rin ｝為評價因素ui 的單因素模糊
評價，是評價語集V 上的模糊子集。如令權(quán)重A ＝
（a１ ，a２ ，?，ai ，?，am ）為U 上的模糊子集，其中ai 為
第i 個評價因素的權(quán)重，則ai≥０，Σai ＝１ 。其形式為
B ＝A· R （２）
把單因素評價矩陣看成模糊變換器，評價因素A
為輸入，利用模糊關(guān)系矩陣R 進行模糊變換，輸出模
糊綜合評價結(jié)果B。計算過程中，首先對每個因子ui
進行一級模糊綜合評判，ui 的單因素評判矩陣為Ri ，
用vi 作為單因素評判矩陣，構(gòu)造新的評價矩陣，通過
層層計算得到多級模糊綜合評價結(jié)果。
１．１．１　計算權(quán)重
權(quán)重采用層次分析法來計算。
１）分析水電工程地質(zhì)災(zāi)害易損性影響因素，建立
基于分類考慮的指標體系。
２）根據(jù)地質(zhì)災(zāi)害易損性指標之間的影響程度的
大小，采用標度法判斷地質(zhì)災(zāi)害易損性指標的重要程
度，建立判斷矩陣A，其中標度法見表１。
３）計算最大特征值和特征向量以及一致性檢驗。
判斷矩陣A 的幾何平均值，可通過如下公式計算：
bi ＝（Πn
j ＝１δij ） １n 　（i ＝１，２，?，n） （３）
特征向量，即對判斷矩陣A 的幾何平均值bi （i ＝
１，２，?，n）進行歸一化處理，計算公式如下：
表1　指標的重要性標度
標度含義
１ 表示兩個因素相比，具有同樣重要性 ３ 表示兩個因素相比，一個因素相對于另
一個因素稍微重要
５ 表示兩個因素相比，一個因素相對于另
一個因素明顯重要
７ 表示兩個因素相比，一個因素相對于另
一個因素十分重要
９ 表示兩個因素相比，一個因素相對于另
一個因素極其重要
２，４，
６，８ 重要性介于兩個相鄰標度所表示的重要
性的中間值
wj ＝ bj
Σn
k ＝１
bk　（j ＝１，２，?，n） （４）
最大特征值λｍａｘ的計算，根據(jù)特征向量W ＝（w１ ，
w２ ，?， wn ）Ｔ，則最大特征值λｍａｘ 滿足AW ＝λｍａｘW，即
滿足如下關(guān)系式：
Σn
j ＝１δijwj ＝λｍａｘwj　（j ＝１，２，?，n） （５）
因此，λｍａｘ的計算公式為
λｍａｘ ＝１n Σn
i ＝１
Σn
j ＝１δijwj
wi （６）
采用C．R．＝C．I．／R．I．比值衡量需要進行判斷
的矩陣A 的一致性，計算公式為
C．I．＝λｍａｘ －n
n －１ （７）
１．１．２　計算模糊關(guān)系矩陣
設(shè)有n 個評價指標，第k 個評價單元中的第i 個
指標值為xij ，其對應(yīng)的第j 級標準值為cij （i ＝１， ２，
?， n；j ＝１， ２， ?， m）。對于逆向指標，采用的隸屬
度函數(shù)為
γi１ ＝
　１　　　　（xki ＜ci１ ）
ci２ －xki
ci２ －ci１ （ci１≤xki≤ci２ ）
　０ （xki ＞ci２ ）
（８）
γij ＝
１ －cij －xki
cij ＋１ －cij 　（cij －１ ＜xki ＜cij ）
　cij ＋１ －xki
cij ＋１ －cij （cij≤xki≤cij ＋１ ）
　　　０ （xki ＜cij －１ ， xki ＞cij ＋１ ）
（９）
１０
賀鵬程：ＬＭＤ 水電站工程地質(zhì)災(zāi)害危險性評價研究２０１４ 年１２ 月
γin ＝
　　０　　　（xki ＜cin －１ ）
１ －cin －xki
cin －cin －１ （cin －１≤xki≤cin ）
　　１ （xki ＞cin ）
（１０）
對于正向指標，構(gòu)造與逆向指標的隸屬度函數(shù)相
反的隸屬度函數(shù)。根據(jù)xki的數(shù)值大小，采用上述隸屬
度函數(shù)求出第k 個評價單元中的第i 個指標分別對各
評價等級的隸屬度。
1．2　地質(zhì)災(zāi)害危險性評價指標體系
１．２．１　滑坡危險性評價指標體系
根據(jù)滑坡形成因素，結(jié)合ＬＭＤ 水電工程樞紐區(qū)地
質(zhì)環(huán)境條件，建立包括歷史災(zāi)害、地質(zhì)環(huán)境因素和誘發(fā)
因素３ 個一級指標、９ 個二級指標的地質(zhì)災(zāi)害評價指
標體系，如圖２和表２。歷史災(zāi)害采用歷史地質(zhì)災(zāi)害
密度表示，地質(zhì)環(huán)境條件包括地層巖性、地質(zhì)構(gòu)造、地
形坡度和變形強弱等指標，誘發(fā)因素包括人類活動、地
震和降水量指標。
圖2　樞紐區(qū)滑坡危險性評價指標
指標權(quán)重采用１ ～９ 標度評分方法，確定不同指標
之間的相對重要性，然后采用層次分析法計算而來，計
算得到的權(quán)重如表２ 所示。
表2　樞紐區(qū)滑坡危險性評價指標體系量化
一級指標二級指標權(quán)重指標量化
歷史災(zāi)害 地質(zhì)災(zāi)害密度 ０．１５ 地質(zhì)災(zāi)害面積／評價區(qū)域總面積 地質(zhì)環(huán)
境條件
地層巖性 ０．１７ 劃分為：堅硬巖體、較堅硬巖體、較軟弱巖體、軟弱巖體和松散巖體 地形坡度 ０．１１ 劃分為：０°～２０°、２０°～４０°、４０°～６０°和＞６０°４ 個等級 地質(zhì)構(gòu)造 ０．０５ 根據(jù)斷層之間的距離劃分為： ＞３００、２００ ～３００、１００ ～２００ 和＜１００ ｍ ４ 個等級 庫水位變幅 ０．０８ 劃分為＜１０、１０ ～３０、３０ ～５０ 和＞５０ ｍ ４ 個等級 變形情況 ０．０８ 劃分為：強變形、中變形、弱變形和無變形４ 個等級 誘發(fā)因素
地震 ０．１２ 根據(jù)地震峰值，劃分３ 個等級 降水量 ０．１１ 根據(jù)日最大降雨量，劃分為３ 個等級 人類活動 ０．１３ 劃分為種植、礦山開采、建設(shè)等 １．２．２　崩塌危險性指標體系
根據(jù)崩塌形成因素，結(jié)合工程區(qū)地質(zhì)環(huán)境條件，建
立包括歷史災(zāi)害、地質(zhì)環(huán)境因素和誘發(fā)因素３ 個一級
指標、９ 個二級指標的地質(zhì)災(zāi)害評價指標體系，如圖３
和表３。歷史災(zāi)害采用歷史地質(zhì)災(zāi)害密度表示，地質(zhì)
環(huán)境條件包括地層巖性、地質(zhì)構(gòu)造、地形坡度等指標，
誘發(fā)因素包括人類活動、地震和降水量指標。
圖3　樞紐區(qū)崩塌危險性評價指標
１．２．３　泥石流危險性指標體系
根據(jù)泥石流形成因素，結(jié)合工程區(qū)地質(zhì)環(huán)境條件，
建立包括歷史災(zāi)害、地質(zhì)環(huán)境因素和誘發(fā)因素３ 個一
級指標、９ 個二級指標的地質(zhì)災(zāi)害評價指標體系，如圖
４ 和表４。歷史災(zāi)害采用歷史地質(zhì)災(zāi)害密度表示，地質(zhì)
環(huán)境條件包括地層巖性、流域特征和植被覆蓋等指標，
誘發(fā)因素包括人類活動、地震和降水量指標。
圖4　樞紐區(qū)泥石流危險性評價指標
１１
水電與新能源２０１４ 年第１２ 期
表3　樞紐區(qū)崩塌危險性評價指標體系量化
一級指標二級指標權(quán)重指標量化
歷史災(zāi)害 地質(zhì)災(zāi)害密度 ０．１２ 地質(zhì)災(zāi)害面積／評價區(qū)域總面積 地質(zhì)環(huán)
境條件
地層巖性 ０．１８ 劃分為：堅硬巖體、較堅硬巖體、較軟弱巖體、軟弱巖體和松散巖體 地形坡度 ０．１２ 劃分為：０°～２０°、２０°～４０°、４０°～６０°和＞６０°４ 個等級 地質(zhì)構(gòu)造 ０．０７ 根據(jù)斷層之間的距離劃分為： ＞３００、２００ ～３００、１００ ～２００ 和＜１００ ｍ ４ 個等級 荷載 ０．０９ 劃分為強卸荷、中卸荷、弱卸荷、極弱卸荷４ 個等級 高程 ０．０８ 根據(jù)實際高程動態(tài)分級 誘發(fā)因素
地震 ０．１３ 根據(jù)地震峰值，劃分３ 個等級 降水量 ０．１０ 根據(jù)日最大降雨量，劃分為３ 個等級 人類活動 ０．１１ 劃分為種植、礦山開采、建設(shè)等 表4　泥石流危險性評價指標量化
一級指標二級指標權(quán)重指標量化
歷史災(zāi)害 地質(zhì)災(zāi)害密度 ０．１０ 地質(zhì)災(zāi)害面積／評價區(qū)域總面積 地質(zhì)環(huán)
境條件
地層巖性 ０．１４ 劃分為：堅硬巖體、較堅硬巖體、較軟弱巖體、軟弱巖體和松散巖體 地形坡度 ０．０９ 劃分為：０°～２０°、２０°～４０°、４０°～６０°和＞６０°４ 個等級 地質(zhì)構(gòu)造 ０．０８ 根據(jù)斷層之間的距離劃分為： ＞３００、２００ ～３００、１００ ～２００ 和＜１００ ｍ ４ 個等級 流域特征 ０．１５ 根據(jù)流域主溝長度（ｋｍ）劃分為：＜１、１ ～５、５ ～１０ 和＞１０ 共４ 個等級 植被覆蓋率 ０．１２ 劃分為：＞６０％、５０％～６０％、４０％ ～５０％和＜４０％ ４ 個等級 誘發(fā)因素
地震 ０．１１ 根據(jù)地震峰值，劃分３ 個等級 降水量 ０．１２ 根據(jù)日最大降雨量，劃分為３ 個等級 人類活動 ０．０９ 劃分為種植、礦山開采、建設(shè)等 1．3　地質(zhì)災(zāi)害危險性評價結(jié)果
１．３．１　地質(zhì)災(zāi)害危險性評價指標及分級
根據(jù)ＬＭＤ 水電工程區(qū)地質(zhì)災(zāi)害危險性評價指標，
結(jié)合地質(zhì)調(diào)查數(shù)據(jù)，地質(zhì)災(zāi)害危險性主要評價指標及
分級分述如下。
１）歷史地質(zhì)災(zāi)害。研究區(qū)已發(fā)生的地質(zhì)災(zāi)害點基
本上平均分布在大壩左右兩側(cè)，已查明的對工程有影
響的和較大的滑坡體主要分布在左岸。
２）地形坡度。根據(jù)研究區(qū)ＤＥＭ，利用ＡｒｃＧＩＳ 軟
件對研究區(qū)坡度進行，對樞紐區(qū)坡度劃分為０°～９０°９
個等級，坡度如圖５ 所示。
結(jié)合ＬＭＤ 水電工程樞紐區(qū)地形和地質(zhì)災(zāi)害分布，
將研究區(qū)的坡度分為Ｎ、Ｎ －Ｅ、Ｅ、Ｓ －Ｅ、Ｓ、Ｓ －Ｗ、Ｗ、Ｎ
－Ｗ、Ｎ，坡向如圖６ 所示。由圖６ 可知，主要坡向為Ｗ
和Ｅ，對地質(zhì)災(zāi)害危險性影響最大的方向為Ｅ。
３）地層巖性。工程區(qū)地層以怒江斷裂為界，斷裂
以西主要分布燕山晚期灰白色細粒黑云二長花崗巖，
但在靠近怒江斷裂帶處為片麻狀花崗巖，怒江斷裂以
西２００ ～３００ ｍ 后漸變?yōu)榛◢弾r。怒江斷裂以東主要
出露石炭系地層。第四系地層分布廣泛，厚度變化大。
其巖性對危險性評價的影響依次降低。
４）地質(zhì)構(gòu)造。工程區(qū)受近南北向的怒江斷裂帶和
獐子山一托基斷裂帶夾持，地質(zhì)構(gòu)造復(fù)雜。壩址區(qū)斷
層構(gòu)造發(fā)育，主干斷裂、派生斷裂配套清晰；構(gòu)造體系
間的復(fù)合明顯，歸并、交接、包容、重疊等主要復(fù)合現(xiàn)象
在壩址區(qū)斷層間均有表現(xiàn)，造成了壩址區(qū)內(nèi)斷裂主要
性狀多不穩(wěn)定的特點。斷層從０ ～１ ２００ ｍ 之間，劃分
為４ 個等級進行因子量化，分別為＜１００、１００ ～５００、
５００ ～１ ０００ 和＞１ ０００ ｍ ４ 個等級。
１．３．２　地質(zhì)災(zāi)害危險性評價結(jié)果
利用地質(zhì)災(zāi)害危險性評價模型，計算得到ＬＭＤ 水
１２
賀鵬程：ＬＭＤ 水電站工程地質(zhì)災(zāi)害危險性評價研究２０１４ 年１２ 月
圖5　樞紐區(qū)坡度圖
圖6　樞紐區(qū)坡向圖
電工程區(qū)地質(zhì)災(zāi)害危險性評價圖，如圖７ 所示。
工程區(qū)雨量充沛，地形陡峻，斷裂構(gòu)造、節(jié)理裂隙
發(fā)育，卸荷強烈，滑坡、崩塌現(xiàn)象發(fā)育，總體植被較差，
常有山洪和泥石流發(fā)生，因而泥石流較為發(fā)育，泥石流
圖7　樞紐區(qū)地質(zhì)災(zāi)害危險性評價圖
類型以山區(qū)溝谷型泥石流為主，局部見小規(guī)模山坡型
泥石流分布。此外工程在修建大壩、溢洪道及其他建
筑物以及開挖廠房地基，不可避免需要進行邊坡開挖，
使原本存在地質(zhì)災(zāi)害風(fēng)險性加大。
樞紐區(qū)水工建筑大壩、引水系統(tǒng)、上下游圍堰、溢
洪道、公路等分布如圖８ 所示，根據(jù)地質(zhì)災(zāi)害危險性評
價結(jié)果，將危險性劃分為高、中、低和極低４ 個危險等
級，等級分布如圖８ 所示，各級危險性子區(qū)面積占研究
區(qū)總面積的比例見表５。
表5　樞紐區(qū)地質(zhì)災(zāi)害危險性面積統(tǒng)計
地質(zhì)災(zāi)害
危險性等級
高危險性
區(qū)域
中等危險
性區(qū)域
低危險
性區(qū)域
極低危險
性區(qū)域
面積比例／％ ３６．３９ ４４．７２ １５．６８ ３．２１ 　　１）極低危險性區(qū)域。在ＬＭＤ 水電工程樞紐區(qū)內(nèi)，
地質(zhì)災(zāi)害極低危險性區(qū)段主要分布于河流兩岸海拔較
高的區(qū)域，且主要在河流西側(cè)，該區(qū)域內(nèi)地質(zhì)災(zāi)害發(fā)育
程度低，所占面積比例較小，僅占整個評估區(qū)總面積的
３．２１％，而工程主要水工建筑物大壩、溢洪道、上下游
圍堰等主要集中在此區(qū)域。
２）低危險性區(qū)域。在樞紐區(qū)內(nèi)，地質(zhì)災(zāi)害危險性
低區(qū)域主要分布于河流兩岸海拔較高的區(qū)域，河流西
側(cè)分布面積略高，所占面積高于極低危險性區(qū)域，占總
１３
水電與新能源２０１４ 年第１２ 期
圖8　樞紐區(qū)地質(zhì)災(zāi)害危險性分級圖
面積的比例為１５．６８％，溢洪道生產(chǎn)區(qū)和土料廠分布
于該區(qū)域。
３）中等危險性區(qū)域。在樞紐區(qū)內(nèi)，地質(zhì)災(zāi)害中等
危險性區(qū)域貫通整個樞紐區(qū)評價范圍，分布于河流兩
側(cè)，左岸和右岸分布面積基本相同，面積為４ 個危險性
等級中最大的區(qū)域，占總面積的４４．７２％，工程的砂石
料加工系統(tǒng)分布于該區(qū)域。
４）高危險性區(qū)域。在樞紐內(nèi)，地質(zhì)災(zāi)害危險性高
區(qū)域也貫通整個樞紐區(qū)評價范圍，分布于河流兩側(cè)較
近的低高程區(qū)域，左岸和右岸分布面積基本相同，面積
為４ 個等級中最大的區(qū)域，占總面積的３６．３９％。
２　地質(zhì)災(zāi)害風(fēng)險應(yīng)對措施
建立工程綜合應(yīng)對風(fēng)險的一體化管理平臺，將整
個地質(zhì)災(zāi)害綜合應(yīng)對工作的各項任務(wù)、所需專業(yè)以及
相關(guān)專業(yè)的職能進行整合統(tǒng)一規(guī)劃管理。
１）地質(zhì)災(zāi)害綜合應(yīng)對重點應(yīng)集中在地質(zhì)災(zāi)害分布
集中、規(guī)模大及對整個壩體危害性大的區(qū)域。
２）壩基及趾板的主要工程措施。壩基河床及左岸
巖體透水性較強，有多條順河向結(jié)構(gòu)面分布，河床和右
岸還有３ 條透鏡狀大理巖分布，存在一定的壩基（肩）
滲漏、滲透變形穩(wěn)定問題，應(yīng)加強防滲處理。右岸巖體
風(fēng)化、卸荷、傾倒現(xiàn)象強于左岸，且右岸有碧江斷裂在
壩肩通過，破碎帶較寬，風(fēng)化強烈，建議右岸趾板基礎(chǔ)
置于強卸荷傾倒松弛體之下，且需對壩肩開挖邊坡加
強支護處理，而左岸趾板基礎(chǔ)可置于弱風(fēng)化巖體上。
３）溢洪道主要的工程措施。溢洪道沿線開挖邊坡
穩(wěn)定性總體較差－很差，進口引渠段、閘室段、陡槽段
的上部存在高邊坡穩(wěn)定問題，覆蓋層和松弛巖體段可
能產(chǎn)生圓弧形滑移或傾倒滑移型失穩(wěn)，強、弱風(fēng)化巖體
段還有產(chǎn)生平面型、楔型體滑移失穩(wěn)或壓致拉裂的可
能，須進行邊坡支護、處理。
４）引水發(fā)電系統(tǒng)工程的工程措施。明渠與進水口
結(jié)合部位將形成高邊坡，發(fā)育有少量順坡向緩傾山外
的節(jié)理，雖緩傾節(jié)理多呈隨機、零星分布，延伸長度普
遍不長，但仍有沿不利結(jié)構(gòu)面組合發(fā)生小規(guī)模平面型
失穩(wěn)的可能，須加強支護處理。主廠房、主變室及尾水
調(diào)壓室的洞室圍巖以Ⅱ、Ⅲ類為主，局部夾有Ⅵ、Ⅴ類
圍巖，圍巖穩(wěn)定性總體較好。不利結(jié)構(gòu)面組合存在發(fā)
生小規(guī)模失穩(wěn)的可能，須加強支護處理。
尾水隧洞出口段頂板以上分布Ｂ５ 崩塌堆積體及
多個淺表層坍滑，須加強支護處理。
５）臨時建筑物的工程措施。導(dǎo)流洞隧洞圍巖以Ⅲ
類圍巖為主，夾Ⅱ、Ⅳ類，圍巖穩(wěn)定性總體上一般。進、
出口段邊坡巖體節(jié)理裂隙較發(fā)育，穩(wěn)定性較差，需采取
必要的支護處理。圍堰堰基經(jīng)適當(dāng)工程處理后，可滿
足堰體穩(wěn)定要求。河段沖積層厚度一般５ ～２５ ｍ，據(jù)
河中孔ＺＫ１１５ 鉆孔抽水試驗成果，沖積層滲透系數(shù)K
＝０．４７２ ｍ／ｄ，屬中等透水性，須加強防滲處理，建議采
用垂直防滲進行處理。
３　結(jié)　語
１）通過對ＬＭＤ 水電站工程地質(zhì)災(zāi)害進行現(xiàn)場調(diào)
查及評估，分析了該水電站工程地質(zhì)災(zāi)害誘發(fā)的地質(zhì)
條件，并對災(zāi)害危險性進行了分區(qū)。
２）構(gòu)建了包括歷史災(zāi)害、地質(zhì)環(huán)境因素和誘發(fā)因
素等指標的地質(zhì)災(zāi)害危險性評價評價指標，建立了基
于多層次模糊綜合評價模型的地質(zhì)災(zāi)害危險性評價模
型，評價了該樞紐區(qū)工程地質(zhì)災(zāi)害危險性。
３）結(jié)合地質(zhì)災(zāi)害危險性特點，提出了集地質(zhì)災(zāi)害
基礎(chǔ)調(diào)查與評估、地質(zhì)災(zāi)害應(yīng)對規(guī)劃、地質(zhì)災(zāi)害預(yù)報預(yù)
警和地質(zhì)災(zāi)害響應(yīng)應(yīng)急等不同階段的應(yīng)對措施。
４）多層次模糊綜合評價模型能夠較好地處理多因
素、模糊性以及主觀判斷等問題，能較科學(xué)地評價地質(zhì)
災(zāi)害的危險性。

網(wǎng)友評論 more

電力安全論文最新內(nèi)容

09-01