導(dǎo)航：安全管理網(wǎng)>> 安全論文>> 礦山安全論文>>正文

關(guān)于瓦斯隧道揭煤突出危險(xiǎn)性預(yù)測(cè)方法的探討

文檔作者：呂貴春文檔來(lái)源：中煤科工集團(tuán)重慶研究院有限公司		點(diǎn) 擊數(shù)：	更新時(shí)間： 2022年08月31日
下載地址：點(diǎn)擊這里	文件大小： 335.59 KB 共5頁(yè)	文檔格式： PDF	下載點(diǎn)數(shù)： 1 點(diǎn)（VIP免費(fèi)）

全屏查看

內(nèi)容預(yù)覽 [文件共5頁(yè)]

本文件共5頁(yè)，如需編輯使用，請(qǐng)下載。

注：預(yù)覽效果可能會(huì)出現(xiàn)部分文字亂碼（如口口口）、內(nèi)容顯示不全等問(wèn)題，下載是正常的。

	文件大小：335.59 KB 共5頁(yè) 文件格式：PDF 下載點(diǎn)數(shù)：1 點(diǎn)（VIP會(huì)員免費(fèi)）

下一篇：高抽采率快速抽采條件下立井揭煤防突技術(shù)…

上一篇：回風(fēng)斜巷漸進(jìn)式快速連續(xù)揭煤

文本預(yù)覽

僅提取頁(yè)面文字內(nèi)容，供快速閱讀使用。

Vo1．41 No．4
Aug．2014
礦業(yè)安全與環(huán)保
MINING SAFETY＆ ENVIR0NMENTAL PROTECTION
第41卷第4期
2014年8月
呂貴春．關(guān)于瓦斯隧道揭煤突出危險(xiǎn)性預(yù)測(cè)方法的探討[J]．礦業(yè)安全與環(huán)保，2014，41(4)：118—122
文章編號(hào)：1008-4495(2014)04一Ol18—05
關(guān)于瓦斯隧道揭煤突出危險(xiǎn)性預(yù)測(cè)方法的探討
呂貴春
(中煤科工集團(tuán)重慶研究院有限公司，重慶400037)
摘要：當(dāng)隧道穿過(guò)煤系地層時(shí)，準(zhǔn)確可靠地預(yù)測(cè)揭煤工作面的突出危險(xiǎn)性，是大斷面隧道實(shí)現(xiàn)安全
揭穿煤層的關(guān)鍵環(huán)節(jié)。以貴州某公路瓦斯隧道揭6號(hào)和2號(hào)煤層突出危險(xiǎn)性預(yù)測(cè)為例，采用瓦斯含量
指標(biāo)與突出預(yù)測(cè)指標(biāo)相互驗(yàn)證的方法，有效杜絕了因客觀地質(zhì)條件或因垂直距離不足，導(dǎo)致瓦斯壓力指
標(biāo)測(cè)定結(jié)果不可靠，進(jìn)而當(dāng)選擇瓦斯壓力作為突出預(yù)測(cè)指標(biāo)之一時(shí)，突出預(yù)測(cè)結(jié)果出現(xiàn)誤判的缺陷，同
時(shí)對(duì)現(xiàn)行規(guī)范存在的問(wèn)題進(jìn)行了探討。實(shí)踐表明，在垂直距離5 m處測(cè)定煤層瓦斯壓力，垂直距離偏
小，對(duì)于無(wú)煙煤，綜合指標(biāo)(D、K值)不宜作為突出預(yù)測(cè)的主要指標(biāo)。
關(guān)鍵詞：隧道揭煤；瓦斯含量；瓦斯壓力；綜合指標(biāo)；垂直距離
中圖分類號(hào)：TD713 ．2 文獻(xiàn)標(biāo)志碼：C 網(wǎng)絡(luò)出版時(shí)間：2014—07—25 09：34
網(wǎng)絡(luò)出版地址：http：／／www．cnki．net／kcms／detail／50．1062．TD．20140725．0934．031．html
Discussion on Prediction M ethod for Gas Outburst Hazard in
Driving through Outburst Coal Seams in a Tunnel
U Guichun
(China Coal Technology and Engineering Group Chongqing Research Institute，Chongqing 400037，China)
Abstract：When a tunnel was driven through the coal—bearing strata，the accurate and reliable prediction of outburst hazard
in the working face driving through an outburst coal sean'l is a key link to safely drive through outburst coal seams in the largebore
tunne1．By taking the prediction of outburst hazard in driving through No．6 and No．2 outburst coal seams in a highway
tunnel in Guizhou Province as an example and using the inter—verification of gas content index and outburst prediction index，
unreliable measurement results of gas pressure which were caused by objective geologic conditions and insuficient vertical distance
were effectively eliminated；then when gas pressure Was chosen as one of the outburst prediction index，misjudgment of the
outburst prediction index presented；in addition，discussion was made on the problems existing in the current specifications．The
practice proved that when the gas pressure was measured at the place with 5 m vertical distance，the vertical distance was on the
small side，and for anthracite，the comprehensive index(D，K value)should not be as the main index of outburst prediction．
Key words：driving through outburst coal seams in a tunnel；gas content；gas pressure；aggregative indicator；vertical
distance
由于客觀地質(zhì)條件的原因，公路、鐵路等隧道往
往需要穿過(guò)煤系地層。隧道揭煤前，準(zhǔn)確可靠地預(yù)
測(cè)煤層的突出危險(xiǎn)性，是準(zhǔn)確判定隧道瓦斯等級(jí)、按
實(shí)際瓦斯等級(jí)進(jìn)行施工和隧道揭煤前實(shí)施針對(duì)性安
全技術(shù)措施的重要依據(jù)? 。
目前瓦斯隧道揭煤突出危險(xiǎn)性預(yù)測(cè)方法，執(zhí)行
收稿日期：2013—12—18；2014—03—30修訂
作者簡(jiǎn)介：呂貴春(1979一)，男，黑龍江齊齊哈爾人，工程
師，主要從事瓦斯防治方面的研究和技術(shù)咨詢工作。Tel：
65239013，E—mail：147621079@ qq．con。
· ll8 ·
借鑒煤炭行業(yè)《防治煤與瓦斯突出細(xì)則》 (已廢
止)相關(guān)規(guī)定的基礎(chǔ)上制定的《鐵路瓦斯隧道技術(shù)規(guī)
范》 (TB 10120-2002，以下簡(jiǎn)稱《技術(shù)規(guī)范》)，但
由于煤炭行業(yè)技術(shù)和裝備水平的發(fā)展，《技術(shù)規(guī)范》
并未按照現(xiàn)行的《防治煤與瓦斯突出規(guī)定》 (以下
簡(jiǎn)稱《防突規(guī)定》)進(jìn)行修正和完善，因此可能因預(yù)
測(cè)指標(biāo)選擇不合理，導(dǎo)致瓦斯隧道揭煤突出危險(xiǎn)性
預(yù)測(cè)結(jié)果不可靠。由此，一方面可能造成安全隱患、
冒險(xiǎn)作業(yè)；另一方面可能因措施工程量過(guò)多，影響工
程進(jìn)度。
借鑒煤炭行業(yè)煤層突出危險(xiǎn)性預(yù)測(cè)方法，將具
第41卷第4期
2014年8月
礦業(yè)安全與環(huán)保
MINING SAFETY &amp;amp; ENVIR0NMENTAL PROTECTION
Vo1．41 No．4
Aug．2014
有靈活布置測(cè)點(diǎn)、不受地質(zhì)條件限制、測(cè)定工藝簡(jiǎn)單
和成功率較高為優(yōu)點(diǎn)的瓦斯含量作為輔助判別指
標(biāo)，一方面可以克服當(dāng)選擇由于客觀地質(zhì)條件和測(cè)
定工藝復(fù)雜及測(cè)定周期長(zhǎng)等因素影響導(dǎo)致成功率不
高的瓦斯壓力指標(biāo)、由于不同煤種原因?qū)е聟⒖家?
義不大的綜合指標(biāo)法(D、K值)等，在準(zhǔn)確判定突出
危險(xiǎn)性方面存在的缺陷；另一方面，還可以完善瓦斯
隧道揭煤突出危險(xiǎn)性預(yù)測(cè)方法。
1 瓦斯含量測(cè)定方法
瓦斯含量是指標(biāo)準(zhǔn)狀態(tài)下單位質(zhì)量的煤中所含
的瓦斯氣體體積量，單位為m ／t。煤層瓦斯含量測(cè)
定，分為取樣和測(cè)定兩部分，可按照《煤礦井下煤層瓦
斯含量直接測(cè)定方法》(GB／T 23250-2009)進(jìn)行 j。
在距離煤層適當(dāng)垂距處施工鉆孔采取煤層煤樣，
當(dāng)超前鉆孔探測(cè)的煤層較硬時(shí)，宜采用巖心管取樣，
當(dāng)煤層較軟時(shí)，宜采用定點(diǎn)快速取樣。
將采集的新鮮煤樣裝入煤樣罐進(jìn)行密封，在隧
道內(nèi)測(cè)定常壓自然解吸量，并做好記錄；將解吸后的
煤樣罐送入地面實(shí)驗(yàn)室，進(jìn)行粉碎前常壓自然解吸，
之后進(jìn)行粉碎常壓自然解吸，記錄地面瓦斯解吸量；
根據(jù)煤樣瓦斯解吸模型、井下瓦斯解吸速度、采樣損
失時(shí)間計(jì)算取樣過(guò)程中的瓦斯損失量；根據(jù)實(shí)驗(yàn)室
工業(yè)分析、孔隙率等參數(shù)，計(jì)算常壓不可解吸瓦斯含
量；將常壓可解吸瓦斯含量校正后，與常壓不可解吸
瓦斯含量相加即為煤層瓦斯含量。
煤層瓦斯含量 可由下式進(jìn)行計(jì)算：
IV=IVk+ (1)
IVK=1V1+ + + (2)
式中 — —可解吸瓦斯量，Ill ／t；
1— — 損失瓦斯量，m ／t；
— — 井下解吸瓦斯量，m ／t；
— — 粉碎前瓦斯解吸量，m ／t；
— — 粉碎后瓦斯解吸量，m ／t；
— — 常壓不可解吸瓦斯量，m ／t， 采用
式(3)進(jìn)行計(jì)算：
= 1 bp” + · 1 00 · 1 +03 1M + (3)
．
‘
o、6——瓦斯吸附常數(shù)；
p——大氣壓力，0．1 MPa；
A ——煤的灰分，％；
d— — 煤的水分，％ ；
卜煤的孔隙率，m ／m ；
— — 煤的視密度，t／m 。
2 應(yīng)用實(shí)例
在貴州某公路瓦斯隧道揭煤前，實(shí)測(cè)了煤層瓦
斯壓力、綜合指標(biāo)(D、 值)及鉆屑瓦斯解吸指標(biāo)
值，并利用瓦斯壓力測(cè)定鉆孔采取煤樣測(cè)定了煤層
瓦斯含量，通過(guò)煤層瓦斯含量輔助綜合分析，準(zhǔn)確可
靠地進(jìn)行了煤層突出危險(xiǎn)性預(yù)測(cè)。
2．1 隧道揭煤工作面概況
貴州某瓦斯隧道，等級(jí)為雙線(左線和右線，間
距17 m)4車道公路隧道，單線雙車道設(shè)置，右線全
長(zhǎng)1 432 m，左線全長(zhǎng)1 396 1TI。開(kāi)挖斷面105 m ，隧
道施工方式為進(jìn)、出口獨(dú)頭相向掘進(jìn)。
該隧道需穿過(guò)二疊系龍?zhí)督M煤系地層段，該地
層段賦存可采煤層2層，為2號(hào)和6號(hào)煤層，煤種均
為無(wú)煙煤，2號(hào)煤層較硬、6號(hào)煤層較軟，2號(hào)煤層厚
度1．4 m，6號(hào)煤層厚度2．9 m，煤層傾角29。，層間
距55 m。勘探期間探明，在隧道左右線穿6號(hào)煤層
位置上方賦存一落差為3 m的逆斷層，其中右線頂
部距離斷層面層面距離為12 m，左線頂部距離斷層
面層面距離為35 m，煤層賦存、斷層賦存及隧道相對(duì)
位置剖面如圖1所示。
(a)右線
右線進(jìn)口段
● — 一
掘進(jìn)方向
(b)左線
圖1 煤層、斷層及隧道位置剖面圖
根據(jù)煤層賦存與隧道設(shè)計(jì)的相對(duì)位置，揭煤段
均處于左右線進(jìn)口施工段內(nèi)，按照施工進(jìn)度，右線施
工進(jìn)度超前左線80 m，因此，右線先于左線揭穿6號(hào)
和2號(hào)煤層。
2．2 突出預(yù)測(cè)指標(biāo)測(cè)定
在隧道右線和左線揭6號(hào)和2號(hào)煤層前，采用
《技術(shù)規(guī)范》規(guī)定的方法，分別測(cè)定了煤層瓦斯壓力
． 1 19 ·
Vo1．41 No．4
Aug．2014
礦業(yè)安全與環(huán)保
MINING SAFETY ＆ ENVIRONMENTAL PROTECTION
第41卷第4期
2014年8月
鉆屑瓦斯解吸指標(biāo)K 值，同時(shí)利用鉆孔采集了煤
樣，實(shí)驗(yàn)室進(jìn)行了瓦斯放散初速度△P、煤的堅(jiān)固性
系數(shù)廠值及瓦斯吸附常數(shù)(口、b值)及工業(yè)分析指標(biāo)
等參數(shù)的測(cè)定，在施工瓦斯壓力測(cè)定鉆孔過(guò)程中，利
用深孔快速定點(diǎn)取樣裝置采集煤樣(取樣時(shí)間
2～3 min)，同時(shí)測(cè)定了煤層瓦斯含量。
右線和左線6號(hào)、2號(hào)煤層突出預(yù)測(cè)鉆孔布置如
圖2所示，突出預(yù)測(cè)指標(biāo)測(cè)定結(jié)果見(jiàn)表1～2。
圖2 左右線分別揭6號(hào)和2號(hào)煤層預(yù)測(cè)鉆孔布置示意圖
2．3 預(yù)測(cè)指標(biāo)及結(jié)果分析
2．3．1 左右線揭6號(hào)煤層突出預(yù)測(cè)指標(biāo)及結(jié)果分析
從左右線揭6號(hào)和2號(hào)煤層前，現(xiàn)場(chǎng)實(shí)測(cè)的突
出預(yù)測(cè)指標(biāo)結(jié)果來(lái)看，右線6號(hào)煤層實(shí)測(cè)瓦斯壓力
偏小，一方面可能因?yàn)殂@孔距離地質(zhì)構(gòu)造(斷層)較
· 120 ·
近，導(dǎo)致測(cè)定結(jié)果偏小；另一方面可能由于在距離煤
層垂距5 m處進(jìn)行瓦斯壓力測(cè)定，其巖孔長(zhǎng)度較小，
封孑L有效深度不足，導(dǎo)致測(cè)定結(jié)果偏小。而同時(shí)利
用測(cè)壓鉆孔實(shí)測(cè)的煤層瓦斯含量表明，6號(hào)煤層瓦
斯含量較高，依據(jù)公式(3)間接測(cè)算的煤層瓦斯壓力
第41卷第4期
2014年8月
礦業(yè)安全與環(huán)保
MINING SAFETY &amp;amp; ENVIRONMENTAL PROTECTION
Vo1．41 No．4
Aug．2014
鬈 線別 鉆孔編號(hào) 瓦斯放散初速度△P 煤的堅(jiān)固性系數(shù)廠m D— 絲堂 一 備注
右線
6號(hào)
左線
6—1
6—2
6-3
6—1
6-2
6-3
35
38
34
39
32
37
O．33
0．27
0．29
O．38
0．47
0．42
— 1．11
— 0．98
— 1．16
0．09
— 0．O1
一O．01
106．1
140．7
117．2
102．6
68．1
88．1
右線
2號(hào)
左線
2—1
2—2
2-3
2—1
2-2
2—3
39
29
37
34
30
38
0．78
0．80
0．7l
0．66
0．73
0．59
0．08
0．16
O．01
O．02
O．13
一O．19
50．O
36．3
52．1
51．5
41．1
64．4
均
有
突
出
危
險(xiǎn)
應(yīng)為0．73～0．94 MPa，最大瓦斯壓力超過(guò)0．74 MPa
臨界值。因此，依據(jù)《技術(shù)規(guī)范》，采用瓦斯含量輔助
K．值、綜合指標(biāo)進(jìn)行突出危險(xiǎn)性預(yù)測(cè)，判定右線揭
6號(hào)煤層工作面為突出危險(xiǎn)工作面。
后期左線揭6號(hào)煤層前，在工作面與煤層垂距
10 m處(加大垂距)開(kāi)展突出預(yù)測(cè)工作，由于距離地
質(zhì)構(gòu)造較遠(yuǎn)，實(shí)測(cè)的煤層瓦斯壓力最大值為
0．83 MPa，最大煤層瓦斯含量為l3．02 m ／t，最大
值為0．48 mL／(g·min )，判定左線揭6號(hào)煤層工
作面為突出危險(xiǎn)工作面。
左線實(shí)測(cè)瓦斯壓力明顯大于右線，瓦斯含量最
大值則相當(dāng)，由此可以說(shuō)明右線實(shí)測(cè)的煤層瓦斯含
量是準(zhǔn)確可靠的。
鄰近礦井6號(hào)煤層在開(kāi)采過(guò)程中曾經(jīng)發(fā)生過(guò)煤
與瓦斯動(dòng)力現(xiàn)象，在突出鑒定過(guò)程中實(shí)測(cè)的煤層最
大瓦斯壓力達(dá)到1．06 MPa(埋深231 m)，說(shuō)明6號(hào)
煤層具有突出危險(xiǎn)性。由此說(shuō)明，隧道左右線揭
6號(hào)煤層前依據(jù)瓦斯含量輔助其他預(yù)測(cè)指標(biāo)判定為
突出危險(xiǎn)工作面，結(jié)論是準(zhǔn)確可靠的，在實(shí)施了防突
措施后，安全揭穿6號(hào)煤層。
2．3．2 左右線揭2號(hào)煤層突出預(yù)測(cè)指標(biāo)及結(jié)果分析
在左右線揭2號(hào)煤層前，為了杜絕由于垂距較
小導(dǎo)致封孔深度不足，進(jìn)而可能導(dǎo)致瓦斯壓力測(cè)定
結(jié)果不可靠，因而，選擇均在垂距10 m處開(kāi)展突出
預(yù)測(cè)工作。
2號(hào)煤層左右線實(shí)測(cè)的煤層瓦斯含量均不高，
按公式(3)間接測(cè)算的煤層瓦斯壓力與實(shí)測(cè)的煤層
瓦斯壓力基本相當(dāng)，說(shuō)明瓦斯壓力測(cè)定結(jié)果相對(duì)準(zhǔn)
確可靠。
雖然綜合指標(biāo)K值超過(guò)了《技術(shù)規(guī)范》規(guī)定的
· 1 21·
Vo1．41 No．4
Aug．2014
礦業(yè)安全與環(huán)保
MINING SAFETY ＆ ENVIRONMENTAL PROTECTION
第41卷第4期
2014年8月
I臨界值，但根據(jù)實(shí)測(cè)的煤層瓦斯壓力、鉆屑瓦斯解吸
指標(biāo)墨值，輔助煤層瓦斯含量，最終判定左右線揭
2號(hào)煤層工作面均為無(wú)突出危險(xiǎn)工作面。
鄰近礦井2號(hào)煤層在開(kāi)采過(guò)程中未發(fā)生過(guò)煤與
瓦斯突出及瓦斯動(dòng)力現(xiàn)象，在突出鑒定過(guò)程中實(shí)測(cè)
的煤層最大瓦斯壓力為0．22 MPa(埋深226 m)，鑒
定結(jié)果為2號(hào)煤層無(wú)突出危險(xiǎn)性。隧道左右線在未
實(shí)施防突措施的情況下，安全揭穿2號(hào)煤層。由此
說(shuō)明，隧道左右線揭2號(hào)煤層前實(shí)測(cè)的突出預(yù)測(cè)指
標(biāo)是準(zhǔn)確可靠的，結(jié)論是正確的。
3 突出危險(xiǎn)性預(yù)測(cè)方法的探討
貴州某隧道揭2號(hào)和6號(hào)煤層突出危險(xiǎn)性預(yù)測(cè)
工作的實(shí)施表明，現(xiàn)行的《技術(shù)規(guī)范》在揭煤工作面
突出預(yù)測(cè)方面存在幾個(gè)問(wèn)題值得探討。
1)《技術(shù)規(guī)范》中規(guī)定在垂距5 m處測(cè)定煤層
瓦斯壓力，垂距偏小。
由于煤炭行業(yè)瓦斯防治技術(shù)的發(fā)展，《防突規(guī)
定》將石門(與隧道揭煤相同)揭煤前實(shí)測(cè)煤層瓦斯
壓力的垂距規(guī)定為不小于10 m處實(shí)施，一是保證測(cè)
定的煤層瓦斯壓力結(jié)果具有可靠性；二是保證揭煤
前工作面前方具有一定寬度的安全巖柱；三是保證
在有突出危險(xiǎn)的情況下，能夠較容易施工措施要求
控制范圍內(nèi)的鉆孔；四是能夠保證實(shí)施預(yù)抽煤層瓦
斯鉆孔的有效封孑L深度。
而隧道斷面相對(duì)煤礦井下石門斷面(10余m )而
言要大得多，從煤炭行業(yè)石門揭煤技術(shù)要求的垂距以
及隧道揭煤安全及技術(shù)措施角度來(lái)看，隧道揭煤在垂
距5 m處測(cè)定煤層瓦斯壓力的規(guī)定，垂距偏小。
2)煤層瓦斯含量指標(biāo)應(yīng)作為輔助驗(yàn)證指標(biāo)進(jìn)行
隧道揭煤突出危險(xiǎn)性預(yù)測(cè)。
從表1中可以看出，在未測(cè)定煤層瓦斯含量的
情況下，當(dāng)按《技術(shù)規(guī)范》要求，選擇瓦斯壓力和
值作為突出預(yù)測(cè)判別指標(biāo)時(shí)，則預(yù)測(cè)結(jié)果應(yīng)為無(wú)突
出危險(xiǎn)工作面。而實(shí)際由于煤層瓦斯壓力測(cè)定結(jié)果
偏小，在未測(cè)定煤層瓦斯含量也未實(shí)測(cè)實(shí)驗(yàn)室參數(shù)
的情況下，就無(wú)法與其他指標(biāo)間相互驗(yàn)證。結(jié)論不
具可靠性和指導(dǎo)性，導(dǎo)致存在冒險(xiǎn)作業(yè)的風(fēng)險(xiǎn)。
3)瓦斯壓力、 值和瓦斯含量宜作為隧道揭煤
突出預(yù)測(cè)主要指標(biāo)，其他指標(biāo)宜作為參考指標(biāo)。
從表1中隧道揭左右線2號(hào)煤層前實(shí)測(cè)的突出
預(yù)測(cè)指標(biāo)來(lái)看，瓦斯壓力、K 值均未超過(guò)《技術(shù)規(guī)范》
中規(guī)定的臨界值，瓦斯含量間接測(cè)算的瓦斯壓力也未
超過(guò)臨界值，但從表2中可以看出，綜合指標(biāo)(D、K
值)未完全處于《技術(shù)規(guī)范》規(guī)定的臨界值以下，而依
． 122 ．
據(jù)《技術(shù)規(guī)范》，當(dāng)選擇綜合指標(biāo)與瓦斯壓力或K 值
進(jìn)行突出危險(xiǎn)性預(yù)測(cè)時(shí)，則結(jié)論應(yīng)為具有突出危險(xiǎn)。
由此，必須實(shí)施防突措施方可進(jìn)行揭煤作業(yè)，可能導(dǎo)
致因施工過(guò)多的措施工程量，影響工程進(jìn)度。
而對(duì)于無(wú)煙煤來(lái)說(shuō)，在嚴(yán)格按照規(guī)范進(jìn)行測(cè)定瓦
斯放散初速度△P和煤的堅(jiān)固性系數(shù) 值的情況下，
綜合指標(biāo)中的K值絕大多數(shù)情況下會(huì)大于臨界值。
因此，瓦斯壓力、 值和瓦斯含量宜作為隧道
揭煤突出預(yù)測(cè)主要指標(biāo)，其他指標(biāo)宜作為參考指標(biāo)。
4 結(jié)論
隧道因斷面大，揭穿突出煤層的風(fēng)險(xiǎn)相對(duì)更高，
準(zhǔn)確可靠地進(jìn)行突出危險(xiǎn)性預(yù)測(cè)是實(shí)現(xiàn)安全揭煤和
施工的重要環(huán)節(jié)。通過(guò)貴州某隧道揭6號(hào)和2號(hào)煤
層前實(shí)施突出危險(xiǎn)性預(yù)測(cè)，并對(duì)現(xiàn)行的《技術(shù)規(guī)范》
進(jìn)行了技術(shù)討論，可以得到如下結(jié)論：
1)在瓦斯含量指標(biāo)的輔助驗(yàn)證下，隧道揭6號(hào)
煤層為突出危險(xiǎn)工作面，揭2號(hào)煤層為無(wú)突出危險(xiǎn)
工作面。
2)在地質(zhì)構(gòu)造處或在垂距5 1TI處測(cè)定煤層瓦斯
壓力，可能因構(gòu)造影響或有效封孔深度不足，導(dǎo)致瓦
斯壓力測(cè)定結(jié)果不可靠，進(jìn)而當(dāng)選擇煤層瓦斯壓力
指標(biāo)作為突出預(yù)測(cè)的指標(biāo)之一時(shí)，容易對(duì)預(yù)測(cè)結(jié)果
產(chǎn)生誤判。
3)瓦斯含量宜作為隧道揭煤突出危險(xiǎn)性預(yù)測(cè)的
主要輔助驗(yàn)證指標(biāo)。
4)《技術(shù)規(guī)范》中規(guī)定在距離煤層垂距5 fl處
測(cè)定煤層瓦斯壓力，垂距偏小。
5)對(duì)于無(wú)煙煤來(lái)說(shuō)，綜合指標(biāo)(D、K值)宜作為
突出預(yù)測(cè)參考指標(biāo)。
參考文獻(xiàn)：
[1]陳家清，胡運(yùn)兵，朱一堅(jiān)，等．瓦斯隧道施工期間的瓦斯
防治與管理[J]．礦業(yè)安全與環(huán)保，2009，36(2)：60—61．
[2]中華人民共和國(guó)煤炭工業(yè)部．防治煤與瓦斯突出細(xì)則
[S]．北京：煤炭工業(yè)出版社，1995．
[3]中華人民共和國(guó)鐵道部．TB 10120—2002，鐵路瓦斯隧道
技術(shù)規(guī)范[S]．北京：中國(guó)鐵道出版社，2003．
[4]國(guó)家安全生產(chǎn)監(jiān)督管理總局，國(guó)家煤礦安全監(jiān)察局．防
治煤與瓦斯突出規(guī)定[S]．北京：煤炭工業(yè)出版社，2009．
[5] 中國(guó)人民共和國(guó)國(guó)家質(zhì)量監(jiān)督檢驗(yàn)檢疫總局，中國(guó)國(guó)家
標(biāo)準(zhǔn)化管理委員會(huì)．GB／T 23250-2009，煤礦井下煤層
瓦斯含量直接測(cè)定方法[S]．北京：中國(guó)標(biāo)準(zhǔn)出版社，
2009．
(責(zé)任編輯：吳自立)

網(wǎng)友評(píng)論 more

礦山安全論文最新內(nèi)容

05-01