1.3.4 大壩

本次檢查發(fā)現大壩主要存在的問題有：

1、壩體單薄，壩頂寬度僅2.3m，不符合規(guī)范要求。

2、上護坡干砌塊石粒徑小，厚度薄，塊石風化嚴重，部分松動塌陷，底部墊層掏空，整體穩(wěn)定性差，抗風浪沖刷能力低。

3、上游壩坡變形大，左岸山邊坡不穩(wěn)定。

4、下游草皮護坡質量差，受雨水沖刷侵蝕，下游壩坡變形大。

5、堆石棱體已被流土掩埋，堆石塊石縫被填充堵塞，導滲排水不暢。

副壩已填高加寬作為交通公路，檢查發(fā)現其主要存在的問題有主要是：公路加寬壩頂后邊坡沒有整治，壩坡陡又沒有護坡，表土裸露，多處出現崩塌和沖溝。

1.3.5 溢洪道

現場檢查發(fā)現溢洪道主要存在以下問題：

1、溢洪道尾水直沖白石水鎮(zhèn)，泄洪時直接威脅白石水鎮(zhèn)，溢洪道布置不合理。

2、現已填高作為交通公路，無法泄洪。

?

1.3.6 放水設施

放水涵存在的主要問題主要有：

1、主壩放水涵最低兩孔梯級放水斜管已堵塞，防洪調節(jié)庫減少。

2、方涵砌體沙漿老化剝落，頂板開裂露筋。

3、出口鋼攔柵銹蝕嚴重。

1.3.7 防汛公路

副壩與新筑的公路連通，交通條件較好，但進主壩的600m道路為泥濘坑洼山區(qū)道路，路面僅3m。上壩路坡度太陡，重車無法上壩，因此羅竹山水庫防汛公路未達到《水庫工程管理設計規(guī)程》規(guī)定標準，也不滿足防汛搶險要求。

1.3.8 安全監(jiān)測

?水庫只有簡單的梯級水位觀測設施、沒有庫區(qū)降雨觀測設施，也未設有沉陷、位移、浸潤線、滲流量等觀測設施。

1.3.9 管理設施

水庫的日常工作由白石水鎮(zhèn)水利站兼職管理，但基本處于無人管理狀態(tài)。由于年久失修，管理房屋頂漏水，門窗破損。

管理所無電腦等辦公設施，也無車、船等交通工具，無任何通訊設施。

1.4 大壩安全綜合評價

1.4.1 工程質量評價

1、大壩

（1）現場檢查

1、壩體單薄，壩頂寬度僅2.3m，不符合規(guī)范要求。

2、上護坡干砌塊石重量不夠，粒徑小，厚度薄，塊石風化嚴重，部分松動塌陷，底部墊層掏空，整體穩(wěn)定性差，抗風浪沖刷能力低。

3、上游壩坡變形大，左岸山邊坡不穩(wěn)定。

4、下游草皮護坡質量差，受雨水沖刷侵蝕，下游壩坡變形大。

5、堆石棱體已被流土掩埋，堆石塊石縫被填充堵塞，導滲排水不暢。

副壩已填高加寬作為交通公路，檢查發(fā)現其主要存在的問題有主要是：公路加寬壩頂后邊坡沒有整治，壩坡陡又沒有護坡，表土裸露，多處出現崩塌和沖溝。

（2）原始設計、施工紀錄

工程屬邊勘測、邊設計、邊施工的“三邊”工程，施工又是群眾運動，施工質量差。

（3）本次大壩勘探和土工試驗成果

鉆探揭示，主副壩壩基和壩肩由粉質粘土、殘積土和粉砂巖組成，軟弱殘積土主要為含碎石粘土，分布在兩個壩肩和附近山坡，壩基清理不徹底。

據土工試驗，主壩填土礫含量為3.0%，砂含量28.2%，粉粒含量為59.38%，粘粒含量為9.5%。壓縮系數大值平均值0.27MPa，壓縮模量小值平均值為7.9MPa。副壩壓縮系數大值平均值0.2MPa，壓縮模量小值平均值8.2MPa，主副壩土體均屬中等壓縮性土，主壩土體壓實度91.9%，副體土體壓實度93%，主副體填土壓實度不滿足《小型水利水電工程碾壓式土石壩設計導則》（SL198-96）要求。

現場注水試驗試驗結果得出，主壩土體滲透系數大值平均值3.0×10^-3cm/s，副壩土體滲透系數大值平均值3.3×10^-3cm/s，主副壩土體滲透系數均不滿足規(guī)范要求，屬中等透水。

主副壩壩基和壩肩強風化粉砂巖為泥質結構，中~薄層狀，裂隙發(fā)育，巖體呈碎塊狀，基巖層滲透系數以10^-5~10^-4級為主，屬弱~中等透水。

（4）運行情況

2000年3月，浦北縣水利局提出了羅竹山水庫加高加厚主副壩的加固方案，但由于加固資金不落實，未能按計劃實施。

2、溢洪道

（1）設計溢洪道尾水直沖白石水鎮(zhèn)，泄洪時直接威脅白石水鎮(zhèn)，溢洪道布置不合理。

（2）現已填高作為交通公路，無法泄洪。

4、放水涵

（1）最低2孔梯級放水斜管堵塞。

（2）方涵進5m處口砌體受動水沖擊，沙漿脫落，砌體松動，底板有2處深0.12m的沖坑，蓋板跨中底部開裂露筋，鋼筋銹蝕。

（3）松動砌體位置漏水。

綜上所述，羅竹山水庫工程質量綜合評定為不合格。

1.4.2 運行管理評價

????水庫不設專門管理機構，由白石水鎮(zhèn)水利站兼管，管理機構不完善。

1、大壩運行

羅竹山水庫不設專門管理機構，由白石水鎮(zhèn)水利站兼管，管理機構不完善。水庫沒有制定運行調度規(guī)程、調度人員崗位職責和操作規(guī)程，也沒有制定工程管理制度。水庫監(jiān)管力度不夠，溢洪道和副壩被公路侵占。

水庫能夠按照浦北縣防汛抗旱指揮部下達的水庫控制水位進行防洪調度，未制定工程管理制度，水文觀測和預報設施不齊全。水庫管理設施陳舊、落后。

2、大壩維護

大壩在修建過程中遺留了較多的質量問題和安全隱患，但由于受到資金限制，水庫除險加固計劃未能實施。

3、大壩安全監(jiān)測

大壩無任何安全監(jiān)測設施，不能對大壩運行進行正常的監(jiān)測。

綜合上述，對羅竹山水庫樞紐運行管理綜合評價為差。

?

1.4.3 防洪標準復核

羅竹山水庫屬小（一）型水庫，IV等工程，本次防洪標準復核成果：P=2%設計洪水位為65.5m，按原建成溢洪道計算最大下泄流量2.5m³/s；P=0.2%校核洪水位為65.72m，相應溢洪道最大下泄流量4.0m³/s。

按規(guī)范復核主壩壩頂高程為67.49m，副壩壩頂高程為67.49m，現狀主壩壩頂高程66.58m，副壩壩頂高程67.89m，主壩壩頂高程不滿足規(guī)范要求。

溢洪道控制段和泄槽邊墻頂高程滿足規(guī)范要求；挑流消能的挑距和沖坑深度復核安全。

綜合分析認為：羅竹山水庫現狀的抗洪能力不滿足《防洪標準》（GB50201-94）要求，防洪安全性評定為“C”級。

1.4.4滲流安全評價

通過現場檢查和滲流穩(wěn)定計算，對大壩、溢洪道、放水涵的滲流安全進行綜合評價。

1、大壩

采用類比的方式判別主副壩填土滲透變形的類別為流土，根據計算，允許水力比降建議值J_允許=0.45。

在各設計工況下進行滲流計算，壩體水平滲透最大坡降小于壩體填土允許滲透坡降，壩體填土滲透穩(wěn)定。但主副壩壩基和壩肩清基不徹底，存在透水層，主壩高水位壩肩和壩腳曾出現6處泉眼。

主副壩滲透系數大值平均值分別為3.0×10^-3cm/s和3.3×10^-3cm/s，大于規(guī)范規(guī)定最大值1×10^-4 cm/s，不滿足規(guī)范要求。

大壩滲流安全性定為C級。

2、溢洪道滲流安全評價

溢洪道已填高作為公路。

4、輸水設施滲流安全評價

放水涵進口5m位置砌體松動，磚縫滲漏。

根據現場檢查和土工試驗有關資料分析，綜合評定：

輸水涵滲流安全性定為C級。

1.4.5 結構安全評價

一、 大壩結構安全評價

1、大壩變形分析

羅竹山水庫大壩未設有沉陷、位移觀測等監(jiān)測設施，故無法對大壩進行沉降、水平位移定量分析，只能從現場外觀進行分析判斷。

大壩填土屬中等壓縮性土，壩體變形大，初步分析認為其變形已趨于穩(wěn)定狀態(tài)，但仍有局部蠕動變形的趨勢。

2、大壩抗滑穩(wěn)定分析

大壩邊坡穩(wěn)定計算北京理正軟件設計研究有限公司開發(fā)的《理正邊破穩(wěn)定分析軟件》對大壩上、下游壩坡分別采用瑞典圓弧法和畢肖普法進行計算。主壩壩坡穩(wěn)定計算結果見表1.4.1，副壩壩坡穩(wěn)定計算結果見表1.4.2。