【基本案情】

　　2005年8月初，王先生到某單位擔(dān)任班車司機(jī)，約定試用期15天，試用期工資每月1200元。2005年8月15日中午，上班還不到十天，王先生駕駛班車接學(xué)員途中突發(fā)心臟病死亡，而此前某單位并未與王先生簽訂書面勞動(dòng)合同，也未給王先生辦理工傷保險(xiǎn)。王先生的妻子杜某提出仲裁申請(qǐng)，仲裁委裁決支持了杜某的請(qǐng)求。

　　【法院審判】

　　北京某單位對(duì)裁決不服，訴至法院。法院認(rèn)為，北京某單位與王先生雖未簽訂書面勞動(dòng)合同，但雙方已形成事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系，王先生在工作期間死亡，被勞動(dòng)局認(rèn)定視同工傷，北京某單位應(yīng)按規(guī)定給予其相應(yīng)的工亡待遇，據(jù)此，法院作出終審判決：北京某單位未為王先生辦理工傷保險(xiǎn)，工亡待遇費(fèi)用應(yīng)由北京某單位承擔(dān)。北京某單位支付王先生家屬喪葬補(bǔ)助金、一次性工亡補(bǔ)助金、王先生的工資共計(jì)118274.52元；北京某單位支付王先生母親李某2005年9月至2007年5月期間撫恤金8929.62元；北京某單位自2007年6月起按月支付李某撫恤金425.22元。

　　【連線法官】

　　上班不到十天，且尚處在試用期內(nèi)，用人單位為何要為王先生承擔(dān)如此高額的工亡費(fèi)用？主審此案的北京市第一中級(jí)人民法院郝從宇法官告訴記者：法規(guī)規(guī)定，用人單位應(yīng)當(dāng)參加工傷保險(xiǎn)而未參加的，一旦職工發(fā)生工傷，由該用人單位按照法規(guī)規(guī)定工傷保險(xiǎn)待遇的項(xiàng)目和標(biāo)準(zhǔn)支付費(fèi)用。而法規(guī)所稱的職工，是指與用人單位存在勞動(dòng)關(guān)系，包括事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系的各種用工形式、各種用工期限的勞動(dòng)者。因此，用人單位應(yīng)當(dāng)按照法律法規(guī)的規(guī)定參加工傷保險(xiǎn)，為全部職工繳納工傷保險(xiǎn)費(fèi)，否則就要承擔(dān)民事責(zé)任。

　　【相關(guān)規(guī)定】

　　工傷的定義和范圍

　　工傷指因工作遭受事故傷害或者患職業(yè)病。

　　一、下列情況應(yīng)認(rèn)定為工傷：1、在工作時(shí)間和工作場(chǎng)所內(nèi)，因工作原因受到事故傷害的；2、工作時(shí)間前后在工作場(chǎng)所內(nèi)，從事與工作有關(guān)的預(yù)備性或者收尾性工作受到事故傷害的；3、在工作時(shí)間和工作場(chǎng)所內(nèi)，因履行工作職責(zé)受到暴力等意外傷害的；4、患職業(yè)病的；5、因工外出期間，由于工作原因受到傷害或者發(fā)生事故下落不明的；6、在上下班途中，受到機(jī)動(dòng)車事故傷害的；7、法律、行政法規(guī)規(guī)定應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為工傷的其他情形。

　　二、職工有下列情形之一的，視同工傷：1、在工作時(shí)間和工作崗位，突發(fā)疾病死亡或者在48小時(shí)之內(nèi)經(jīng)搶救無效死亡的；2、在搶險(xiǎn)救災(zāi)等維護(hù)國(guó)家利益、公共利益活動(dòng)中受到傷害的；3、職工原在軍隊(duì)服役，因戰(zhàn)、因公負(fù)傷致殘，已取得革命傷殘軍人證，到用人單位后舊傷復(fù)發(fā)的。