“人命關天”，人的生命無價，這是對“人命”的基本道德判斷。但是，當一個具體的人非正常死亡時，他的生命價值卻往往要通過有價的金錢來衡量。法律條款對“人命”的價格做出種種規定，已被人們所認可。不過，這個價格定得合不合理，卻是仁者見仁，智者見智。近來，有關“人命”不如“狗命”值錢的報道時時見諸報端，引起了人們的種種非議和對法官判決的不滿。以下是來自北京和上海媒體的兩個報道：

　　4月9日《中國青年報》報道，吉林通化集安市丁某騎摩托車和于家的狗相撞，結果人狗雙亡，集安市人民法院經過3次公開審理后，判決于家賠償丁家各種經濟損失的30％，即1．9萬余元；而丁家賠償于家狗價值的70％，即1．4萬元。人命稍稍貴過狗命。

　　3月26日《上海法制報》有篇文章說：最近某市張老漢的兒子因一起醫療事故死亡，法院判決醫院賠償3萬余元；也是在當地，不久前一只名犬在寵物醫院亦因醫療事故被治死了，法院按狗的價值判賠了5萬元。面對這種對比，張老漢悲哀地說：“俺兒的命咋還不如一條狗值錢？”

　　對于這樣的案例，人們大多無奈地表示憤怒，有人則罵法官“沒良心，沒人性”。其實從法理上來說，法官是沒有過錯的，因為他是按照現行法律來判的。即使您損毀了別人的一條沒有“生命”的鉆石項鏈，那幾萬幾十萬甚至是上百萬你也是要賠的，賠多少視項鏈的價值而定；同理，你弄死了人家的有“生命”的狗，當然也要賠付。

　　但是，這樣的判決結果又肯定是有問題的。在以人為本的社會，動物的生命價值不能和人的生命價值相比，這是不證自明的道理。但在現實中“人命”為何不如“狗命”值錢呢？如果法官判決沒有問題，那就一定是他所依據的法律出了問題，是立法出了問題。

　　不得不承認，因為種種原因，我國現行法條對人死亡的賠償金額太低，這已經導致了種種惡果：近年來遏制不住的礦難事故中，由于死一個人只須賠兩三萬元錢，因此那些黑心礦主就不肯花大價錢搞安全設備；有的司機撞傷人后，不但不馬上搶救，反而冒著被控故意殺人罪的風險，倒車把傷者撞死，因為撞死一個人賠個兩三萬元就可以了，而如果那人活下來，醫療費、生活費就成了無底洞。這種現象頻頻發生，使人們對社會公正的信仰越來越小，甚至從更大的方面來說，對我們民族凝聚力的不良影響也是十分巨大的。

　　綜上所述，“尊重生命”、“人人平等”不能僅僅掛在口頭上。用法律形式給“人命”合理定價，杜絕“人命”與“狗命”價值倒掛的現象，遏制住由此帶來的種種社會問題，已是非常緊迫的事情。做到這一點，是以人為本的文明社會的基本要求，也是社會健康發展的必要條件。