導(dǎo)航：安全管理網(wǎng)>> 安全論文>> 電力安全論文>>正文

吉安市城市防洪高塘堤除險加固優(yōu)化設(shè)計

文檔作者：黃淑芳鄒恒勇3 文檔來源： 1．江西省水利規(guī)劃設(shè)計研究院 2．江西省水工結(jié)構(gòu)工程技術(shù)中心 3．西安理工大學(xué)		點擊數(shù)：	更新時間： 2025年08月29日
下載地址：點擊這里	文件大?。?693.20 KB 共4頁	文檔格式： PDF	下載點數(shù)： 1 點（VIP免費）

全屏查看

內(nèi)容預(yù)覽 [文件共4頁]

本文件共4頁，如需編輯使用，請下載。

注：預(yù)覽效果可能會出現(xiàn)部分文字亂碼（如口口口）、內(nèi)容顯示不全等問題，下載是正常的。

	文件大?。?93.20 KB 共4頁文件格式：PDF 下載點數(shù)：1 點（VIP會員免費）

上一篇：計量終端備用電池控制方法及應(yīng)用

文本預(yù)覽

僅提取頁面文字內(nèi)容，供快速閱讀使用。

第52卷第7期
2016年7月
甘肅水利水電技術(shù)
GANSU WA'rER RESOURCES AND HYDROPOWER TECh'NOLOGY
V01．52．No．7
Jul．，2016
·設(shè)計與研究·
吉安市城市防洪高塘堤除險加固優(yōu)化設(shè)計
黃淑芳堙，鄒恒勇3
(1．江西省水利規(guī)劃設(shè)計研究院，江西南昌330029；
2．江西省水工結(jié)構(gòu)工程技術(shù)中心，江西南昌330029；
3．西安理工大學(xué)，陜西西安712100)
摘要：針對吉安市城區(qū)防洪體系中，高塘堤現(xiàn)存圩堤斷面不達(dá)標(biāo)、堤基滲漏、迎流頂沖塌岸險情嚴(yán)重、防洪標(biāo)準(zhǔn)偏低等
問題。根據(jù)城區(qū)封閉防洪圈整體規(guī)劃，結(jié)合防洪提現(xiàn)狀和防護對象等因素，設(shè)計采取土堤加高培厚、混凝土生態(tài)護坡、
拋石固腳和干砌石護岸等為一體的除險加固方案。計算結(jié)果表明：加固后堤身結(jié)構(gòu)的滲流及滲透穩(wěn)定、邊坡抗滑穩(wěn)定
等特性指標(biāo)均符合規(guī)范要求。整體抗?jié)B性和抗滑穩(wěn)定性較好，為堤防消除安全隱患提供了重要技術(shù)指導(dǎo)。
關(guān)鍵詞：城市防洪；堤基滲漏；干砌石護岸；除險加固
中圖分類號：TV871．2 文獻(xiàn)標(biāo)志碼：B 文章編號：2095—0144(2016)07—0038～04
1 工程概況
吉安市城市防洪包括贛江西堤、敦厚堤、禾埠
堤和高塘堤，其中：高塘堤位于禾水河右岸，起于胡
家，經(jīng)過菜園、高土上、江口、羅家至三山崗止，中間
被吉永公路隔斷，全長7．48 km。高塘堤于1968年
開始興建，1969年基本完工，此后歷經(jīng)數(shù)十年的不
斷加固整修。據(jù)2015年1月實測資料，高塘堤現(xiàn)狀
堤身過于單薄，現(xiàn)狀堤防不能滿足20年一遇洪水
要求。為與吉安城區(qū)城市防洪規(guī)劃相匹配，高塘堤
整體需要進(jìn)行除險加固，且從樁號7+000開始需調(diào)
整軸線與敦厚堤順接，以形成封閉的城市防洪圈。
2高塘堤堤防現(xiàn)狀及存在問題
高塘堤堤防除險加固工程，設(shè)計范圍為高塘堤
樁號0+000。8+100段，長8．1 km。其中，樁號
0+000～7+000段為老堤加固，長7．0 km，堤頂高程
57．47。56．06 m；樁號7+000～8+100段為新建土
堤，長1．1 km，現(xiàn)狀地面高程為48．70—50．52 m。
(1)圩堤斷面不達(dá)標(biāo)
據(jù)2015年1月實測資料，高塘堤現(xiàn)狀堤身高
2．8～5．5 m，堤頂寬2．4～4．8 m，內(nèi)外坡1：1．45—
1：2．65，堤頂高程57．47～56．06 m。現(xiàn)狀堤頂高程、
內(nèi)外邊坡及堤頂寬度，均不能滿足吉安城區(qū)城市防
洪標(biāo)準(zhǔn)。新建堤防部位現(xiàn)狀為河灘地，地勢平坦，需
新建防洪堤以匹配吉安城區(qū)城市防洪規(guī)劃，使防洪
能力適應(yīng)城市社會經(jīng)濟的建設(shè)發(fā)展。
(2)堤基滲漏
堤基主要由第四系全新統(tǒng)沖積層組成，堤基地
質(zhì)結(jié)構(gòu)主要分為單層結(jié)構(gòu)(I類)及雙層結(jié)構(gòu)(Ⅱ類)【l】。
單層結(jié)構(gòu)(I。亞類)為單一黏性土結(jié)構(gòu)；雙層結(jié)構(gòu)
(Ⅱ類)按照上部黏性土厚度的不同可分為兩個亞
類：上薄層黏性土(厚度<2．5 m)、下粗粒土雙層結(jié)
構(gòu)(Ⅱ。亞類)與上厚層黏性土(厚度I>2．5 m)、下粗
粒土雙層結(jié)構(gòu)(Ⅱ：亞類)，其累計長度分別為0．06
km、3．80 km和3．62 km，各段占比0．80％、50．80％和
48．40％。實地查勘，堤基滲漏險情段共6處，樁號
0+420～0+570、0+725～0+960、3+650～3+675、3+780
。3+870、5+870。5+910和6+600～6+650，總長
0．59 km。險段級別為二級，主要險隋為冒水，需采取
填塘固基處理。
(3)迎流頂沖險情
高塘堤河段凹岸由于迎流頂沖，在水流長期沖
刷作用下，逐步形成緊靠堤腳的深水河槽，部分堤
收稿日期：2016—07—14
作者簡介：黃淑芳(1981一)，女，江西九江人，工程師，碩士，主要從事水工結(jié)構(gòu)設(shè)計，E—mail：hsf@126．com。
通訊作者：鄒恒勇(1979一)，男，山東濟南人，副教授，博士，主要從事水利工程教學(xué)，E—mail：zhyl97911@126．corn。
萬方數(shù)據(jù)
第7期黃淑芳．等：吉安市城市防洪高塘堤除險加固優(yōu)化設(shè)計第52卷
段由于堤外無灘地或灘地較窄，河水直沖堤腳，汛
期風(fēng)猛浪高，風(fēng)浪直接破壞堤岸坡腳，堤腳被水流
淘蝕現(xiàn)象嚴(yán)重，常造成塌岸、塌坡等險情。堤坡迎流
頂沖險段堤段共2處，樁號0+500～1+650和
3+900。5+200，總長2．45 km。險段級別為二級，主
要險情為河水沖刷，需采取混凝土生態(tài)護坡處理。
高塘堤有塌岸險段4處，共1．09 km，圩堤塌岸險情
見表1所列。
3高塘堤除險加固設(shè)計
3．1 土堤加高培厚加固
(1)堤身斷面
高塘堤長7。48 km，現(xiàn)狀堤防不滿足20年一遇防
洪標(biāo)準(zhǔn)。除險加固范圍為0+000～8+100段，總長8．1
km。2+450。2+960段0．51 km為吉永公路段，路面高
程59．04～56．13 m，局部比設(shè)計堤頂雖略低0．6 m，但
經(jīng)多年汛期考驗為達(dá)標(biāo)堤段。因此，整治堤段總長
7．59 km。其中，加固土堤6．49 km(樁號0+000～
2+450、2+960～7+000)，新建土堤1．1 km(樁號
7+000。8+100)。堤頂超高采用1．5 m，堤頂寬6．0
m，臨／背水坡均為1：3．0，堤頂設(shè)5．0 m寬的混凝
土防汛公路習(xí)。
(2)堤頂超高計算
根據(jù)GB 50286—2013《堤防工程設(shè)計規(guī)范》嘲，經(jīng)
計算：平均波高h(yuǎn)。為o．26in，平均波周期％為2．25 s，
平均波長￡。為7．88 m，爬高R為O．81 m，壅水高e
為0．004 in，安全加高A為0．60 m[4l，堤頂超高計算
值為1．42 m，取1．5 m。高塘堤設(shè)計堤頂高程見表2
所列。
表1圩堤塌岸險段情況
(3)堤身滲流及滲透穩(wěn)定分析
根據(jù)堤身填土情況，選取0+500、1+000典型斷
面，采用河海大學(xué)(AUTOBANK))進(jìn)行滲流計算與分
析，計算結(jié)果見表3所列。
計算結(jié)果表明，樁號0+500、1+000典型斷面，
其堤身最大滲透坡降。k為0．21，在規(guī)范允許的
o．30技術(shù)指標(biāo)范圍內(nèi)，滿足要求，堤身整體抗?jié)B性
較好。
(4)邊坡抗滑穩(wěn)定分析
選取堤身高度大、地質(zhì)條件差的典型斷面進(jìn)行
分析，斷面土層力學(xué)參數(shù)見表4所列。
表3堤身最大滲透坡降‰計算結(jié)果
·39·
萬方數(shù)據(jù)
2016年第7期甘肅水利水電技術(shù)第52卷
計算工況一：外河為設(shè)計洪水位下穩(wěn)定滲流期
的內(nèi)坡抗滑穩(wěn)定；工況二：外河從設(shè)計洪水位驟降隋
況下的外坡抗滑穩(wěn)定。選取0+500、1+000典型斷
58
56
54
g
52
醛50
姬48
46
44
42
40
58
56
54
52
毒50
瞿4s
46
44
42
40
面，按均質(zhì)土壩簡化，采用剛體極限平衡法分析，
1+000典型斷面計算簡圖(0+500類似)，如圖1和
圖2所示。
圖1設(shè)計洪水位穩(wěn)定滲流期背水坡穩(wěn)定計算簡圖
圖2設(shè)計洪水位驟降期迎水坡穩(wěn)定計算簡圖
采用河海大學(xué)(AUTOBANK>)按瑞典圓弧滑動
法分析，浸潤線采用(AUTOBANK)}滲流分析數(shù)據(jù)，
堤坡抗滑穩(wěn)定安全系數(shù)計算結(jié)果見表5所列。
計算結(jié)果表明：堤身0+500、1+000典型斷面，
在設(shè)計洪水位穩(wěn)定滲流期和洪水期驟降工況下的抗
滑穩(wěn)定安全系數(shù)為2．17／2．12和2．60／3．17，均大于規(guī)
范1．15要求指標(biāo)，滿足要求。
表5堤坡抗滑穩(wěn)定計算結(jié)果
萬方數(shù)據(jù)
第7期黃淑芳，等：吉安市城市防洪高塘堤除險加固優(yōu)化設(shè)計第52卷
32混凝土生態(tài)護坡
高塘堤迎水岸坡的險段較多，設(shè)計范圍內(nèi)現(xiàn)狀
無硬護坡，坡面為雜草覆蓋，部分堤段受風(fēng)浪、水
流沖刷嚴(yán)重。樁號0+500～1+650、3+900。5+200
等2段堤段現(xiàn)狀為草皮護坡，在臨水坡采用硬護
坡，新增硬護坡長度2．45 km。護坡高度從堤腳一
直到設(shè)計洪水位以上0．5 m，對堤腳為臨河陡岸
的，護坡與護岸固腳相銜接。未采用硬護坡堤段的
臨、背水坡坡面，按設(shè)計邊坡整坡后，采用草皮護
坡【51。新建土堤段迎、背水坡均采用草皮護坡。設(shè)計
混凝土預(yù)制生態(tài)護坡2．45 km，預(yù)制混凝土生態(tài)護
坡3．92×104 m2，草燃15．35 x 104 m2,現(xiàn)澆C15混
凝土齒槽926m30
3．3拋石固腳干砌石護岸
高塘堤臨河而建，局部河道彎曲，岸坡抗沖刷能
力差。一些河段主流逼近堤腳，凹岸迎流頂沖，坡腳
淘蝕速度相對較快，崩岸、塌坡最易發(fā)生。由于迎流
頂沖、急流傍岸等原因形成的逼近堤腳的陡岸，需采
取防護措施。根據(jù)險情調(diào)查，高塘堤段共有塌岸險
段4處，其中：拋石固岸范圍為0+880。1+050、
1+560—1+640、4+000～4+100，總長0．35 km；干砌
石護岸范圍為0+500～1+150、1+500。1+640、
3+900～4+100、4+600～4+700，總長1．09 km。護岸
形式采用平順護岸，由水上護岸和水下固腳組成，水
上護岸采用對岸坡按1：2．0邊坡進(jìn)行削坡處理(或
按現(xiàn)狀邊坡處理)，采用干砌石護岸。水平底坡和斜
坡上拋石粒徑取不小于0．25～0．3 m，相應(yīng)塊石重量
不小于28—32 k妒。采用拋石固腳，拋石最小厚度采
用0．9m。
4結(jié)論
吉安市城區(qū)防洪體系中，高塘堤堤基為細(xì)砂、砂
礫石，存在滲漏通道。雖歷經(jīng)數(shù)十年的不斷加固整
修，但由于影響大堤安危的堤基滲漏險隋、穿堤建筑
物隱患，局部河段的崩岸、堤坡的風(fēng)浪水流沖刷等險
情沒有得到根治，尤其近幾年汛期大堤出現(xiàn)的嚴(yán)重
險情，堤防防洪能力不足問題更加凸顯，不能滿足
20年一遇的防洪標(biāo)準(zhǔn)。為與吉安城區(qū)城市防洪規(guī)劃
相匹配，提高城區(qū)防洪能力，根據(jù)吉安市城區(qū)封閉防
洪圈整體規(guī)劃，設(shè)計采取土堤加高培厚、混凝土生態(tài)
護坡和拋石固腳干砌石護岸等為一體的綜合性防洪
治理方案。
(1)設(shè)計范圍內(nèi)圩堤有堤基滲漏險段6處，長
0．59 km，需進(jìn)行填塘固基加固處理；迎流頂沖險段
2處，長2．45 km，無硬護坡，需進(jìn)行混凝土生態(tài)護坡
處理；塌岸險段4處，長1．09 km，需進(jìn)行拋石固腳、
全段干砌石護岸治理。
(2)按20年一遇的洪水標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行土堤加高培
厚加固處理，堤頂超高采用1．5 m，堤頂寬6 m，堤頂
設(shè)5．0 m寬混凝土防汛公路。
(3)選取堤身高度大、地質(zhì)條件差的0+500和
1+000典型斷面，對加固后堤身結(jié)構(gòu)的滲流和穩(wěn)定
性進(jìn)行分析，結(jié)果表明：堤身最大滲透坡降為0．21，
小于規(guī)范允許的3．0指標(biāo)；設(shè)計洪水位穩(wěn)定滲流期
和洪水期驟降工況下的最小抗滑穩(wěn)定安全系數(shù)為
2．12和2．60，均大于規(guī)范要求的1．15指標(biāo)。高塘堤
采取合理的綜合性防洪治理方案進(jìn)行除險加固后，
能有效改善和加強堤身和堤基的結(jié)構(gòu)穩(wěn)定性和防滲
效果。
參考文獻(xiàn)：
[1]李志斌，張愫，彭琦．民主垸堤基滲控處理方案探討明．湖南
水利水電，2010，46(5)：16—18．
[2]劉樹峰．橋梁與堤防平交對防洪影響分析叨．吉林水利，
2015，35(4)：16-19．
[3]張鎮(zhèn)榮．生態(tài)消浪磚護坡設(shè)計及其在城市堤防工程中的
應(yīng)用叫．廣東水利水電，2014，40(11)：34-38．
[4]王開喜，張鵬．舟曲白龍江城區(qū)段防洪堤設(shè)計水力學(xué)計算
陰．甘肅水利水電技術(shù)，2010，46(12)：41--．43．
[5]高青峰．對《中小河流近期治理工程初步設(shè)計指導(dǎo)意見》
的幾點建議叨．水利科技與經(jīng)濟，2012，18(4)：35—36．
[6]翟澤冰，李靜．金溪縣滸灣堤改線段加固工程設(shè)計叨．水科
學(xué)與工程技術(shù)，2015，39(1)：49—52．
記舡驢記爭《爭趔》電爭《≯卅爭趔丸西h移、護、驢、驢、護、驢、穸飛穸噸礦噸≯《礦卅爭電爭《爭《h西Kd氏彩、刃、護、痧、驢、驢、驢、驢、驢、驢、護、驢、疥疥疥積扔驢

網(wǎng)友評論 more

電力安全論文最新內(nèi)容

08-29