案情摘要：2014年5月14日，王某下班后駕駛電動車行至清遠市半環北路時，發生自翻事故，昏倒在地約15分鐘后經路人報警，被120車送往清遠市人民醫院救治，診斷為：顱腦外傷。交警部門未對事故責任作出認定。2014年6月18日，清遠市人力資源和社會保障局作出《王某工傷認定決定書》，認定王某于2014年5月14日上午8時45分左右所造成的顱腦外傷不屬于工傷，也不視同工傷。王某不服該認定向清遠市人民政府申請復議，清遠市人民政府作出《行政復議決定書》，維持被告作出的工傷認定。王某不服，向法院提起行政訴訟。
          法院審判：清遠市交通警察支隊市區大隊雖然出具了《事故認定書》，但未對事故責任予以認定；該大隊另外出具的《事故證明》反映，原告是在下班途中發生自翻的交通事故?！妒鹿收J定書》及《事故證明》均無反映該交通事故存在第三方的參與，即不存在第三方需承擔本次交通事故責任的情況。遂依法維持被告清遠市人力資源和社會保障局于2014年6月18日作出的《王某工傷認定決定書》。
          法官說法：根據《工傷保險條例》第十四條第（六）的規定，在上下班途中，受到非本人主要責任的交通事故傷害的應認定為工傷。該規定明確反映須存在第三方承擔交通事故主要以上責任的才符合認定為工傷的條件。而原告王某本次交通事故，現有證據反映的參與者只有原告本人，在原告未舉證證明存在非本人的主要因素導致發生該交通事故的情況下，王某的本次傷害不符合《工傷保險條例》第十四條第（六）的規定，故維持被告作出的王某不屬于工傷的決定書。