??? 【摘要】本文從材料、承力結構、卸載、安全防護及構造等方面分析了影響高層建筑懸挑扣件鋼管腳手架安全的因素及相應的保證安全使用的措施，以期在安全方面對高層建筑腳手采的設計、搭設和使用有所借鑒。

??? 【關鍵詞】懸挑扣件鋼管腳手架 材料 承力結構 卸栽 安全防護 構造

??? 1 概況

??? 隨著經濟的發展、綜合國力的提升，基本建設工程不斷地向高、大、難方向發展。高層建筑在建筑工程中的比例不斷上升，隨之而來的是施工中腳手架的搭設成為一項重要的技術課題，而安全性則是其重點之一。對于高度較小的腳手架，施工單位一般都有較為成熟的經驗，但在高層建筑腳手架方案設計及搭設使用中，常常因考慮問題不全面，給腳手架的使用安全留下隱患。在此，作者根據多年的施工經驗，就影響高層建筑懸挑扣件鋼管腳手架安全的幾個因素作一分析。

??? 2 影響高層建筑懸挑扣件鋼管腳手架安全的因素

??? 2.1 搭設材料

??? 2.1.1 鋼管

??? 腳手架搭設方案設計時，設計人員均以Q235鋼制作的φ48×3.5鋼管為依據，并且認為鋼管處于理想狀態，但就目前的情況而言，施工單位搭設腳手架的鋼管存在的問題有：

??? (1)鋼管進貨渠道復雜，質量難以保證。施工單位從經濟角度考慮，有從非正規廠家進貨的，有租賃的。又因鋼管為非建筑本身所用，從廠家進貨后很少有施工單位對其進行材質、機械性能、壁厚的復試。調查表明，施工中所用鋼管的壁厚嚴重不均，從2.6～4.0mm不等。

??? (2)Q235鋼易銹蝕，使用中忽視防腐保護，嚴重的表面出現麻坑，影響其承載力。

??? (3)鋼管變形嚴重。經多次周轉使用后，出現彎曲、管壁壓扁等現象，其抗彎、抗壓能力下降。

??? (4)鋼管使用中的氣割、電焊使端頭斷面不平整，對接時在扣件部位出現初始彎曲，作為立柱來說影響其抗壓承載力，且容易失穩。

??? 2.1.2 扣件

??? 國內常用的扣件應為可鍛鑄鐵制作，其機械性能為：抗拉強度≥330N/mm2，延伸率≥8％，硬度HB120～163。而且前市場上扣件品種魚龍混雜、質量參差不齊，有的廠家使用灰口鑄鐵、地槽鋼來制作扣件，其機械性能難以滿足要求。一些施工單位貪圖便宜，使低價劣質扣件進入施工現場。另外，一些單位疏于管理，扣件螺絲銹蝕、滑絲仍然使用，致使擰緊力矩達不到規定要求。

??? 2.2 懸挑承力結構

??? 現行建筑施工腳手架行業標準中，沒有懸挑式腳手架搭設的相關內容，施工中使用的懸挑架的承力結構種類較多，但并不是每一種結構形式都是滿足安全使用要求的。安全隱患較為突出的是使用扣件式鋼管承力結構。表現形式主要有：鋼管扣件挑撐式、鋼管扣件挑拉式、型鋼挑梁鋼管橫梁式。無論上述何種結構形式，作為連接件的扣件，在承力結構中被當作主要受力件，扣件承受抗滑、抗扭和抗剪，一旦其中的一點出現極限破壞，將導致整個外架的穩定性產生不良的連鎖反應，很可能造成外架坍塌，產生災難性的后果。因此，這種承力結構的安全性能難以得到保證。

??? 2.3 卸載體系

??? 高層建筑扣件式鋼管腳手架較多采取分段卸載的方式來減小承力結構架體自身的受力，常用的方法是在某一位置的架體節點上設置鋼絲繩，將架體吊拉于混凝土結構邊緣構件上形成卸載體系實際應用中存在的不安全因素有：

??? (1)預埋吊環采用螺紋鋼。與圓鋼比較，螺紋鋼延伸率、抵抗塑性變形能力小，不宜作抗拉吊環使用；另外螺紋鋼表面帶肋，很容易使鋼絲繩表面磨損斷絲。

??? (2)卸載鋼絲繩僅拉吊外排立桿。雙排腳手架內外立桿受力相近，這種做法僅僅卸除了外排立桿的荷載，內排立桿的荷載未能得到卸載。

??? (3)卸載點處未設加強頂墻小橫桿和立桿。卸載點處扣件承受較大的水平力(小橫桿方向)和豎向力，若扣件抗滑能力不足，腳手架將在卸載點處垮塌。

??? (4)卸載鋼絲繩采用“OC”或“CC”型花籃螺絲調節鋼絲繩松緊，這兩種花籃螺絲的“C”型鉤在拉力作用下存在被拉直失效的可能。

??? (5)卸載鋼絲繩繞拐混凝土構件棱角處無保護，鋼絲繩磨損斷絲。