張某在公司食堂吃過中飯準(zhǔn)備返回位于車間內(nèi)的辦公室，經(jīng)過車間大門門檻時不慎摔倒，當(dāng)日被送至醫(yī)院，經(jīng)診斷為“左足扭傷，跖骨骨折”。當(dāng)?shù)厝肆Y源和社會保障局未予認(rèn)定為工傷，張某認(rèn)為其返回車間屬預(yù)備性工作，應(yīng)認(rèn)定為工傷，為此起訴至張家港法院。

　　法院經(jīng)審理后認(rèn)為，根據(jù)國務(wù)院《工傷保險條例》規(guī)定，工作時間前后在工作場所內(nèi)，從事與工作有關(guān)的預(yù)備性或者收尾性工作受到事故傷害的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為工傷。對于“工作場所”，既包括用人單位能夠?qū)氖氯粘Ｉa(chǎn)經(jīng)營活動進(jìn)行有效管理的區(qū)域，也包括職工為完成某項特定工作所涉及的單位以外的相關(guān)區(qū)域，還包括職工因工作來往于多個與其工作職責(zé)相關(guān)的工作場所之間的合理區(qū)域。對于“預(yù)備性”“收尾性”工作，應(yīng)是與工作本身直接有關(guān)的，午飯時從辦公地點往返于公司內(nèi)部食堂的行程不屬于預(yù)備性工作。遂判決駁回原告的訴訟請求，張某未上訴。

　　法官點評：員工往返于公司內(nèi)部食堂和辦公地點的行程，是較為普遍的一種工傷確認(rèn)類型。員工午飯前后行走在公司內(nèi)部道路上發(fā)生扭傷、跌絆等摔倒受傷事故系因自身原因?qū)е?，并未發(fā)生交通等外力事故傷害，故不符合應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為工傷的情形。