?事故本身包括未遂事故和已遂事故（有人身傷亡）兩種。例如，一個掛吊工在指揮吊車作業(yè)時，由于吊掛物捆綁不牢或者鋼絲繩斷裂等原因，造成吊起后的物件突然落下，一種情況是落下物件打傷了作業(yè)人員，另一種情況是落下物件沒有傷人，前者是已遂事故，而后者是未遂事故。以上這兩種現(xiàn)象都是由于事故隱患所導(dǎo)致的。所以，不能忽視未遂事故。
??? 一、抓未遂事故統(tǒng)計的必要性
??? 在事故統(tǒng)計分析過程中，對生產(chǎn)活動中的設(shè)備、環(huán)境和作業(yè)人員可能發(fā)生事故現(xiàn)象進行分析，總結(jié)其規(guī)律性，從而掌握預(yù)防事故的主動權(quán)。因此，就這一點來說，未遂事故與已遂事故對搞好事故的預(yù)測預(yù)防，提高對各類傷害的防范能力是同等重要的。
??? 1.未遂事故是造成已遂事故的必然結(jié)果
??? 從安全系統(tǒng)工程理論分析，發(fā)生人身傷亡事故是人、物和環(huán)境三個因素的偶合。例如，1987年10月30日鞍鋼礦建公司在煉鐵廠11號高爐熱風(fēng)爐拆除施工中，由于作業(yè)人員在無人監(jiān)護的情況下從14米高處向下扔鋼板，將正在地面上行走的一名職工頭部擊中致死。這起事故就是受害者本人突然進入到有落物危險環(huán)境內(nèi)，落物又剛好打在受害者的頭部，形成了人、物、環(huán)境三因素的偶合，導(dǎo)致死亡事故的發(fā)生。像這類事故以及在高處作業(yè)中突然掉下跳板、磚頭、工具等墜落物現(xiàn)象，在建筑施工企業(yè)中屢見不鮮。就高處落物事故發(fā)生來講，假若有10次從高處掉下落物，可能這10次都傷不著人，也可能只有1次傷人，九次傷不著人，然而正是這多次未傷人的未遂事故才導(dǎo)致了傷人的已遂事故。
??? 2.未遂事故與已遂事故無明顯界限
??? 事件的出現(xiàn)，可能造成人身傷害，也可能沒有造成人身傷害，有無傷害這只是一個偶然性的問題，或者說這只是一個毫厘之差的問題，其本質(zhì)并沒有多大的區(qū)別。上面所舉的扔鋼板將人砸死的例子，如果扔下的鋼板砸偏了，這起事故就不會導(dǎo)致死亡，可能是重傷，或者是輕傷，也可能是沒有造成傷害的未遂事故，這幾種后果對事故本身都是同樣可能發(fā)生的，如果受害者早幾步或者晚幾步通過危險區(qū)，都不至于造成嚴重的后果，但是，落物對人所構(gòu)成的威脅依然是存在的。因此，我們說事故本身未遂事故與已遂事故之間是沒有明顯界限的。
??? 3.抓未遂事故的統(tǒng)計是實現(xiàn)超前預(yù)防的需要
??? 根據(jù)國際勞工局的調(diào)查資料表明，無傷害事故（未遂事故）為200；輕傷事故為20；重傷死亡事故為1。美國專家海因里希在調(diào)查同行業(yè)的55萬個事故數(shù)據(jù)中計算出：
??? 重傷死亡事故占0.3%，為1650人
??? 輕傷事故占8.8%，為48400人
??? 無傷害事故占90.9%，為499950人
??? 從中得出重傷死亡事故為1，輕傷事故為29，無傷害事故為300的結(jié)論。
??? 再看鞍鋼從1977～2001年各類傷亡事故數(shù)據(jù)的統(tǒng)計情況。
??? 鞍鋼1977年～2001年傷亡事故統(tǒng)計表求得重傷死亡事故為1058，輕傷事故為30939。
??? 1058：30939=1：29.24
???? 通過計算得出，重傷死亡事故為1，輕傷事故為29.24。從中可以明顯地看出其結(jié)果基本合乎海因里希1：29的規(guī)律。那么，如果按海因里希1：29：300的結(jié)論推算，鞍鋼1979年～2001年這24年無傷害事故為
??? 1：300=1058：317400
???? 以上計算說明鞍鋼在24年中可能發(fā)生過近32萬次無傷害（未遂）事故，這些事故包含著各種類別的傷害，不同程度的對生產(chǎn)作業(yè)人員構(gòu)成潛在的威脅。