??? 4 對火災調查模擬試驗結果的審查和運用

??? 4. 1 對火災調查模擬試驗結果的審查
??? 火災調查模擬試驗結果受多種因素影響。其中只要有一個因素發生偏差,試驗結果就可能出現錯誤。并且隨著法律的逐漸完善,公民的法律意識越來越強,如果不對火災調查模擬試驗的結果進行嚴格的審查,有可能造成試驗結果雖然是正確的,但是由于在試驗過程中存在不符合法律要求的地方,以致在工作或訴訟中處于被動的狀態。因此,不能不加以審查就盲目地運用模擬試驗結果。雖然消防方面的法規條文沒有對火災調查模擬試驗的審查提出具體的要求,但我們可以參考借鑒司法方面的有關規定,對模擬試驗進行審查,使模擬試驗的結果更具有說服力,更符合法律要求。司法機關對模擬試驗的審查主要有: (1) 試驗是否嚴格地按照有關規定進行; (2) 試驗組織實施是否正確、科學; (3) 參加試驗的人員是否具有某種專業知識和專門技能,有無解決問題的能力; (4)參加試驗的人員與案件有無利害關系,能否客觀公正地進行試驗; (5) 進行試驗的人員的生理、心理狀態是否正常; (6) 試驗結果是否具有充分的事實依據; (7) 試驗結果同所搜集到的其他材料有無矛盾。
??? 4. 2 對火災調查模擬試驗結果的運用
??? 模擬試驗的結果(結論) 經認真審查認為科學可靠后,才能在火災調查中加以運用。
??? 4. 2. 1 肯定性結果和否定性結果的運用
??? 經過模擬試驗,可能得出肯定性結果或否定性結果。能夠證實某一事實或現象發生或存在的客觀可能性的,是肯定性結果;證實其不可能者,為否定性結果。運用試驗的肯定性結果和否定性結果時,應根據火災模擬試驗所解決的問題進行具體分析。主要有: (1) 肯定性結果只能為分析案件某一情節提供依據;否定性結果則不能證明該情節就一定不存在。比如,證人甲證明在其家中聽到隔壁有人撬門鎖的聲音,隨后就看見有火焰從隔壁窗戶冒出。如果該證人沒有聽到撬門聲,就不能排除有人撬門的情節; (2) 肯定性結果只能為縮小調查范圍提供依據,而不能證實某人一定犯罪;否定性結果則可排除該人具備一定的犯罪條件。比如經模擬試驗證明某人能將一液化氣瓶搬到火場,這只能證明該人具有實施放火的條件,但不能肯定該人就一定放火。相反,如果經試驗證明該人根本就搬不動這一煤氣瓶,即可根據這一否定性結果排除該人具有這一犯罪條件。
??? 4. 2. 2 對單義性結果和多義性結果的運用
??? 模擬試驗的結果可能是單義的,也可能是多義的。證實某一事實或現象的發生或存在只有一種客觀可能性的,是單義性結果;證實具有兩種以上客觀可能性的,為多義性結果。根據單義性結果,可以認定有關事實或現象極大可能存在或不存在;根據多義性結果,只能對某一事實或現象的發生或存在做假定性的推測。
??? 5 結束語
??? 火災調查模擬試驗具有很強的針對性,但它畢竟不是整個火災過程的客觀事實,是人為主觀進行的。火災的發生具有很大的偶然性,是很多因素共同作用的后果,雖然進行模擬試驗的條件與起火時相當接近,但不可能將原來的事實或現象完全徹底地反映出來,它只能證明某一事實或現象發生或存在的可能性,而不是必然性,因而所得出的結果不可能與原來的完全一樣,有時甚至會起到“反證”的作用。所以,任何模擬試驗的結果都不能單獨作為火災調查中認定或否定某一事實或現象的依據,但它卻有非常重要的參考價值。只有在試驗結果能夠和其他證據相互印證時,這些結果才有可能成為認定案件某一事實或現象的根據。
??? 隨著我國經濟和科學技術的發展,使更加真實地模擬火災成為可能,火災模擬試驗必將廣泛地應用到火災調查中去。本文闡述的只是在火災調查中開展模擬試驗的一般原則和方法。隨著模擬試驗的廣泛開展,在實踐中必將遇到更多新情況和新問題,我們應該積極去分析、研究,不斷的充實和發展火災模擬試驗理論和方法,使火災模擬試驗這一科學的勘查方法更好的為火災調查活動服務。