?

面對著事故的頻頻發生，尤其是同類的事故一次又一次重演，有些專家學者以悲觀理論：“根據國外經驗，人均GDP在1000至3000美元時，伴生事故多發的現象，我國目前正處在這一階段。”這就是說，我國目前事故多發是正常的，是難免的。

對此，《聲音》欄目中的《理論不是免責的“理由”》尖銳地指出：“如果照某些人的說法，發達國家走過的路，我們也要重新走一遍，豈不要永遠落后于人？在知識傳播、信息交流如此方便快捷的今天，沒有哪一個國家的人民會把接受和推進文明的腳步捆綁于經濟發展的指標上。事在人為，關健看你重視不重視。”

再就是《論壇》欄目中的《子規夜半猶啼血，不信東風喚不回》一文認為：“以GDP為據推出的‘事故難免論’，在實踐中越來越受到質疑。以我國為例：國內生產總值在過去25年中，以年平均9.3個百分點的速度增長，這種高速的經濟發展正遭受資源、社會環境和各種事故災害的嚴重制約。這恰恰印證了如下觀點：人類過分地陶醉于對自然的勝利，然而，這樣的每一次勝利，都沒有逃脫自然無情地懲罰……這種以GDP為惟一發展目標的做法，如今缺陷日顯，促使人們對以GDP為中心的發展觀進行深刻地反思，開始從教訓和實踐中尋求新的發展思路，科學發展觀應運而生……經濟發展了，資本積累雄厚了，這對保證安全資金的投入和改善勞動條件，提高安全本質化水平是有利的。然而，這也不是絕對的，關健在強化科學管理。”

該文強調，“……走人家的老路，重蹈人家的覆轍，絕非光榮之事；有人還說這是不可逾越的階段，是歷史的必然。倘若以此來指導實踐，實乃國人之大不幸也。……歷史上的經驗是財富，歷史的教訓也是財富，是一種特殊的財富。為了防止悲劇的重演，我們應充分利用這些特殊的財富，使其成為我們的‘前車之鑒’。”該文尖銳地指出：我們再也不能為那些既害人、又害己，背離‘安全第一，預防為主’方針的‘老板們’尋找借口。

《聚焦》欄目中的《經濟欠發達地區的發達》一文，從實踐上有力地批判了事故不可避免的消極觀點:“為什么在一個經濟相對落后地區，卻制造了一個煤炭生產的安全先進？”為什么一個產煤多的內蒙古自治區卻實現了“百萬噸死亡率為0.48，比國家下達的百萬噸死亡率1.1低0.62,創歷史最好成績。”因為他們從源頭上提升安全生產水平，因為他們肯花大力氣進行安全投入，因為他們能依法治礦，監察到位。這一切都充分說明，以現有的經濟和技術水平，只要我們能強化管理，重特大事故是可以避免的，無須等到人均GDP達到3000美元以上才能遏制事故。

前面提到的《子規夜半猶啼血，不信東風喚不回》一文，也提到了類似的例證：“中國的井控技術在世界范圍內屬于一流的，而發生事故的四川石油管理局則是中國井控技術的領先者；發生事故的川東鉆井公司無論技術還是裝備都是一流的，但為什么卻導致200多人的死亡呢？關鍵還在管理。如果管理者不是把‘以人為本’的口號掛在嘴上；如果事故前的預防機制不缺失，如果安全管理環節不斷鏈；如果事故后的處理措施得當，這起慘劇就不會發生。井噴事故后，同一個單位，同樣的技術條件，同樣的設備，由于強化了安全管理，就出現完全不同的結果。2004年，四川石油管理局工業生產千人死亡率為零，杜絕了井噴失控、井噴著火和火災爆炸等惡性事故。”